百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国与埃及的差距及可能的相应对策]
徐水良文集
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国与埃及的差距及可能的相应对策

   

徐水良


   

2011-3-14日


   

   
   中国和埃及,都是专制独裁国家,埃及独裁专制的一切,在中国全部具备;并且,中国还具备埃及没有的专制、腐败和黑暗,例如公有化和私有化两次大抢劫大掠夺,以及中国远超过埃及的无官不贪的腐败程度。
   
   也就是说,产生埃及革命的一切因素,在中国都具备;而且中国足以产生革命的因素,还要远超过埃及。鲜花革命迟早有一天,必然会降临中国。
   
   但是,中国的鲜花革命,其困难程度远超过埃及。中国有许多条件不如埃及,下面是其中最重要的一部分差距:
   
   1、中共的一党极权专制,其强大、黑暗和残忍,远超过埃及穆巴拉克的专制。中国的鲜花革命,比埃及的革命要复杂得多。中国革命需要比埃及积蓄更多的力量,准备更长的时间,需要更多的智慧、办法和形式。
   
   2、埃及穆巴拉克独裁专制政府也打压互联网,但远远不如中共。埃及没有中共这样强大的防火墙。很多文章说虽然埃及人上网比率非洲第一,但很多人都没有手机,上网率只有20%,不到4分之1。本人根据相关数据计算,埃及人口7500多万,上网人数2300多万,上网比率约30%;中国互联网上网人数4.57亿,上网普及率达34.3%,上网比率比埃及高。
   
   但是,埃及人却可以比较自由地进入国际互联网。仅仅facebook的使用人数,就达到500多万,占埃及总人口的7%。而中国,据2月份一个报道,尽管今年初一个月,facebook中国用户增加一倍,但也只有70万人。在全球6亿多用户中只占约千分之一。只占中国人口的千分之0.5,不到中国上网人口的千分之二。至于推特,我查不到具体数据,估计与facebook也差不了多少。
   
   中国用户的人数特别少,就是因为中共的网络封锁,防火墙。中国用户必须通过翻墙软件,才能上这些国际网站。
   
   而且,能够翻墙到国际网站的人中,还有很多是得到中共特别允许的五毛线人。
   
   而国内互联网,中共封锁严密,中国网民不能自由发言,他们的言论,稍有不顺,中共就可以封杀或删除。
   
   中国人要获得自由信息,必须翻墙或者通过其他国际渠道转。而能够得到国际自由信息的人的比率,远远少于埃及,比率不到埃及的百分之一。
   
   根据这个特点,中国的鲜花革命,信息的传播、革命的发动,需要比埃及化多得多的时间。中国的鲜花革命,必须考虑这个特点,必须花更多的时间来准备和发动。不考虑这个特点,匆匆忙忙的儿戏行为,必定带来革命的损失甚至暂时的失败。
   
   3、埃及革命,有古纳姆设立的统一平台来进行联络和协调。埃及情报机构没有想到设立鱼目混珠的网站,来破坏这个统一的协调平台。但是,中国情报机构却不像埃及情报机构那样温良恭俭让。茉莉花实际行动还没有开始,各种茉莉花“官方网站”,“正统网站”,“发起人网站”,“正宗发起人”,“茉莉花总指挥”;等等等等,就纷纷涌现,纷纷抢夺“正宗地位”,“中心地位”。要建立统一的协调平台,根本不可能。如果要统一,也只可能统一到力量强大的特务线人的平台。
   
   中国的花季革命,很可能必须在没有统一协调,没有统一地点、统一时间的前提下进行。
   
   这是中国鲜花革命的最大困难之一,与埃及革命最大的不同之一。我们应该找出合适办法,来化解这个大困难。如果在没有统一时间、地点的条件下发起革命,在中国广大区域内,发挥各地地方的积极性,由一个地方发挥革命的首创和首义精神,全国各地群起响应的模式,就像辛亥革命那样,也许也是一个可能的革命模式。
   
   4、埃及革命,除了互联网以外,还有一些秘密小组,其中一个15人的小组,在20个公开集结地点之外,在另外一个秘密地点集结,发动民众,与警察纠缠,最后集结起数千人的队伍,冲破警察阻拦,进入解放广场,使民众集结人数进一步迅速扩大,然后长期占据解放广场,才取得革命的成功。
   
   所以,互联网可以进行发动、协调,但是,革命的真正开始,还是需要有各地有起组织和核心凝聚作用的秘密小组,需要这些小组在互联网虚拟社会之外,走出家门,发动和集结民众,在实际社会中行动,而不是仅仅在虚拟网络中发言。
   
   我们不知道国内各地这种秘密组织的实际情况。我们无法肯定国内按照埃及经验进行了多少认真的准备。但是,我们门可以肯定的是,中共的特务线人,正在极力否定和攻击组织秘密小组的必要性。
   
   他们那种否定组织秘密小组必要性的理论,完全是错误的谬论、欺骗和误导。
   
   5、埃及的警察,与中共及卡扎菲相比,相当温和。如果埃及解放广场的警察,像卡扎菲和中共那样,毫不犹豫地进行武力镇压,那么,埃及革命,就不会这样顺利。
   
   中国的鲜花革命,必须充分考虑中共的极端残暴。需要做好充分准备,需要更加坚强的毅力和勇气,来发起革命的冲击。还要准备一旦中共像卡扎菲那样暴力镇压,就坚定不移地采取利比亚人民那样的暴力防卫和反抗的道路。
   
   也许,避开中共有强大暴力的大都会和其他地区,在中共暴力比较薄弱的城市和地区发动起来,包括在大批中小城市一齐发起,也许也是一个尽量避免暴力镇压的可能办法。
   
   6、埃及人搞革命是认真的。但是,在特务线人花瓶们和其他轻浮人士的主导下,中国的茉莉花,一开始就被他们儿戏、恶搞和丑化。中国民主革命派必须以充分的毅力,扭转这个局势,认认真真准备鲜花革命。
   
   中国的鲜花革命,应该欢迎一切人,不管他过去是什么人,只要他们真心投入花季革命,就应该一律欢迎。包括过去的特务线人,如果真心投入鲜花革命,也应该欢迎。
   
   但是,这种鲜花革命,必然要反对任何人儿戏、恶搞和丑化革命,不管他过去是不是中共线人,只要儿戏、恶搞和丑化革命,就必须一律反对和批评。
(2011/03/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场