百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国与埃及的差距及可能的相应对策]
徐水良文集
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国与埃及的差距及可能的相应对策

   

徐水良


   

2011-3-14日


   

   
   中国和埃及,都是专制独裁国家,埃及独裁专制的一切,在中国全部具备;并且,中国还具备埃及没有的专制、腐败和黑暗,例如公有化和私有化两次大抢劫大掠夺,以及中国远超过埃及的无官不贪的腐败程度。
   
   也就是说,产生埃及革命的一切因素,在中国都具备;而且中国足以产生革命的因素,还要远超过埃及。鲜花革命迟早有一天,必然会降临中国。
   
   但是,中国的鲜花革命,其困难程度远超过埃及。中国有许多条件不如埃及,下面是其中最重要的一部分差距:
   
   1、中共的一党极权专制,其强大、黑暗和残忍,远超过埃及穆巴拉克的专制。中国的鲜花革命,比埃及的革命要复杂得多。中国革命需要比埃及积蓄更多的力量,准备更长的时间,需要更多的智慧、办法和形式。
   
   2、埃及穆巴拉克独裁专制政府也打压互联网,但远远不如中共。埃及没有中共这样强大的防火墙。很多文章说虽然埃及人上网比率非洲第一,但很多人都没有手机,上网率只有20%,不到4分之1。本人根据相关数据计算,埃及人口7500多万,上网人数2300多万,上网比率约30%;中国互联网上网人数4.57亿,上网普及率达34.3%,上网比率比埃及高。
   
   但是,埃及人却可以比较自由地进入国际互联网。仅仅facebook的使用人数,就达到500多万,占埃及总人口的7%。而中国,据2月份一个报道,尽管今年初一个月,facebook中国用户增加一倍,但也只有70万人。在全球6亿多用户中只占约千分之一。只占中国人口的千分之0.5,不到中国上网人口的千分之二。至于推特,我查不到具体数据,估计与facebook也差不了多少。
   
   中国用户的人数特别少,就是因为中共的网络封锁,防火墙。中国用户必须通过翻墙软件,才能上这些国际网站。
   
   而且,能够翻墙到国际网站的人中,还有很多是得到中共特别允许的五毛线人。
   
   而国内互联网,中共封锁严密,中国网民不能自由发言,他们的言论,稍有不顺,中共就可以封杀或删除。
   
   中国人要获得自由信息,必须翻墙或者通过其他国际渠道转。而能够得到国际自由信息的人的比率,远远少于埃及,比率不到埃及的百分之一。
   
   根据这个特点,中国的鲜花革命,信息的传播、革命的发动,需要比埃及化多得多的时间。中国的鲜花革命,必须考虑这个特点,必须花更多的时间来准备和发动。不考虑这个特点,匆匆忙忙的儿戏行为,必定带来革命的损失甚至暂时的失败。
   
   3、埃及革命,有古纳姆设立的统一平台来进行联络和协调。埃及情报机构没有想到设立鱼目混珠的网站,来破坏这个统一的协调平台。但是,中国情报机构却不像埃及情报机构那样温良恭俭让。茉莉花实际行动还没有开始,各种茉莉花“官方网站”,“正统网站”,“发起人网站”,“正宗发起人”,“茉莉花总指挥”;等等等等,就纷纷涌现,纷纷抢夺“正宗地位”,“中心地位”。要建立统一的协调平台,根本不可能。如果要统一,也只可能统一到力量强大的特务线人的平台。
   
   中国的花季革命,很可能必须在没有统一协调,没有统一地点、统一时间的前提下进行。
   
   这是中国鲜花革命的最大困难之一,与埃及革命最大的不同之一。我们应该找出合适办法,来化解这个大困难。如果在没有统一时间、地点的条件下发起革命,在中国广大区域内,发挥各地地方的积极性,由一个地方发挥革命的首创和首义精神,全国各地群起响应的模式,就像辛亥革命那样,也许也是一个可能的革命模式。
   
   4、埃及革命,除了互联网以外,还有一些秘密小组,其中一个15人的小组,在20个公开集结地点之外,在另外一个秘密地点集结,发动民众,与警察纠缠,最后集结起数千人的队伍,冲破警察阻拦,进入解放广场,使民众集结人数进一步迅速扩大,然后长期占据解放广场,才取得革命的成功。
   
   所以,互联网可以进行发动、协调,但是,革命的真正开始,还是需要有各地有起组织和核心凝聚作用的秘密小组,需要这些小组在互联网虚拟社会之外,走出家门,发动和集结民众,在实际社会中行动,而不是仅仅在虚拟网络中发言。
   
   我们不知道国内各地这种秘密组织的实际情况。我们无法肯定国内按照埃及经验进行了多少认真的准备。但是,我们门可以肯定的是,中共的特务线人,正在极力否定和攻击组织秘密小组的必要性。
   
   他们那种否定组织秘密小组必要性的理论,完全是错误的谬论、欺骗和误导。
   
   5、埃及的警察,与中共及卡扎菲相比,相当温和。如果埃及解放广场的警察,像卡扎菲和中共那样,毫不犹豫地进行武力镇压,那么,埃及革命,就不会这样顺利。
   
   中国的鲜花革命,必须充分考虑中共的极端残暴。需要做好充分准备,需要更加坚强的毅力和勇气,来发起革命的冲击。还要准备一旦中共像卡扎菲那样暴力镇压,就坚定不移地采取利比亚人民那样的暴力防卫和反抗的道路。
   
   也许,避开中共有强大暴力的大都会和其他地区,在中共暴力比较薄弱的城市和地区发动起来,包括在大批中小城市一齐发起,也许也是一个尽量避免暴力镇压的可能办法。
   
   6、埃及人搞革命是认真的。但是,在特务线人花瓶们和其他轻浮人士的主导下,中国的茉莉花,一开始就被他们儿戏、恶搞和丑化。中国民主革命派必须以充分的毅力,扭转这个局势,认认真真准备鲜花革命。
   
   中国的鲜花革命,应该欢迎一切人,不管他过去是什么人,只要他们真心投入花季革命,就应该一律欢迎。包括过去的特务线人,如果真心投入鲜花革命,也应该欢迎。
   
   但是,这种鲜花革命,必然要反对任何人儿戏、恶搞和丑化革命,不管他过去是不是中共线人,只要儿戏、恶搞和丑化革命,就必须一律反对和批评。
(2011/03/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场