百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一鼓作气,再而衰,三而竭]
徐水良文集
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一鼓作气,再而衰,三而竭

   

徐水良


   

2011-3-12日


   

   
   这一次花季革命,特务线人花瓶民运整齐划一,一夜之间,180度大转弯,从反对革命变成儿戏革命,消费革命,恶搞革命,丑化革命。他们运用这些方法,至少在目前这个短时间内,相当有效地削弱了花季革命的气势和力量,起到了帮助中共减轻革命压力、防止革命爆炸的安全阀作用。
   
   这种整齐划一的180度大转弯,以及它达到的客观效果,说明这个大转弯及其相关谋略,是中共情报机构经过长期研究,精心设计的一个谋略。这就是在革命准备不足的情况下,以儿戏、恶搞的办法,匆忙发起花季革命,这种花季革命,当然不会成功,但是,却起到了安全阀的作用,消耗了革命的气势,信心和信誉,帮助中共渡过暂时的难关。
   
   中共情报机构设计这个谋略,其原理,相当简单,就是《曹刿论战》(见附件)中所说的,“一鼓作气,再而衰,三而竭”的道理。就是使敌方在战场匆忙鸣鼓,作战远没有开始的时候就匆忙鸣鼓,结果,一鼓作气,再而衰,三而竭。等到真正需要作战的时候,士气消失以尽,战斗就必然失败。
   
   当然,这次花季革命冒名国内人士,匆匆忙忙发出的第一篇号召书,是刘刚等人搞的。但如果考虑到刘刚声明他是刘晓波的战友,与徐水良、三妹势不两立。那么,这次儿戏和恶搞花季革命,基本上就是刘派花瓶民运搞的。虽然有高寒等极少数轻浮的革命民主派迅速跟进,采用歪门邪道鸡鸣狗盗的办法,冒充国内,儿戏和恶搞革命。也有个别革命民主派人士,不明真相,看不清儿戏和恶搞的恶劣后果,相当积极地真诚投入,结果上了当。但绝大多数革命民主派,都对这种匆匆忙忙,儿戏、恶搞和丑化革命的做法,表示了不同意见,反对意见。
   
   实践说明,这绝大多数革命民主派的意见是正确的。
   
   革命,是一种突然发起的冲击,必须讲究一鼓作气。但这些儿戏、恶搞和丑化革命的人,却制造出一种理论,拼命鼓吹一波又一波冲击,说革命就是一波又一波冲击。这是完全违背突发性革命的事实和规律的阴谋,实际上是用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的原理,用一波又一波的冲击,来消耗革命的气势,起到安全阀的泄气作用,帮助中共减轻革命压力。
   
   在中共情报机构这种谋略下,革命民主派的选择,有三种:
   
   第一种,就是将计就计,在客观实际许可时,把他们的“一波又一波”消耗革命气势的阴谋,变成革命的演习,防止消耗革命的气势和民众的信心。等到适当时机,就突然发起实际的革命冲击。
   
   第二种,就是揭露中共情报机构及其特务线人花瓶民运消耗革命气势的阴谋,耐心等待,等待适当时机,利用突发事件,突然发起革命。
   
   第三种,就是上述两种做法的综合。我比较倾向采用这第三种选择。
   
   采用上述做法的一些具体问题,我将在以后的文章中,对比埃及,中东和中国的不同情况,进行具体分析和论述。
   
   
   
   附:
   
             曹刿论战
   
   十年春,齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰:“肉食者谋之,又何间焉?”刿曰:“肉食者鄙,未能远谋。”乃入见。问:“何以战?”公曰:“衣食所安,弗敢专也,必以分人。”对曰:“小惠未徧,民弗从也。”公曰:“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信。”对曰:“小信未孚,神弗福也。”公曰:“小大之狱,虽不能察,必以情。”对曰:“忠之属也。可以一战。战则请从。”
   
   公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰:“未可。”齐人三鼓。刿曰:“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰:“未可。”下视其辙,登轼而望之,曰:“可矣。”遂逐齐师。
   
   既克,公问其故。对曰:“夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之,夫大国,难测也,惧有伏焉。吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之。”
(2011/03/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场