百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一鼓作气,再而衰,三而竭]
徐水良文集
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一鼓作气,再而衰,三而竭

   

徐水良


   

2011-3-12日


   

   
   这一次花季革命,特务线人花瓶民运整齐划一,一夜之间,180度大转弯,从反对革命变成儿戏革命,消费革命,恶搞革命,丑化革命。他们运用这些方法,至少在目前这个短时间内,相当有效地削弱了花季革命的气势和力量,起到了帮助中共减轻革命压力、防止革命爆炸的安全阀作用。
   
   这种整齐划一的180度大转弯,以及它达到的客观效果,说明这个大转弯及其相关谋略,是中共情报机构经过长期研究,精心设计的一个谋略。这就是在革命准备不足的情况下,以儿戏、恶搞的办法,匆忙发起花季革命,这种花季革命,当然不会成功,但是,却起到了安全阀的作用,消耗了革命的气势,信心和信誉,帮助中共渡过暂时的难关。
   
   中共情报机构设计这个谋略,其原理,相当简单,就是《曹刿论战》(见附件)中所说的,“一鼓作气,再而衰,三而竭”的道理。就是使敌方在战场匆忙鸣鼓,作战远没有开始的时候就匆忙鸣鼓,结果,一鼓作气,再而衰,三而竭。等到真正需要作战的时候,士气消失以尽,战斗就必然失败。
   
   当然,这次花季革命冒名国内人士,匆匆忙忙发出的第一篇号召书,是刘刚等人搞的。但如果考虑到刘刚声明他是刘晓波的战友,与徐水良、三妹势不两立。那么,这次儿戏和恶搞花季革命,基本上就是刘派花瓶民运搞的。虽然有高寒等极少数轻浮的革命民主派迅速跟进,采用歪门邪道鸡鸣狗盗的办法,冒充国内,儿戏和恶搞革命。也有个别革命民主派人士,不明真相,看不清儿戏和恶搞的恶劣后果,相当积极地真诚投入,结果上了当。但绝大多数革命民主派,都对这种匆匆忙忙,儿戏、恶搞和丑化革命的做法,表示了不同意见,反对意见。
   
   实践说明,这绝大多数革命民主派的意见是正确的。
   
   革命,是一种突然发起的冲击,必须讲究一鼓作气。但这些儿戏、恶搞和丑化革命的人,却制造出一种理论,拼命鼓吹一波又一波冲击,说革命就是一波又一波冲击。这是完全违背突发性革命的事实和规律的阴谋,实际上是用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的原理,用一波又一波的冲击,来消耗革命的气势,起到安全阀的泄气作用,帮助中共减轻革命压力。
   
   在中共情报机构这种谋略下,革命民主派的选择,有三种:
   
   第一种,就是将计就计,在客观实际许可时,把他们的“一波又一波”消耗革命气势的阴谋,变成革命的演习,防止消耗革命的气势和民众的信心。等到适当时机,就突然发起实际的革命冲击。
   
   第二种,就是揭露中共情报机构及其特务线人花瓶民运消耗革命气势的阴谋,耐心等待,等待适当时机,利用突发事件,突然发起革命。
   
   第三种,就是上述两种做法的综合。我比较倾向采用这第三种选择。
   
   采用上述做法的一些具体问题,我将在以后的文章中,对比埃及,中东和中国的不同情况,进行具体分析和论述。
   
   
   
   附:
   
             曹刿论战
   
   十年春,齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰:“肉食者谋之,又何间焉?”刿曰:“肉食者鄙,未能远谋。”乃入见。问:“何以战?”公曰:“衣食所安,弗敢专也,必以分人。”对曰:“小惠未徧,民弗从也。”公曰:“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信。”对曰:“小信未孚,神弗福也。”公曰:“小大之狱,虽不能察,必以情。”对曰:“忠之属也。可以一战。战则请从。”
   
   公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰:“未可。”齐人三鼓。刿曰:“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰:“未可。”下视其辙,登轼而望之,曰:“可矣。”遂逐齐师。
   
   既克,公问其故。对曰:“夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之,夫大国,难测也,惧有伏焉。吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之。”
(2011/03/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场