百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一鼓作气,再而衰,三而竭]
徐水良文集
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一鼓作气,再而衰,三而竭

   

徐水良


   

2011-3-12日


   

   
   这一次花季革命,特务线人花瓶民运整齐划一,一夜之间,180度大转弯,从反对革命变成儿戏革命,消费革命,恶搞革命,丑化革命。他们运用这些方法,至少在目前这个短时间内,相当有效地削弱了花季革命的气势和力量,起到了帮助中共减轻革命压力、防止革命爆炸的安全阀作用。
   
   这种整齐划一的180度大转弯,以及它达到的客观效果,说明这个大转弯及其相关谋略,是中共情报机构经过长期研究,精心设计的一个谋略。这就是在革命准备不足的情况下,以儿戏、恶搞的办法,匆忙发起花季革命,这种花季革命,当然不会成功,但是,却起到了安全阀的作用,消耗了革命的气势,信心和信誉,帮助中共渡过暂时的难关。
   
   中共情报机构设计这个谋略,其原理,相当简单,就是《曹刿论战》(见附件)中所说的,“一鼓作气,再而衰,三而竭”的道理。就是使敌方在战场匆忙鸣鼓,作战远没有开始的时候就匆忙鸣鼓,结果,一鼓作气,再而衰,三而竭。等到真正需要作战的时候,士气消失以尽,战斗就必然失败。
   
   当然,这次花季革命冒名国内人士,匆匆忙忙发出的第一篇号召书,是刘刚等人搞的。但如果考虑到刘刚声明他是刘晓波的战友,与徐水良、三妹势不两立。那么,这次儿戏和恶搞花季革命,基本上就是刘派花瓶民运搞的。虽然有高寒等极少数轻浮的革命民主派迅速跟进,采用歪门邪道鸡鸣狗盗的办法,冒充国内,儿戏和恶搞革命。也有个别革命民主派人士,不明真相,看不清儿戏和恶搞的恶劣后果,相当积极地真诚投入,结果上了当。但绝大多数革命民主派,都对这种匆匆忙忙,儿戏、恶搞和丑化革命的做法,表示了不同意见,反对意见。
   
   实践说明,这绝大多数革命民主派的意见是正确的。
   
   革命,是一种突然发起的冲击,必须讲究一鼓作气。但这些儿戏、恶搞和丑化革命的人,却制造出一种理论,拼命鼓吹一波又一波冲击,说革命就是一波又一波冲击。这是完全违背突发性革命的事实和规律的阴谋,实际上是用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的原理,用一波又一波的冲击,来消耗革命的气势,起到安全阀的泄气作用,帮助中共减轻革命压力。
   
   在中共情报机构这种谋略下,革命民主派的选择,有三种:
   
   第一种,就是将计就计,在客观实际许可时,把他们的“一波又一波”消耗革命气势的阴谋,变成革命的演习,防止消耗革命的气势和民众的信心。等到适当时机,就突然发起实际的革命冲击。
   
   第二种,就是揭露中共情报机构及其特务线人花瓶民运消耗革命气势的阴谋,耐心等待,等待适当时机,利用突发事件,突然发起革命。
   
   第三种,就是上述两种做法的综合。我比较倾向采用这第三种选择。
   
   采用上述做法的一些具体问题,我将在以后的文章中,对比埃及,中东和中国的不同情况,进行具体分析和论述。
   
   
   
   附:
   
             曹刿论战
   
   十年春,齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰:“肉食者谋之,又何间焉?”刿曰:“肉食者鄙,未能远谋。”乃入见。问:“何以战?”公曰:“衣食所安,弗敢专也,必以分人。”对曰:“小惠未徧,民弗从也。”公曰:“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信。”对曰:“小信未孚,神弗福也。”公曰:“小大之狱,虽不能察,必以情。”对曰:“忠之属也。可以一战。战则请从。”
   
   公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰:“未可。”齐人三鼓。刿曰:“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰:“未可。”下视其辙,登轼而望之,曰:“可矣。”遂逐齐师。
   
   既克,公问其故。对曰:“夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之,夫大国,难测也,惧有伏焉。吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之。”
(2011/03/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场