百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一鼓作气,再而衰,三而竭]
徐水良文集
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一鼓作气,再而衰,三而竭

   

徐水良


   

2011-3-12日


   

   
   这一次花季革命,特务线人花瓶民运整齐划一,一夜之间,180度大转弯,从反对革命变成儿戏革命,消费革命,恶搞革命,丑化革命。他们运用这些方法,至少在目前这个短时间内,相当有效地削弱了花季革命的气势和力量,起到了帮助中共减轻革命压力、防止革命爆炸的安全阀作用。
   
   这种整齐划一的180度大转弯,以及它达到的客观效果,说明这个大转弯及其相关谋略,是中共情报机构经过长期研究,精心设计的一个谋略。这就是在革命准备不足的情况下,以儿戏、恶搞的办法,匆忙发起花季革命,这种花季革命,当然不会成功,但是,却起到了安全阀的作用,消耗了革命的气势,信心和信誉,帮助中共渡过暂时的难关。
   
   中共情报机构设计这个谋略,其原理,相当简单,就是《曹刿论战》(见附件)中所说的,“一鼓作气,再而衰,三而竭”的道理。就是使敌方在战场匆忙鸣鼓,作战远没有开始的时候就匆忙鸣鼓,结果,一鼓作气,再而衰,三而竭。等到真正需要作战的时候,士气消失以尽,战斗就必然失败。
   
   当然,这次花季革命冒名国内人士,匆匆忙忙发出的第一篇号召书,是刘刚等人搞的。但如果考虑到刘刚声明他是刘晓波的战友,与徐水良、三妹势不两立。那么,这次儿戏和恶搞花季革命,基本上就是刘派花瓶民运搞的。虽然有高寒等极少数轻浮的革命民主派迅速跟进,采用歪门邪道鸡鸣狗盗的办法,冒充国内,儿戏和恶搞革命。也有个别革命民主派人士,不明真相,看不清儿戏和恶搞的恶劣后果,相当积极地真诚投入,结果上了当。但绝大多数革命民主派,都对这种匆匆忙忙,儿戏、恶搞和丑化革命的做法,表示了不同意见,反对意见。
   
   实践说明,这绝大多数革命民主派的意见是正确的。
   
   革命,是一种突然发起的冲击,必须讲究一鼓作气。但这些儿戏、恶搞和丑化革命的人,却制造出一种理论,拼命鼓吹一波又一波冲击,说革命就是一波又一波冲击。这是完全违背突发性革命的事实和规律的阴谋,实际上是用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的原理,用一波又一波的冲击,来消耗革命的气势,起到安全阀的泄气作用,帮助中共减轻革命压力。
   
   在中共情报机构这种谋略下,革命民主派的选择,有三种:
   
   第一种,就是将计就计,在客观实际许可时,把他们的“一波又一波”消耗革命气势的阴谋,变成革命的演习,防止消耗革命的气势和民众的信心。等到适当时机,就突然发起实际的革命冲击。
   
   第二种,就是揭露中共情报机构及其特务线人花瓶民运消耗革命气势的阴谋,耐心等待,等待适当时机,利用突发事件,突然发起革命。
   
   第三种,就是上述两种做法的综合。我比较倾向采用这第三种选择。
   
   采用上述做法的一些具体问题,我将在以后的文章中,对比埃及,中东和中国的不同情况,进行具体分析和论述。
   
   
   
   附:
   
             曹刿论战
   
   十年春,齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰:“肉食者谋之,又何间焉?”刿曰:“肉食者鄙,未能远谋。”乃入见。问:“何以战?”公曰:“衣食所安,弗敢专也,必以分人。”对曰:“小惠未徧,民弗从也。”公曰:“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信。”对曰:“小信未孚,神弗福也。”公曰:“小大之狱,虽不能察,必以情。”对曰:“忠之属也。可以一战。战则请从。”
   
   公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰:“未可。”齐人三鼓。刿曰:“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰:“未可。”下视其辙,登轼而望之,曰:“可矣。”遂逐齐师。
   
   既克,公问其故。对曰:“夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之,夫大国,难测也,惧有伏焉。吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之。”
(2011/03/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场