百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一鼓作气,再而衰,三而竭]
徐水良文集
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一鼓作气,再而衰,三而竭

   

徐水良


   

2011-3-12日


   

   
   这一次花季革命,特务线人花瓶民运整齐划一,一夜之间,180度大转弯,从反对革命变成儿戏革命,消费革命,恶搞革命,丑化革命。他们运用这些方法,至少在目前这个短时间内,相当有效地削弱了花季革命的气势和力量,起到了帮助中共减轻革命压力、防止革命爆炸的安全阀作用。
   
   这种整齐划一的180度大转弯,以及它达到的客观效果,说明这个大转弯及其相关谋略,是中共情报机构经过长期研究,精心设计的一个谋略。这就是在革命准备不足的情况下,以儿戏、恶搞的办法,匆忙发起花季革命,这种花季革命,当然不会成功,但是,却起到了安全阀的作用,消耗了革命的气势,信心和信誉,帮助中共渡过暂时的难关。
   
   中共情报机构设计这个谋略,其原理,相当简单,就是《曹刿论战》(见附件)中所说的,“一鼓作气,再而衰,三而竭”的道理。就是使敌方在战场匆忙鸣鼓,作战远没有开始的时候就匆忙鸣鼓,结果,一鼓作气,再而衰,三而竭。等到真正需要作战的时候,士气消失以尽,战斗就必然失败。
   
   当然,这次花季革命冒名国内人士,匆匆忙忙发出的第一篇号召书,是刘刚等人搞的。但如果考虑到刘刚声明他是刘晓波的战友,与徐水良、三妹势不两立。那么,这次儿戏和恶搞花季革命,基本上就是刘派花瓶民运搞的。虽然有高寒等极少数轻浮的革命民主派迅速跟进,采用歪门邪道鸡鸣狗盗的办法,冒充国内,儿戏和恶搞革命。也有个别革命民主派人士,不明真相,看不清儿戏和恶搞的恶劣后果,相当积极地真诚投入,结果上了当。但绝大多数革命民主派,都对这种匆匆忙忙,儿戏、恶搞和丑化革命的做法,表示了不同意见,反对意见。
   
   实践说明,这绝大多数革命民主派的意见是正确的。
   
   革命,是一种突然发起的冲击,必须讲究一鼓作气。但这些儿戏、恶搞和丑化革命的人,却制造出一种理论,拼命鼓吹一波又一波冲击,说革命就是一波又一波冲击。这是完全违背突发性革命的事实和规律的阴谋,实际上是用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的原理,用一波又一波的冲击,来消耗革命的气势,起到安全阀的泄气作用,帮助中共减轻革命压力。
   
   在中共情报机构这种谋略下,革命民主派的选择,有三种:
   
   第一种,就是将计就计,在客观实际许可时,把他们的“一波又一波”消耗革命气势的阴谋,变成革命的演习,防止消耗革命的气势和民众的信心。等到适当时机,就突然发起实际的革命冲击。
   
   第二种,就是揭露中共情报机构及其特务线人花瓶民运消耗革命气势的阴谋,耐心等待,等待适当时机,利用突发事件,突然发起革命。
   
   第三种,就是上述两种做法的综合。我比较倾向采用这第三种选择。
   
   采用上述做法的一些具体问题,我将在以后的文章中,对比埃及,中东和中国的不同情况,进行具体分析和论述。
   
   
   
   附:
   
             曹刿论战
   
   十年春,齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰:“肉食者谋之,又何间焉?”刿曰:“肉食者鄙,未能远谋。”乃入见。问:“何以战?”公曰:“衣食所安,弗敢专也,必以分人。”对曰:“小惠未徧,民弗从也。”公曰:“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信。”对曰:“小信未孚,神弗福也。”公曰:“小大之狱,虽不能察,必以情。”对曰:“忠之属也。可以一战。战则请从。”
   
   公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰:“未可。”齐人三鼓。刿曰:“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰:“未可。”下视其辙,登轼而望之,曰:“可矣。”遂逐齐师。
   
   既克,公问其故。对曰:“夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之,夫大国,难测也,惧有伏焉。吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之。”
(2011/03/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场