百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播]
徐水良文集
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播


徐水良


   

2011-3-23日


   

   
   美国之音、自由亚洲、BBC、德广、法广等等西方民主国家对中国的中文广播,曾经几乎是中国人唯一的自由信息来源,曾经对中国的变化起了极大的作用。64以后的城市乡村,凡拥有可以收听这些电台收音机的中国人,几乎人人收听。
   
   但是,中共有的是人,有的是这些电台需要的专业人士。这些电台按民主程序招收工作人员,很快全部被中共严重渗透,中共的渗透人员,包括假反对派人士,远远超过中立的或者真反对中共的人员。十多年前,我们这些反对派人士,与这些电台中的真民运人士联系时,他们就已经不得不小心翼翼,说中共渗透力量太强了,有极大优势,占据统治地位,他们不得不非常小心,否则就会被找茬,挤出去。
   
   后来,中共的渗透力量越来越强,他们对西方国家政府阳奉阴违,表面上传播“中立”的或自由的信息,但实际上,变成了为中共传播中共需要的信息,发布对中共无害或者害处很小的信息,封杀对中共有害的关键性信息,为假反对派制造舆论,捧抬和帮助假反对派,封杀真反对派及其观点的工具。而西方民主国家,虽然一定程度上清楚中共渗透的严重性,但限于民主程序,无法清除这些渗透人员。
   
   现在西方民主国家不得不关闭这些电台,乃是迫不得已。
   
   现在,虽然有了互联网,但是,由于中共严重封锁,中国网民,能够翻墙到海外获得自由信息的,全国不过几十万,只占全国人口的千分之0.5,还很不方便,而且其中很多是中共情报人员、雇用人员或假反对派。及到目前,中国人的自由信息,仍然主要是从这些被渗透的电台不得不透露的某些自由信息来获取。因为这些电台由民主国家政府出资,中共渗透人员不得不传播相当多的自由信息来做掩盖和应付。
   
   西方国家的电台,仍然是中国人了解外部世界,获得自由信息的第一重要的窗口。关闭这些窗口,等于封住中国人的眼睛和耳朵。因此,我们希望,西方国家在逐步封闭这些被中共严重渗透的中文广播的同时,能够筹建新的真正传播自由信息的中文广播,同时帮助中国人突破中共的互联网封锁。这些,对中国未来的改变,几乎是第一重要的事情。
   
   
   

关于美国之音撤销对中国广播的不同思考


   

三妹


   
   
   2011年2月14日,美国广播事业管理委员会向国会提交了一份议案,其中一项内容是:美国之音从2011年10月1日起撤销其普通话和粤语广播及电视节目。据说这个决定是为了节省一年八百万美元的财政开支,以及网络时代对华广播无必要等理由。
   
   许多喜欢美国之音的中国人对此消息感到失望,觉得这是美国之音向中共妥协的表现:哪省省不出那八百万,为什么非要砍掉对中国的广播来省?
   
   但是,另有一些反映是:美国之音已经被中共渗透,经常在关键时刻为中共说话误导听众,专题节目和新闻报道上的亲共立场随处可见。常年以往,鉴于中共渗透竟是越来越严重,撤销它对中国广播不一定是什么坏事。我就是持这种观点的人。
   
   我一直因为常看到美国之音的亲共报道而一次次添堵。这不,昨天我又在它网页的头条醒目地看到这样一个最新消息,大标题是:“美战机在利比亚坠毁 对禁飞区分歧扩大”(记者: 阿罗特 /开罗/ 2011年 3月 22日)。我仔细地阅读了内容,原来此题目中的“对禁飞区分歧扩大”,指的是中国外交部发言人姜瑜的呼吁:“我们再次呼吁有关各方立即停火,通过和平方式解决问题。” 显而易见,这个大标题给人以仇美亲共的视角和倾向。
   
   我收集了与我有相同观点的网友对美国之音的如下评论:
   
   2011年 2月 19日 河蟹
   
   美国之音的网络编辑审查酷似中共的“网警”,过滤不利于自己的帖子。一副道貌岸然;说一套、做一套!估计是“河蟹”吃得太多了。连同道德良知一并吃光,剩下的只有无耻了!难道美国之音已被中共渗透,出了“内鬼”了?现在的美国之音基本充斥着五毛党的舆论引导。希望美国之音不要堕落成为中共在北美的“凤凰卫视”!
   
   2011年 2月 20日 茶谈 (美国)
   
   美国之音以中立为借口给中共喉舌留下了发声平台,所以我支持关闭美国之音。请大家给国会议员发邮件,揭露美国之音和中宣部的瓜葛。
   
   2011年 2月 20日(中国)
   
   美国之音在对待法西斯政权态度上软弱退缩,反反复复借助所谓“独立人士”之口,为中共的伪“改革”捧臭脚,配合独裁者麻痹、愚弄中国人民——美国之音已沦为中共忽悠派的传话筒、应声虫,这样的广播停就停了吧,留着也没什么好作用。
   
   2011年 2月 20日 (中国)
   
   现代社会资讯丰富,各种传统/网络媒体应有尽有,优胜劣汰是正常的事情。回顾美国之音中文广播历史,也算是起家于二战时全球反法西斯斗争浪潮——现在美国之音对北京新纳粹政权一味奴颜卑膝曲意逢迎,不有愧于当初的创业者们么?
   
   2011年 2月 20日 尼吾逊 (中国)
   
   请美国之音以后不要采访央视的喉舌专家,这种专家整天出现在央视,特别是这个宋晓军是最令人作呕的一个。这也是中国左派当道的现实, 这个所谓专家曾说萨达姆的部队如何厉害,巴格达最少也能坚持几个月云云;韩国的军舰是自己内部爆炸,绝不可能是鱼雷水雷袭击云云。美国之音采访他真是眼神不怎么样。
   
   2011年 2月 20日 tt (china)
   
   美国之音记者海涛先生中途试图中止何姓人发言,并指责他发言不理性。不知是voa的观点抑或海涛先生个人观点。读上面有听众评voa有中共渗透之嫌,似有可能性。综合海涛先生长期节目来分析,使人有此感觉。试图中止姓何的这种方式的发言在亚州自由台和其它节目主持人中间也绝无仅有,也非海涛先生第一次的反应。
   
   2011年 2月 20日
   
   向Dana Rohrabacher议员致敬!美国听听宋晓军这样的军棍言论吧,裁撤voa人家都不领情,这不是美国单方面示弱吗?难道中共已经强大到美国不敢与之为敌了吗?共军可从没把美国当过朋友,一直视为他们最大的敌人。
   
   2011年 2月 20日 中国主子不高兴!
   
   据媒体披露,《中国不高兴》的作者、中共豢养调教的御用奴才、常在CCTV诅咒美国和西方社会的宋晓军自从他出书后赚了大陆“粪青”一笔钱后也准备移民美国或加拿大。这引起美国FBI的关注。宋晓军的道德取向与中国大陆“粪青”们的道德操守很一致,违背良心、出卖灵魂、助纣为虐。宋晓军以所谓“军事问题专家”的身份常在共产党的喉舌CCTV指点江山、为中共背书;一付十足的奴才相,似乎还没有长开;又缺乏自知之明和廉耻意识。如此的做派令人反感!美国之音却采访他!
   
   2011年 2月 20日 老百姓 (china)
   
   如果新闻带有偏激,同时又带有选择引导性的新闻,那就没有必要存在,关了也好。美国之音中文广播是鸡肋,弃之可惜,食之无味。
   
   2011年 2月 20日(中国)
   
   对流氓弹什么琴呢?看看五毛、愤青多么猖獗。 如果说美国之音有什么可被挑剔的话,就是对中共太温和。经常采访一些党的喉舌,如果voa没被屏蔽还可以理解。既然都被屏蔽了,这样做难道不是自作多情吗?中共好像也不领情吧,流氓视此为自己崛起,美国因衰落而示弱,岂不是自我讽刺?中国人辛苦翻墙出来听到这些岂不泄气?基于这个理由我不排斥裁撤。
   
   2011年 2月 20日 阳光无限 (美国)
   
   看看这个 http://soundofhope.org/programs/162/181829-1.asp 吴葆璋:面对最后一个共产帝国 2011年2月20日 星期日 美英德法四国都准备放弃对中国大陆的短波广播,其中以《美国之音》的动作最为令人瞩目。断讯的日子选在今年的十月一日,看上去真像是要向中共来一个“国庆献礼”了。当然,这件事还要过美国国会那一关,不过,从目前的势头看,西方全面停止对华短波广播是迟早要发生的事。人们有理由怀疑西方各国先后表示停办对华短波广播的一个重要因素乃是西方绥靖主义与最后一个共产帝国的一笔交易。新华社在发布《美国之音》这条消息时,配文的照片却是胡锦涛与奥巴马在白宫握手言欢的场景。这种图文的配合不仅蹊跷,而且耐人寻味。事件的主角是《美国之音》,为什么不用这家电台的图片配文?新华社是否是在炫耀或透露,关闭《美国之音》乃是胡/奥不久前在华盛顿敲定的呢?这个迷,也许有一天《维基解密》会告诉我们真相。
   
   2011年 2月 20日 (张鹤慈在美国之音鼓噪)
   
   中共血腥镇压西藏人民争取自由,张鹤慈说——我赞同;中共宣扬钱云会事件是单纯交通事故,张鹤慈说——我赞同;中共重判结石宝宝家属,张鹤慈又说——我赞同。现在,张鹤慈干脆公然声称,对于新闻媒体而言,揭露不揭露事实不重要,新闻媒体的意义只是“宣传”而已。他还说,就算是事实,如果不利于“争取”听众,也不要“操之过急”,不要报道。这样的人,跟中共法西斯对媒体的控制理念有什么不同?这样的美国之音广播,早点儿撤销才好。
   
   2011年 2月 21日 laifu (china)
   
   宋晓军是个疯子,这个5毛分子经常狗戴嚼子胡嘞嘞,满嘴谎言胡说八道,这样一个白痴左倾毛派法西斯分子,美国之音采访他真不怎么样。
   
   2011年 2月 21日(中国)
   
   美国之音已成为中共御用文人的传话筒。 近年来中共金钱收买一些海外人士,让这些人打着“评论家”、“独立人士”的旗号,在海外为中共迫害人民的行为辩解,并配合中共散布中共“爱民”、“改革”等虚假形象,麻痹人民,混淆视听。而其中一些人,例如大家熟知的张大仙鹤(张鹤慈),也逐渐成为美国之音的座上客,利用美国之音,为中共吹牛拍马,劝民众甘心忍受迫害。美国之音如果不能停止这种投降主义论调,被关停掉只能说是“自作孽不可活”。
   
   看到上面这些从中国翻墙出来的网友的评论,我感到,如果在美国的我都感到美国之音添堵,那么,这些翻过新闻封锁之墙来到美国之音的中国人听到的还是“中共豢养调教的御用奴才”宋晓军、张鹤慈们的鼓噪,岂不更觉得堵?
   
   二00七年十月二十六日,我曾给美国之音写过一封信,对他们请来的所谓中国问题专家的胡言乱语表达了我的不同意见。那次,美国之音记者东方采访了两位所谓的中国问题专家,一个是前美国驻华大使芮效俭,一个是美国卡内基国际和平基金会资深研究员盖保德。采访的题目是:《美国的中国问题专家讨论中共十七大人事变更对中国有何影响?》。我在信中写出了他们误导中的如下两个最严重的误导:
   
   误导一:说中国有中产阶级是无中生有
   
   在美国之音采访中,前美国驻华大使芮效俭说中国有中产阶级,说“中国共产党向中产阶级转变”,还说中共政治局的“三位新的中央政治局常委标志着中国共产党根本性质的改变”。他的这些说辞是在美化中共的极权体制。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场