百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播]
徐水良文集
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播


徐水良


   

2011-3-23日


   

   
   美国之音、自由亚洲、BBC、德广、法广等等西方民主国家对中国的中文广播,曾经几乎是中国人唯一的自由信息来源,曾经对中国的变化起了极大的作用。64以后的城市乡村,凡拥有可以收听这些电台收音机的中国人,几乎人人收听。
   
   但是,中共有的是人,有的是这些电台需要的专业人士。这些电台按民主程序招收工作人员,很快全部被中共严重渗透,中共的渗透人员,包括假反对派人士,远远超过中立的或者真反对中共的人员。十多年前,我们这些反对派人士,与这些电台中的真民运人士联系时,他们就已经不得不小心翼翼,说中共渗透力量太强了,有极大优势,占据统治地位,他们不得不非常小心,否则就会被找茬,挤出去。
   
   后来,中共的渗透力量越来越强,他们对西方国家政府阳奉阴违,表面上传播“中立”的或自由的信息,但实际上,变成了为中共传播中共需要的信息,发布对中共无害或者害处很小的信息,封杀对中共有害的关键性信息,为假反对派制造舆论,捧抬和帮助假反对派,封杀真反对派及其观点的工具。而西方民主国家,虽然一定程度上清楚中共渗透的严重性,但限于民主程序,无法清除这些渗透人员。
   
   现在西方民主国家不得不关闭这些电台,乃是迫不得已。
   
   现在,虽然有了互联网,但是,由于中共严重封锁,中国网民,能够翻墙到海外获得自由信息的,全国不过几十万,只占全国人口的千分之0.5,还很不方便,而且其中很多是中共情报人员、雇用人员或假反对派。及到目前,中国人的自由信息,仍然主要是从这些被渗透的电台不得不透露的某些自由信息来获取。因为这些电台由民主国家政府出资,中共渗透人员不得不传播相当多的自由信息来做掩盖和应付。
   
   西方国家的电台,仍然是中国人了解外部世界,获得自由信息的第一重要的窗口。关闭这些窗口,等于封住中国人的眼睛和耳朵。因此,我们希望,西方国家在逐步封闭这些被中共严重渗透的中文广播的同时,能够筹建新的真正传播自由信息的中文广播,同时帮助中国人突破中共的互联网封锁。这些,对中国未来的改变,几乎是第一重要的事情。
   
   
   

关于美国之音撤销对中国广播的不同思考


   

三妹


   
   
   2011年2月14日,美国广播事业管理委员会向国会提交了一份议案,其中一项内容是:美国之音从2011年10月1日起撤销其普通话和粤语广播及电视节目。据说这个决定是为了节省一年八百万美元的财政开支,以及网络时代对华广播无必要等理由。
   
   许多喜欢美国之音的中国人对此消息感到失望,觉得这是美国之音向中共妥协的表现:哪省省不出那八百万,为什么非要砍掉对中国的广播来省?
   
   但是,另有一些反映是:美国之音已经被中共渗透,经常在关键时刻为中共说话误导听众,专题节目和新闻报道上的亲共立场随处可见。常年以往,鉴于中共渗透竟是越来越严重,撤销它对中国广播不一定是什么坏事。我就是持这种观点的人。
   
   我一直因为常看到美国之音的亲共报道而一次次添堵。这不,昨天我又在它网页的头条醒目地看到这样一个最新消息,大标题是:“美战机在利比亚坠毁 对禁飞区分歧扩大”(记者: 阿罗特 /开罗/ 2011年 3月 22日)。我仔细地阅读了内容,原来此题目中的“对禁飞区分歧扩大”,指的是中国外交部发言人姜瑜的呼吁:“我们再次呼吁有关各方立即停火,通过和平方式解决问题。” 显而易见,这个大标题给人以仇美亲共的视角和倾向。
   
   我收集了与我有相同观点的网友对美国之音的如下评论:
   
   2011年 2月 19日 河蟹
   
   美国之音的网络编辑审查酷似中共的“网警”,过滤不利于自己的帖子。一副道貌岸然;说一套、做一套!估计是“河蟹”吃得太多了。连同道德良知一并吃光,剩下的只有无耻了!难道美国之音已被中共渗透,出了“内鬼”了?现在的美国之音基本充斥着五毛党的舆论引导。希望美国之音不要堕落成为中共在北美的“凤凰卫视”!
   
   2011年 2月 20日 茶谈 (美国)
   
   美国之音以中立为借口给中共喉舌留下了发声平台,所以我支持关闭美国之音。请大家给国会议员发邮件,揭露美国之音和中宣部的瓜葛。
   
   2011年 2月 20日(中国)
   
   美国之音在对待法西斯政权态度上软弱退缩,反反复复借助所谓“独立人士”之口,为中共的伪“改革”捧臭脚,配合独裁者麻痹、愚弄中国人民——美国之音已沦为中共忽悠派的传话筒、应声虫,这样的广播停就停了吧,留着也没什么好作用。
   
   2011年 2月 20日 (中国)
   
   现代社会资讯丰富,各种传统/网络媒体应有尽有,优胜劣汰是正常的事情。回顾美国之音中文广播历史,也算是起家于二战时全球反法西斯斗争浪潮——现在美国之音对北京新纳粹政权一味奴颜卑膝曲意逢迎,不有愧于当初的创业者们么?
   
   2011年 2月 20日 尼吾逊 (中国)
   
   请美国之音以后不要采访央视的喉舌专家,这种专家整天出现在央视,特别是这个宋晓军是最令人作呕的一个。这也是中国左派当道的现实, 这个所谓专家曾说萨达姆的部队如何厉害,巴格达最少也能坚持几个月云云;韩国的军舰是自己内部爆炸,绝不可能是鱼雷水雷袭击云云。美国之音采访他真是眼神不怎么样。
   
   2011年 2月 20日 tt (china)
   
   美国之音记者海涛先生中途试图中止何姓人发言,并指责他发言不理性。不知是voa的观点抑或海涛先生个人观点。读上面有听众评voa有中共渗透之嫌,似有可能性。综合海涛先生长期节目来分析,使人有此感觉。试图中止姓何的这种方式的发言在亚州自由台和其它节目主持人中间也绝无仅有,也非海涛先生第一次的反应。
   
   2011年 2月 20日
   
   向Dana Rohrabacher议员致敬!美国听听宋晓军这样的军棍言论吧,裁撤voa人家都不领情,这不是美国单方面示弱吗?难道中共已经强大到美国不敢与之为敌了吗?共军可从没把美国当过朋友,一直视为他们最大的敌人。
   
   2011年 2月 20日 中国主子不高兴!
   
   据媒体披露,《中国不高兴》的作者、中共豢养调教的御用奴才、常在CCTV诅咒美国和西方社会的宋晓军自从他出书后赚了大陆“粪青”一笔钱后也准备移民美国或加拿大。这引起美国FBI的关注。宋晓军的道德取向与中国大陆“粪青”们的道德操守很一致,违背良心、出卖灵魂、助纣为虐。宋晓军以所谓“军事问题专家”的身份常在共产党的喉舌CCTV指点江山、为中共背书;一付十足的奴才相,似乎还没有长开;又缺乏自知之明和廉耻意识。如此的做派令人反感!美国之音却采访他!
   
   2011年 2月 20日 老百姓 (china)
   
   如果新闻带有偏激,同时又带有选择引导性的新闻,那就没有必要存在,关了也好。美国之音中文广播是鸡肋,弃之可惜,食之无味。
   
   2011年 2月 20日(中国)
   
   对流氓弹什么琴呢?看看五毛、愤青多么猖獗。 如果说美国之音有什么可被挑剔的话,就是对中共太温和。经常采访一些党的喉舌,如果voa没被屏蔽还可以理解。既然都被屏蔽了,这样做难道不是自作多情吗?中共好像也不领情吧,流氓视此为自己崛起,美国因衰落而示弱,岂不是自我讽刺?中国人辛苦翻墙出来听到这些岂不泄气?基于这个理由我不排斥裁撤。
   
   2011年 2月 20日 阳光无限 (美国)
   
   看看这个 http://soundofhope.org/programs/162/181829-1.asp 吴葆璋:面对最后一个共产帝国 2011年2月20日 星期日 美英德法四国都准备放弃对中国大陆的短波广播,其中以《美国之音》的动作最为令人瞩目。断讯的日子选在今年的十月一日,看上去真像是要向中共来一个“国庆献礼”了。当然,这件事还要过美国国会那一关,不过,从目前的势头看,西方全面停止对华短波广播是迟早要发生的事。人们有理由怀疑西方各国先后表示停办对华短波广播的一个重要因素乃是西方绥靖主义与最后一个共产帝国的一笔交易。新华社在发布《美国之音》这条消息时,配文的照片却是胡锦涛与奥巴马在白宫握手言欢的场景。这种图文的配合不仅蹊跷,而且耐人寻味。事件的主角是《美国之音》,为什么不用这家电台的图片配文?新华社是否是在炫耀或透露,关闭《美国之音》乃是胡/奥不久前在华盛顿敲定的呢?这个迷,也许有一天《维基解密》会告诉我们真相。
   
   2011年 2月 20日 (张鹤慈在美国之音鼓噪)
   
   中共血腥镇压西藏人民争取自由,张鹤慈说——我赞同;中共宣扬钱云会事件是单纯交通事故,张鹤慈说——我赞同;中共重判结石宝宝家属,张鹤慈又说——我赞同。现在,张鹤慈干脆公然声称,对于新闻媒体而言,揭露不揭露事实不重要,新闻媒体的意义只是“宣传”而已。他还说,就算是事实,如果不利于“争取”听众,也不要“操之过急”,不要报道。这样的人,跟中共法西斯对媒体的控制理念有什么不同?这样的美国之音广播,早点儿撤销才好。
   
   2011年 2月 21日 laifu (china)
   
   宋晓军是个疯子,这个5毛分子经常狗戴嚼子胡嘞嘞,满嘴谎言胡说八道,这样一个白痴左倾毛派法西斯分子,美国之音采访他真不怎么样。
   
   2011年 2月 21日(中国)
   
   美国之音已成为中共御用文人的传话筒。 近年来中共金钱收买一些海外人士,让这些人打着“评论家”、“独立人士”的旗号,在海外为中共迫害人民的行为辩解,并配合中共散布中共“爱民”、“改革”等虚假形象,麻痹人民,混淆视听。而其中一些人,例如大家熟知的张大仙鹤(张鹤慈),也逐渐成为美国之音的座上客,利用美国之音,为中共吹牛拍马,劝民众甘心忍受迫害。美国之音如果不能停止这种投降主义论调,被关停掉只能说是“自作孽不可活”。
   
   看到上面这些从中国翻墙出来的网友的评论,我感到,如果在美国的我都感到美国之音添堵,那么,这些翻过新闻封锁之墙来到美国之音的中国人听到的还是“中共豢养调教的御用奴才”宋晓军、张鹤慈们的鼓噪,岂不更觉得堵?
   
   二00七年十月二十六日,我曾给美国之音写过一封信,对他们请来的所谓中国问题专家的胡言乱语表达了我的不同意见。那次,美国之音记者东方采访了两位所谓的中国问题专家,一个是前美国驻华大使芮效俭,一个是美国卡内基国际和平基金会资深研究员盖保德。采访的题目是:《美国的中国问题专家讨论中共十七大人事变更对中国有何影响?》。我在信中写出了他们误导中的如下两个最严重的误导:
   
   误导一:说中国有中产阶级是无中生有
   
   在美国之音采访中,前美国驻华大使芮效俭说中国有中产阶级,说“中国共产党向中产阶级转变”,还说中共政治局的“三位新的中央政治局常委标志着中国共产党根本性质的改变”。他的这些说辞是在美化中共的极权体制。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场