百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)]
徐水良文集
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)

        

(南京市民奋起保卫梧桐,无人按海外冒名文告要求右手系绿丝带)


   
   
   3月19日,南京"保树运动"持续进行中,南京图书馆前千人静坐以抗议政府为修建地铁,砍伐或移走南京的数千棵梧桐树。在辛亥革命革命百年纪念之际,民国时期种植的梧桐树,此次面临被毁,又被公众赋予不同寻常的意义。

   
   近日,南京政府的地铁三号线和地铁十号线的初步方案中,建设方提出需迁移2000棵城市树木,虽然几经调整,但还是有大量的树木将被砍伐或移走。在古城南京,梧桐树为主要的城市行道树,伴随了南京近一个世纪的历史,当年也有大批梧桐树为纪念"国父"孙中山而种植,梧桐树在南京几可与"中山陵"齐名,成为南京的标识之一,也被赋予了历史和文化上的意义。此番移树计划,也被多家媒体报道为对梧桐树的"大屠杀",更引发台湾立委邱毅隔海抗议。南京市政府正式回复邱毅,宣布取消砍树计划,当局也紧急通过南京各大学呼吁学生不要参与"保护古树"行动。
   
   不砍不移,不离不弃
   
   南京将"移走"梧桐树一事,立即在网上迅速传播,而为了保护梧桐树,南京一些普通市民自发组织"绿色丝带活动",给即将被移栽的梧桐树系上绿丝带。在北京一家环保机构工作的虞鑫,在网上发起
   "微笑行动",呼吁市民和古树合影,公众手持保树宣言走上街头表达他们留住南京梧桐的决心:"让大树留在南京,不砍不移,不离不弃"。
   
   但据网络的公民报道者称,在南京政府宣布取消砍树计划后,有关部门并未真正停止该项目,加之在2004年、05年时,南京也有因为建设项目砍伐梧桐树和南京紫金山后山树木的先例,市民对南京政府保持怀疑态度。遂有市民自发组织19日的"捍卫梧桐"静坐活动。抗议活动当天,以80后大学生和年轻网民为主,南京图书馆前的广场和周边街道,19日早上大批警察和便衣出现在活动现场。下午3时,大批市民坦然在图书馆广场梯形石阶上静坐,但没有人佩带标识,也没有打出请愿旗帜等。后来警察封锁现场,使大批后到者不能到指定地点静坐。
   
   据香港媒体报道,警察在市民拍照时强抢相机,也在中间发生推搡市民事件,但未有大的冲突发生。
   
   下午4时集会结束,至少有5人被带上警车,据德国之声了解,这些人目前已经获释,另有多名积极推动保护古树行动的环保人士在其后遭警察上门警示。
   
   政府不应该压制此事,允许公众参与
   
   南京市砍伐梧桐树,已不是第一次为中国甚至世界范围内所关注,当年因受贿而被判死缓的南京市长王武龙就有"砍树市长"之称。2000年初时,南京曾以"城市发展"为名移植过部分梧桐树,但据环保机构的调查,几无成活。
   
   南京也曾在2004年、05年砍伐紫金山的森林以修建高尔夫球场和进行房地产开发项目。
   
   德国之声就此事联系了南京紫金山生态环保志愿者大队的负责人刘光华,他告诉德国之声,他参与了这次保护古树的系列活动:"我参与了这个事情,19号晚上派出所有4个警察到了我的家里,告诫我不要参与这个行动。这次的地铁项目,要穿过老城区,经过三个火车站和夫子庙景区,在老城区有大量的法国梧桐,老城区的绿化是非常好的,这个项目要砍伐或移栽大批的梧桐树,我们市民都很不满意,我和另外的一位志愿者去了一次市容局,和他们表达我们的心愿,正好南京市政府也在召开'大树保护'的会议,因为市民反应强烈,市政府暂时决定不砍伐和移栽了,等待更优化的规则出来。19号的'静坐行动'后,20号是一个'微笑行动'。我们接下来要跟踪调查一下,看下市政府说的已经移植的树在哪里?根据我们的经验和多年的观察,这些树移出去肯定活不了,另外政府对这些事情不应该压制,应该让公众进行参与。"
   
   作为环保人士,刘光华还认为:"保护一棵历史久远的大树,就是保存一件珍贵的历史文物。据测算,仅从生态 一项来看,一棵正常生长50年的古树,累计创造的生态综合价值竟可高达20万美元。"
   这是民意在限制公权力方面的进步
   
   中国在城市发展中,与南京砍伐梧桐树相类似的事件并不鲜见,南京市民在"保护梧桐"事件中的表现所折射出更深的社会意义如何,德国之声采访了中国艺术研究院学者吴祚来,他认为:"我关注了此事,一是国民党立委邱毅也关注了此事,并给南京市政府发函,南京市政府也作出回答,这件事就延伸出很有意思的政治现象,台湾和大陆分别走过这么多年,国民党时期种下的树,台湾方面很有感情,现在他们追问此事,共产党的政府作出应对,这也许是一种进步,国民党如果能采取异地监督,对共产党的政府来说是一种推动;第二是南京市的老百姓能够起来维护自己的环境利益,大树是他们生活环境的一部分,并且积极来行动,我觉得这是公民社会的一件很好的事情,可以看到民意在限制公权力方面的进步,政府现在依然在行使强权,比如随意动用警力,警力滥用,政府在这样公共事件上为何不启动一些大的讨论?公民组织可以和政府展开对话,去尊重民间的声音,否则就无法形成一个良性互动的机制。"
   
   去年10月,德国斯图加特曾爆发示威游行,数万人走上街头,抗议默克尔政府斥资41亿欧元的"斯图加特21"新铁路计划。有分析人士指,警察使用暴力对付示威者可能会对执政的联盟党带来冲击,当地的执政党在今年3月底的选举中,其执政地位很可能受到打击。
   
   作者:吴雨
   
   责编:雨涵
(2011/03/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场