百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略]
徐水良文集
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略

   

徐水良


   

2011-3-15日


   

   
   一个学者朋友来信说:
   
   “我的直觉是这种温水煮青蛙办法是很难行得通的。北非国家的成功之处都离不开突破临界点。我们这种力量分散的微笑革命是很难突破临界点的。必须要一次形成一个集体事件。现在的做法是用我们的弱点对抗共产党的强项。”
   
   我非常赞成这个看法。
   
   中国老百姓现在需要看到的是推翻共产党统治的希望,民众看到了这个希望,才会来参与。即使有风险,也会有人来参加。这就需要让民众看到你准备做的事情有推倒共产党的希望,民众才会来参加。
   
   这次冒充国内人士的文告,绝大部分都是海外人士杜撰的。现在的“微笑散步”纯粹是海外“民运”圈的人,脱离国内实际,主观想象出来的儿戏性质的东西。根本不能吸引国内民众。你的行动没有风险,也就没有意义。没有意义的事情,即使风险再小,也没有人来参加。最多只是暴露几个盲动者而已。
   
   为了使民众看到他们的希望,必须摆脱“微笑地散步”之类的不能吸引民众的儿戏行为,必须寻找真正的突破口。必须重点准备一个一次性真正向专制统治发起冲击的群体事件。民众才有可能积极参与。
   
   这次茉莉花的发起,一开始,是刘刚等人非常匆忙的儿戏性行动。开头,国内老百姓大多数都不知道。但国内知道此事的老百姓,听到“茉莉花”三个字,以为是北非那样的革命,所以即使非常匆忙,知道的人不多,还是有很多人出来参与。很多人奔走相告,以为茉莉花花季革命,即将开始,很多人都准备投入这场革命。
   
   然而,随着茉莉花所谓“一波又一波”展开,第一次、第二次、第三次行动的结束,随着茉莉花被那些“发起人”广泛宣传,民众一看,原来这不过是“微笑散步”的儿戏,也就兴趣索然。知道的人数大大增加了,参加的人数却大大减少了,以至于第四次,变成无声无息。
   
   微笑散步是海外“民运”圈一贯的、脱离国内实际的机会主义幻想性策略,以为风险愈小,参加的人能愈多。“白衣行动”和“微笑散步”,就是这个机会主义策略的典型表现。
   
   海外“民运”圈沦陷区,早就严重脱离和落后于国内实际。
   
   花季革命是要用行动来结束一党专制,是行动的阶段。而不是思想准备阶段,即启蒙阶段。可是很多人的思想,严重落后于国内民众的觉悟。总是把国内民众看作贪生怕死的人群,无聊到要去参加他们几乎没有实际意义的“白衣行动”和“微笑散步”之类的儿戏。
   
   有些人的思想,甚至还停留在启蒙阶段初期。
   
   王军涛先生甚至说:“茉莉花革命的象征意义是探索实现政治变革的途径和方式。”“探索是有意义的”。
   
   民主革命,是有明确目标推翻旧一党专制的具体行动。你既然参加了革命,你就是选择了革命道路,根本不再是“探索”,即研究“途径和方式”——即道路和方法——的阶段,革命一旦发起,当然不再是“象征意义”。你还停留在“象征意义”和“探索”阶段,根本没有搞清楚该走什么道路,根本没有搞清楚是不是要走革命道路,你来搞革命做什么?
   
   王军涛先生还说:“非暴力运动抗争的要义之一是以牺牲凸显统治者的野蛮并加大执政者暴政的代价。至于这些牺牲过是否值得或能达到效果,这是个实际问题。但从道义上绝对谴责导致牺牲的行动策略并不成立。”
   
   在现在的中国,还需要再“以牺牲来凸显统治者野蛮?现在的茉莉花不是行动阶段,倒是用牺牲来搞启蒙的阶段?
   
   搞茉莉花是搞实际革命行动,是去改变一党专制。不是用牺牲去凸显统治者残暴。中共残暴搞死了8千万,还用得着你王军涛帮忙再牺牲几十几百来“凸显”?改变一党专制中会有牺牲,但不是“以牺牲来凸显统治者残暴”,而是不得不付出牺牲来夺取胜利。
   
   如果茉莉花革命不是去争取胜利,倒“是以牺牲凸显统治者的野蛮并加大执政者暴政的代价。”这算什么茉莉花革命?你王军涛的头脑是坏了?还是要帮中共再诱捕牺牲大批革命者?
   
   
   
   附:王军涛推特言论:
   
   juntaowang 王军涛
   08宪章的最大象征意义是民间运动许多力量就中国宪政变革前景达成共识;此前,不少力量认为政治改革不是当务之急。茉莉花革命的象征意义是探索实现政治变革的途径和方式。最初的往往不正确,也不成熟,也不见得是必须的开端。但是,探索是有意义的。当然,对行动策略的后果作评估也有积极意义。
   
   
    juntaowang 王军涛
   尽管我不在电子邮件中讨论行动策略,但还是觉得这类看法不是常识。非暴力运动抗争的要义之一是以牺牲凸显统治者的野蛮并加大执政者暴政的代价。至于这些牺牲过是否值得或能达到效果,这是个实际问题。但从道义上绝对谴责导致牺牲的行动策略并不成立。@SpoofChina
(2011/03/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场