百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略]
徐水良文集
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略

   

徐水良


   

2011-3-15日


   

   
   一个学者朋友来信说:
   
   “我的直觉是这种温水煮青蛙办法是很难行得通的。北非国家的成功之处都离不开突破临界点。我们这种力量分散的微笑革命是很难突破临界点的。必须要一次形成一个集体事件。现在的做法是用我们的弱点对抗共产党的强项。”
   
   我非常赞成这个看法。
   
   中国老百姓现在需要看到的是推翻共产党统治的希望,民众看到了这个希望,才会来参与。即使有风险,也会有人来参加。这就需要让民众看到你准备做的事情有推倒共产党的希望,民众才会来参加。
   
   这次冒充国内人士的文告,绝大部分都是海外人士杜撰的。现在的“微笑散步”纯粹是海外“民运”圈的人,脱离国内实际,主观想象出来的儿戏性质的东西。根本不能吸引国内民众。你的行动没有风险,也就没有意义。没有意义的事情,即使风险再小,也没有人来参加。最多只是暴露几个盲动者而已。
   
   为了使民众看到他们的希望,必须摆脱“微笑地散步”之类的不能吸引民众的儿戏行为,必须寻找真正的突破口。必须重点准备一个一次性真正向专制统治发起冲击的群体事件。民众才有可能积极参与。
   
   这次茉莉花的发起,一开始,是刘刚等人非常匆忙的儿戏性行动。开头,国内老百姓大多数都不知道。但国内知道此事的老百姓,听到“茉莉花”三个字,以为是北非那样的革命,所以即使非常匆忙,知道的人不多,还是有很多人出来参与。很多人奔走相告,以为茉莉花花季革命,即将开始,很多人都准备投入这场革命。
   
   然而,随着茉莉花所谓“一波又一波”展开,第一次、第二次、第三次行动的结束,随着茉莉花被那些“发起人”广泛宣传,民众一看,原来这不过是“微笑散步”的儿戏,也就兴趣索然。知道的人数大大增加了,参加的人数却大大减少了,以至于第四次,变成无声无息。
   
   微笑散步是海外“民运”圈一贯的、脱离国内实际的机会主义幻想性策略,以为风险愈小,参加的人能愈多。“白衣行动”和“微笑散步”,就是这个机会主义策略的典型表现。
   
   海外“民运”圈沦陷区,早就严重脱离和落后于国内实际。
   
   花季革命是要用行动来结束一党专制,是行动的阶段。而不是思想准备阶段,即启蒙阶段。可是很多人的思想,严重落后于国内民众的觉悟。总是把国内民众看作贪生怕死的人群,无聊到要去参加他们几乎没有实际意义的“白衣行动”和“微笑散步”之类的儿戏。
   
   有些人的思想,甚至还停留在启蒙阶段初期。
   
   王军涛先生甚至说:“茉莉花革命的象征意义是探索实现政治变革的途径和方式。”“探索是有意义的”。
   
   民主革命,是有明确目标推翻旧一党专制的具体行动。你既然参加了革命,你就是选择了革命道路,根本不再是“探索”,即研究“途径和方式”——即道路和方法——的阶段,革命一旦发起,当然不再是“象征意义”。你还停留在“象征意义”和“探索”阶段,根本没有搞清楚该走什么道路,根本没有搞清楚是不是要走革命道路,你来搞革命做什么?
   
   王军涛先生还说:“非暴力运动抗争的要义之一是以牺牲凸显统治者的野蛮并加大执政者暴政的代价。至于这些牺牲过是否值得或能达到效果,这是个实际问题。但从道义上绝对谴责导致牺牲的行动策略并不成立。”
   
   在现在的中国,还需要再“以牺牲来凸显统治者野蛮?现在的茉莉花不是行动阶段,倒是用牺牲来搞启蒙的阶段?
   
   搞茉莉花是搞实际革命行动,是去改变一党专制。不是用牺牲去凸显统治者残暴。中共残暴搞死了8千万,还用得着你王军涛帮忙再牺牲几十几百来“凸显”?改变一党专制中会有牺牲,但不是“以牺牲来凸显统治者残暴”,而是不得不付出牺牲来夺取胜利。
   
   如果茉莉花革命不是去争取胜利,倒“是以牺牲凸显统治者的野蛮并加大执政者暴政的代价。”这算什么茉莉花革命?你王军涛的头脑是坏了?还是要帮中共再诱捕牺牲大批革命者?
   
   
   
   附:王军涛推特言论:
   
   juntaowang 王军涛
   08宪章的最大象征意义是民间运动许多力量就中国宪政变革前景达成共识;此前,不少力量认为政治改革不是当务之急。茉莉花革命的象征意义是探索实现政治变革的途径和方式。最初的往往不正确,也不成熟,也不见得是必须的开端。但是,探索是有意义的。当然,对行动策略的后果作评估也有积极意义。
   
   
    juntaowang 王军涛
   尽管我不在电子邮件中讨论行动策略,但还是觉得这类看法不是常识。非暴力运动抗争的要义之一是以牺牲凸显统治者的野蛮并加大执政者暴政的代价。至于这些牺牲过是否值得或能达到效果,这是个实际问题。但从道义上绝对谴责导致牺牲的行动策略并不成立。@SpoofChina
(2011/03/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场