百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[第一爐]
明暗經緯錄
·馬英九與十一國殤日﹕北大成了文化北大荒
·台灣特色的老乩童南方朔 又發作了
·最後的和平使者--馬英九
·殘山剩水錄
·再談上海公報
·南方朔把馬英九射成刺蝟
·善財童子蘇貞昌﹕散盡國產﹐濟助同黨
·美國史丹福大學博物館展出浙江省美術館名畫紀要
·溫家寶哀的美敦書 給台灣阿Q的備忘錄﹕先讓你利﹐再要你命
·慶中華文曲星誕辰﹐兩京國手亮晶晶﹐促中共改革大開放
·蔣家的痴心妄想
·清明的告誡
·易幟的投共高雄﹐你心虛了嗎﹖
·何謂台灣自由獨立意志
·中共驅趕谷歌最終極的原因﹕谷歌老闆是投奔美國的俄國人
·趙忠堯用國民黨的錢﹐打造中共1964年原子彈
·比較兩個國母生平事跡考略﹕ 宋美齡與江青
·傷風敗俗的台灣妹子﹐請莫再下跪求饒
·比較美國獨立精神與台灣獨立定義
·南韓海艦在有爭議的海域上﹐此刻下沉﹐北韓不會師出無名
·國共為何決戰在金門古寧頭﹖
·為何國民黨不能反攻大陸
·上海﹐毋忘我! 中華民國
·論中共領導者 3代江澤民4代胡錦濤
·美國海軍打撈南韓沉艦
· 一中亦非台 何必收關稅 ECFA 重要啟示
·兩岸改良芻議 馬英九胡錦濤如何修和
·ECFA 名不正而言不順 蔡英文同學﹐張教授要妳棄暗投明!
·中共如何經濟發家﹖如何防止倒臺﹖
·嘆台灣的失落感
·由土共到新共
·新共的契機
·魂斷藍橋與我
·中華人民共和國的簡化成中華民國
·中華江山主權誰來定奪﹖
·為中華民國平反系列論文集
·經緯之爭 江南案讓臺獨登台﹐詛咒國民黨20年
·美國非核武超音速飛彈 一小時打中地球上任何制定目標
·新共對決土共的戰略組織方針
·中國美國所有核子技術﹐原始來自于國民政府南京中央大學的教育機制建樹
·民進黨沾污國民黨基業 舉例之一
·夢回台中的濕地與台北南港202兵工廠185畝地的爭奪戰
·台北的良心吶喊 為台北的最後濕地求饒
·中研院人格掃地!
·當你擁有一隻紫貂毛筆時
·慶祝中華民國陸軍官校86週年校慶 國民黨軍人風骨永存
·中華命運解析錄
·孔子與環保 環保系列之一
·不尋常的史丹福的紀念教堂
·頌金陵十八景之一﹕ 燕子磯夕照
·現在進行式的中華民國 茶杯是半滿 vs 或半空
·台灣危機﹕財閥與中共交相利
·中共太子黨的攻擊中國山川行為必需停止
·慶祝陸軍官校校慶86年紀實報導
·登山祭 仿漢五言詩一首 紀念屈原詩人節
·所謂國家 就是中華民國
·何謂中國主權﹖ 疏梅個個團冰雪 羌笛吹它不下來
·國土的邊疆已經改了
·恭賀中華民國央行總裁彭淮南﹐總統馬英九勝利在望!
·罪惡昭彰的南水北調 缺德野蠻北京將受天遣
·混帳北京政府滾你的蛋!
·今日華爾街股市大跌的專家們分析說法
·警告胡錦濤﹕風化的北京﹐還在作孽無限擴張!
·冒鏑攖鋒餘生錄
·ECFA 兩岸經濟架構和約 再醜陋的媳婦 遲早要見過公婆在堂廳
·共黨資本家噬人族 帶有江青女皇乖張變態社會主義的特色
·讓人民流離失所的政委﹐甭想當下屆領導
·把郭泉抓了﹐可以任意宰割鄂西北十堰市﹖
·馬失前蹄﹕ECFA 是假經濟和談﹐真政治謀略
·簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫
·台灣阿雄 vs 中國阿Q
·紀念中華民國建國百年 杜甫 此皆騎戰一敵萬 縞素漠漠開風沙
·兩岸協商會議選舉政治領袖
·立法院非橡皮圖章 朝野可以建立臨時條款機制
·慶祝美國國慶節﹐莫忘中華民國的犧牲與友好
·宰中國的主人
·一年政改 逾時不候
·酒囊 vs 智囊
·為什麼外國人愛護小動物 中國人吃掉小動物
·田中角榮比毛澤东有天良
·太監立法院
·奧克蘭暴動之後回溯六四的鎮壓
·躲在窯洞裡陰深的貓
·三民主義復興中華
·清官場現形記 vs 中共官場現形記
·中共破壞河南五元生態平衡
·美國佬辦案法子 區分政治犯與經濟犯
·中美對峙的問題症候病灶 中共想維護盜來的主權
·二郎神通告 颱風可以打敗世界無敵艦
·彈冠相慶祝中華民國光復大陸中國再度崛起
·豫之寶河南南陽劉沙沙
·世界維吾爾大會主席熱比婭來台被中華民國封殺的羅生門
·篡國基金亦或建國基金
·何謂夷平打球場地﹖level the playing field
·張國燾與毛澤东誰先到延安誰先稱帝
·愛國者張國燾vs 叛國惡匪毛澤东
·歷史定義愛國者張國燾之路
·中俄特色共產黨極權制度的深圳富士康集中營宣佈瓦解剝離垮臺
·Facebook 臉書達到50亿臉的里程碑
·中原人遷台的第二代的我們 豫台之光
·中華民國和平回歸祖國大陸路線圖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
第一爐

   第一原發 第一爐
   少作孽為妙! 自古明訓﹐明哲保身。
   台灣台中沿海地帶﹐小心!
   
   準備污染環境﹐來建化學廠。

   
   人造化纖﹐台塑破壞力﹐破壞台中天然環境。
   
   想與中共勾結﹐福建海西地帶﹐待海嘯衝擊波﹐台灣海峽就把台灣全部移動﹐液化
   土壤。
   
   大氣層﹐核子施暴!
   
   何須向美買軍備﹖
   
   貪心的土地開發商。
   
   總會有報應﹐美國保險公司AIG, 逃之夭夭﹐要全美國納稅人分擔﹐保險金。
   
   美國要平衡赤字﹐奇怪的﹐富人個個袖手旁觀﹐嫁禍于人的事業視野﹐如此窄狹﹐
   缺德﹐要最窮苦的人民來負擔。
   
   AIG﹐怎麼賠得起日本一萬顆原子彈威力的天災人禍﹖核子原子第一爐爆炸!
   
   The Fukushima I Nuclear Power Plant
   福島第一原子力發電所
   第一原發
   
   美國納稅人﹐不會再被布希綁架﹐來救AIG。
   
   第一爐幹掉AIG﹐徹徹底底﹐不要再遲疑。
   
   海嘯上不來的蘇格蘭高地人 SU
   
   蘇委員
   
   
   
   http://blog.chinatimes.com/lowestC/archive/2011/03/06/620074.html
   
   推升GDP外 國光石化的經濟風險
   2011-03-06 20:07 |迴響:1|點閱:222
   
    圖/國光石化一旦建廠後所帶來的健康、經濟、生態、水資源、仍至加劇氣候變遷的風險,驅使令民眾選擇自發性串連,盼能阻止高污染產業的擴張(照片由coolloud上傳至Flickr共享)
    文/謝孟哲(台達電子基金會低碳生活部落格志工寫手,政治大學新聞學系碩士班)
   
    風險評估重點,在於探究風險的真實性及可能性,並進一步研判決策帶來的效益是否大於風險,以擬定相關因應措施,設法迴避、降低或是補償風險帶來的危害。
   
    那麼,興建國光石化有哪些已知的風險?而相對又能對台灣帶來什麼效益?
   ##CONTINUE##
    在五日舉辦的「氣候變遷、產業政策與風險管制」研討會裏,參與國光石化風險評估報告的台灣大學農業經濟系教授徐世勳指出,包括像農漁業損失、廢氣排放引起的健康問題、地層下陷造成水資源缺乏、對當地濕地生態及白海豚的衝擊,以及溫室氣體排放量上升加劇氣候變遷等,皆已在國光石化風險評估報告預期內。
   
   隱藏成本 高達兩千六百億元
    然而中興大學應用經濟系教授陳吉仲卻反駁,該份評估報告低估了更多可能的風險。以溫室氣體排放為例,報告僅估計建廠排放二氧化碳的成本,卻並未考量建廠對全民減碳造成的額外負擔,以及未來受到貿易制裁的可能。陳吉仲估計,這些未被考量的成本加總後,可能高達新台幣2694億。
   
    在經濟效益的辯論上,認為台灣不該輕言放棄石化工業的台灣綜合研究院長吳再益強調,目前沒有任何一個亞洲國家在石化產業上退卻,而台灣也不應如此。他認為,國光石化每年除能直接為台灣,貢獻至少2%的GDP成長外,還能造福石化相關的中、下游產業,具有帶動產業整體發展的效應。除此之外,台灣引以為傲的三C產業,也能夠從中獲益。
   
   乙稀供應 現有產值已足夠
    然而,台灣經濟研究院長蕭代基反駁,以乙烯自給率不足的大帽子,作為興建國光石化的藉口完全不合理,因為台灣中、下游石化產業有70%已轉移至大陸,目前乙烯提供剩餘的30%使用已是綽綽有餘,根本無需興建新廠。此外他也認為,高耗能、高污染、低附加價值的石化業,有違憲法及台灣永續能源政策綱領的最高發展目標。
   
    在公眾建康的顧慮上,台大公衛學院教授詹長權認為,台灣發展石化業的條件完全不比新加坡。新加坡有比台灣乾淨2到4倍的空氣和多管道的工業用水、無農漁業的產業結構,以及較高的人均壽命。台灣南部空氣汙染嚴重,既缺水又是農業重鎮,完全不具備上述條件。
   
    儘管學界存在不同質疑,透過辯論可以確定的事實是:(一)興建國光石化無可避免會產生諸多環境及健康風險;(二)國光石化在短期內有助於提升台灣經濟成長、創造就業人口降低失業率。換句話說,站在經濟學的角度,只要風險的外部成本能被妥善處理,並低於建廠創造出的效益,興建國光石化似乎是個雙贏的選擇。
   
   風險在前 值不值得犯險?
    然而歷史一再提醒我們,儘管風險可以評估、計算,卻無法避免不確定性發生。去年七月的六輕爆炸案,原因為何至今專家們仍摸不著頭緒;至於莫拉克風災和全球暖化之間的關係,仍有待科學進一步證實。這些因科學不確定性造成的「意外事件」,又該如何納入決策的風險評估當中?麥寮居民未來二十年後若健康出了問題,又該換算為多少成本、值多少錢?
   
    蕭代基指出,決策者應徹底反省過去以追求經濟成長為首要發展任務的GDP中心主義思維。他認為國家發展政策應該是多目標的,連中國在確保經濟成長之餘都懂得制定「幸福中國」願景,值得台灣參考。即將入閣的台灣大學土木系教授李鴻源更直言,台灣現階段的發展方向完全無法因應氣候變遷的衝擊。他進一步指出,國光石化牽涉的風險問題非常複雜,然而低碳發展已成為世界潮流,屆時高碳足跡的石化產品若賣不出去,現在各種風險評估假設便毫無意義可言。
   
    根據世界銀行2005年的全球風險分析報告,台灣同時暴露於三項以上天然災害之土地面積與面臨災害威脅之人口均為73%,高居世界第一。至於同時暴露於兩項以上天然災害之土地面積與面臨災害威脅之人口則高達99%。換句話說,無論就經濟或環境層面而言,台灣未來面臨最大的未知風險,皆與氣候變遷有關。
   
    國光石化蓋不蓋,學界並沒有定論;風險的高低似乎也淪為各說各話。或許國光石化真能為台灣帶來可觀的經濟效益,但台灣有本錢冒這個險嗎?
   
   作者簡介
    謝孟哲,政治大學新聞系碩士班學生,研究方向為氣候談判與媒體框架。2010年以永續能源基金會青年環保大使身分參加COP16會議,特別關注氣候談判如何轉化為媒體報導。
   
   【延伸閱讀】
   《國光石化 挑戰政府環保救國決心》朱淑娟 6-Mar-11 低碳生活部落格
   《國光石化論戰 學者幾全反對》曾懿晴 6-Mar-11 聯合報
   《開發新石化 學者:台無法承受》5-Mar-11 中央社
   《國光石化爭議大 經濟學界無共識》林靜梅、邱福財 5-M1r-11 公共電視
   《氣候變遷 李鴻源:台灣難因應》魏紜鈴 5-Mar-11 中央社
   《沈世宏:被罵是環保署長宿命》魏紜鈴 5-Mar-11 中央社
   ▼下一篇:國光石化 挑戰政府環保救國決心
   加入書籤:
   引用:http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2011/03/06/620074.html
   2011-03-06 20:07 |作者:台達電子文教基金會低碳生活部落格|分類:公益部落格|迴響:1|點閱:222
   迴響與引用列表
   回應: 推升GDP外 國光石化的經濟風險
   台塑石化一直坐大,不組個另一個石化廠來對抗,忍得兩這口鳥氣嗎?
   2011-03-07 01:12 | hsin
   
   
   

此文于2011年03月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场