百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[第一爐]
明暗經緯錄
·中華民國的資產﹕ 兆豐銀行的前因後果
·中共企業 非法強自獨佔大陸領土凡61年
·特威權外交官郝爾布魯克離世
·論中共與民進黨的風水 風流雲散 法力無邊
·我與蔣經國的兒子﹕
·比較國民黨與中共的稅制
·台灣獨立國動輒扣人威權帽子
·抗美援朝梅開二度 花開蒂落 共帝亡國 民謠
·經綸世務者 窺谷忘返
·論中共太子黨的傳承
·聖誕節的故事 苦寒荒地有情天
·奧巴馬的狗皮膏藥治國術與即將就任的加州州長布朗對比參照
·中共崛起於國民黨身上
·分析台灣房地產將持續性成長 美國房地產經過修正會再度火紅
·奧巴馬克林頓影帝表演藝術精湛一流
·致內政部長江宜樺 破壞台中濕地的奸計不可行
·宏社微資
·永遠的蘇州
·中國聯邦憲政的實踐者 陳炯明
·堅決反對國光石化在彰化設廠危害全台灣
·馬英九的清譽
·歐巴馬再度使美國人陷入債務深淵
·國民黨台中選舉輸在鄉村包圍城市
·比較2個中國體制 國民黨的謙和風度對共產黨的傲慢無情
·建議習近平移都城到西安的含元殿
·馬英九將如何應對國際的制裁
·國民黨代表秉告胡錦濤 要有中國特色的國家代表建築
·國民黨危機 笨蛋! 是人口
·咚咚嗆! 敲鑼打鼓一年將至!
·水墨中華 中原父親深愛白居易
·中國處境的問題 笨蛋! 就是法制問題
·美國的耕者有其田vs中華民國的耕者有其田
·國民黨代表敬贈建國百年128字
·慶祝中華民國百年建國元旦 中華民國國歌
·被分裂後祖國 血染的風采
·國民黨可以心領神會蕭邦的愛國情懷
·中共豪強劫匪偷國民黨江山已經61載
·一位中華古神
·一個中國的辛卯太歲范寧大將軍
·胡錦濤沒有新年的新意
·許多國民黨一生打拼贈予全中國人主權
·中國主權是片秋海棠葉子
·煮豆燃萁的中國
·推行台灣的外省平等權利制度刻不容緩
·台灣長期剝削廉價的軍公教人員對比中共長期剝削農民工
·新一國兩制論
·辛亥革命100年的新攝政理想
·前清道夫貝納上任第53屆眾議院議長
·對民進黨的忠告 學習真正一視同仁的普天下民主
·忻忻
·根正苗紅集
·中共人民大會堂妖氣重重
·拉湊的人民大會堂的死文化
·中共請修正反動中國文化的情結
·台灣人的驕傲
·誰救了台灣首富民進黨蔡家老大﹖
·台灣的國泰人壽是中華民國的驕傲
·修樹人獨具匠心之無聲藝術哲學
·歐巴馬對美國施行原始割禮手術
·盲目的美國憤青
·是國家認同問題! 笨蛋! 不是18%!
·黨國春秋 因果錄
·無國度觀音
·南京城破時
·中共親吻敵人美國de屁股
·中美領導的白宮新聞會議錄
·胡錦濤是美國人民的剋星 美國股票市場大跌
·中共牡丹富貴黨的厚黑哲學
·指戰員金溥聰活龍活現搶救大台中
·人民被愚弄後的總算賬
·2種教育2款心樣
·陳情表給中共皇儲習近平
·歐巴馬與愛森豪對比 差唐太宗遠得很
·3個上海公報傻呆呆笨蛋!
·分析一國的良好制度與重臣
·涇渭分明的行政區域與主權
·中華民國總統馬英九的政治責任
·傻瓜如何復興中國
·朗朗的杜撰藝術 偽國家英雄主義
·梅花革命 武昌起義的Domino Effect 骨牌效應
·重新洗牌後的主權與住得權
·笨蛋中共不把人當人! 才發展不成無人飛機
·人性的天空
·中華民族永遠的人民詩人 杜甫
·中華民國軍事委員會成就概要
·比較中國參政院與埃及的民主程序
·習近平可否斷尾求生
·紀念黨國青年代表外祖母
·美國國防部長蓋茨Robert Gates最後的國會聽證會
·勇猛精進的飛鷹對抗狡猾的九尾狐
·中共殺人金牌世界第一
·國花梅花盛開啦! 中華民國爭取自由的路與大方向
·罷買中國大陸基因改造黃豆食品
·共黨的灌輸無法根除茉莉花芬芳的花魂
·父親與湯誓 商的誓言
·總統節買藍寶石的冥冥訊息
·夢見胡錦濤在中南海園林
·中樞滌蕩
·民進黨競選中華民國總統的基本問題
·外交口德差的姜瑜
·日本關
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
第一爐

   第一原發 第一爐
   少作孽為妙! 自古明訓﹐明哲保身。
   台灣台中沿海地帶﹐小心!
   
   準備污染環境﹐來建化學廠。

   
   人造化纖﹐台塑破壞力﹐破壞台中天然環境。
   
   想與中共勾結﹐福建海西地帶﹐待海嘯衝擊波﹐台灣海峽就把台灣全部移動﹐液化
   土壤。
   
   大氣層﹐核子施暴!
   
   何須向美買軍備﹖
   
   貪心的土地開發商。
   
   總會有報應﹐美國保險公司AIG, 逃之夭夭﹐要全美國納稅人分擔﹐保險金。
   
   美國要平衡赤字﹐奇怪的﹐富人個個袖手旁觀﹐嫁禍于人的事業視野﹐如此窄狹﹐
   缺德﹐要最窮苦的人民來負擔。
   
   AIG﹐怎麼賠得起日本一萬顆原子彈威力的天災人禍﹖核子原子第一爐爆炸!
   
   The Fukushima I Nuclear Power Plant
   福島第一原子力發電所
   第一原發
   
   美國納稅人﹐不會再被布希綁架﹐來救AIG。
   
   第一爐幹掉AIG﹐徹徹底底﹐不要再遲疑。
   
   海嘯上不來的蘇格蘭高地人 SU
   
   蘇委員
   
   
   
   http://blog.chinatimes.com/lowestC/archive/2011/03/06/620074.html
   
   推升GDP外 國光石化的經濟風險
   2011-03-06 20:07 |迴響:1|點閱:222
   
    圖/國光石化一旦建廠後所帶來的健康、經濟、生態、水資源、仍至加劇氣候變遷的風險,驅使令民眾選擇自發性串連,盼能阻止高污染產業的擴張(照片由coolloud上傳至Flickr共享)
    文/謝孟哲(台達電子基金會低碳生活部落格志工寫手,政治大學新聞學系碩士班)
   
    風險評估重點,在於探究風險的真實性及可能性,並進一步研判決策帶來的效益是否大於風險,以擬定相關因應措施,設法迴避、降低或是補償風險帶來的危害。
   
    那麼,興建國光石化有哪些已知的風險?而相對又能對台灣帶來什麼效益?
   ##CONTINUE##
    在五日舉辦的「氣候變遷、產業政策與風險管制」研討會裏,參與國光石化風險評估報告的台灣大學農業經濟系教授徐世勳指出,包括像農漁業損失、廢氣排放引起的健康問題、地層下陷造成水資源缺乏、對當地濕地生態及白海豚的衝擊,以及溫室氣體排放量上升加劇氣候變遷等,皆已在國光石化風險評估報告預期內。
   
   隱藏成本 高達兩千六百億元
    然而中興大學應用經濟系教授陳吉仲卻反駁,該份評估報告低估了更多可能的風險。以溫室氣體排放為例,報告僅估計建廠排放二氧化碳的成本,卻並未考量建廠對全民減碳造成的額外負擔,以及未來受到貿易制裁的可能。陳吉仲估計,這些未被考量的成本加總後,可能高達新台幣2694億。
   
    在經濟效益的辯論上,認為台灣不該輕言放棄石化工業的台灣綜合研究院長吳再益強調,目前沒有任何一個亞洲國家在石化產業上退卻,而台灣也不應如此。他認為,國光石化每年除能直接為台灣,貢獻至少2%的GDP成長外,還能造福石化相關的中、下游產業,具有帶動產業整體發展的效應。除此之外,台灣引以為傲的三C產業,也能夠從中獲益。
   
   乙稀供應 現有產值已足夠
    然而,台灣經濟研究院長蕭代基反駁,以乙烯自給率不足的大帽子,作為興建國光石化的藉口完全不合理,因為台灣中、下游石化產業有70%已轉移至大陸,目前乙烯提供剩餘的30%使用已是綽綽有餘,根本無需興建新廠。此外他也認為,高耗能、高污染、低附加價值的石化業,有違憲法及台灣永續能源政策綱領的最高發展目標。
   
    在公眾建康的顧慮上,台大公衛學院教授詹長權認為,台灣發展石化業的條件完全不比新加坡。新加坡有比台灣乾淨2到4倍的空氣和多管道的工業用水、無農漁業的產業結構,以及較高的人均壽命。台灣南部空氣汙染嚴重,既缺水又是農業重鎮,完全不具備上述條件。
   
    儘管學界存在不同質疑,透過辯論可以確定的事實是:(一)興建國光石化無可避免會產生諸多環境及健康風險;(二)國光石化在短期內有助於提升台灣經濟成長、創造就業人口降低失業率。換句話說,站在經濟學的角度,只要風險的外部成本能被妥善處理,並低於建廠創造出的效益,興建國光石化似乎是個雙贏的選擇。
   
   風險在前 值不值得犯險?
    然而歷史一再提醒我們,儘管風險可以評估、計算,卻無法避免不確定性發生。去年七月的六輕爆炸案,原因為何至今專家們仍摸不著頭緒;至於莫拉克風災和全球暖化之間的關係,仍有待科學進一步證實。這些因科學不確定性造成的「意外事件」,又該如何納入決策的風險評估當中?麥寮居民未來二十年後若健康出了問題,又該換算為多少成本、值多少錢?
   
    蕭代基指出,決策者應徹底反省過去以追求經濟成長為首要發展任務的GDP中心主義思維。他認為國家發展政策應該是多目標的,連中國在確保經濟成長之餘都懂得制定「幸福中國」願景,值得台灣參考。即將入閣的台灣大學土木系教授李鴻源更直言,台灣現階段的發展方向完全無法因應氣候變遷的衝擊。他進一步指出,國光石化牽涉的風險問題非常複雜,然而低碳發展已成為世界潮流,屆時高碳足跡的石化產品若賣不出去,現在各種風險評估假設便毫無意義可言。
   
    根據世界銀行2005年的全球風險分析報告,台灣同時暴露於三項以上天然災害之土地面積與面臨災害威脅之人口均為73%,高居世界第一。至於同時暴露於兩項以上天然災害之土地面積與面臨災害威脅之人口則高達99%。換句話說,無論就經濟或環境層面而言,台灣未來面臨最大的未知風險,皆與氣候變遷有關。
   
    國光石化蓋不蓋,學界並沒有定論;風險的高低似乎也淪為各說各話。或許國光石化真能為台灣帶來可觀的經濟效益,但台灣有本錢冒這個險嗎?
   
   作者簡介
    謝孟哲,政治大學新聞系碩士班學生,研究方向為氣候談判與媒體框架。2010年以永續能源基金會青年環保大使身分參加COP16會議,特別關注氣候談判如何轉化為媒體報導。
   
   【延伸閱讀】
   《國光石化 挑戰政府環保救國決心》朱淑娟 6-Mar-11 低碳生活部落格
   《國光石化論戰 學者幾全反對》曾懿晴 6-Mar-11 聯合報
   《開發新石化 學者:台無法承受》5-Mar-11 中央社
   《國光石化爭議大 經濟學界無共識》林靜梅、邱福財 5-M1r-11 公共電視
   《氣候變遷 李鴻源:台灣難因應》魏紜鈴 5-Mar-11 中央社
   《沈世宏:被罵是環保署長宿命》魏紜鈴 5-Mar-11 中央社
   ▼下一篇:國光石化 挑戰政府環保救國決心
   加入書籤:
   引用:http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2011/03/06/620074.html
   2011-03-06 20:07 |作者:台達電子文教基金會低碳生活部落格|分類:公益部落格|迴響:1|點閱:222
   迴響與引用列表
   回應: 推升GDP外 國光石化的經濟風險
   台塑石化一直坐大,不組個另一個石化廠來對抗,忍得兩這口鳥氣嗎?
   2011-03-07 01:12 | hsin
   
   
   

此文于2011年03月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场