百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[第一爐]
明暗經緯錄
·蔡英文不懂台灣出生的外省人
·私人宏達電是否吃掉國民黨公僕建設的國產公司
·美國共和黨要把借自中共黨的債一筆勾銷
·哀江澤民輓聯一則 中共靠古文化殘喘
·鍖花鑷編
·匪黨臭美
·中共效仿民進黨當年兇狠殘暴對付國民黨老人的行徑
·倒爺中共 一手釀製不平等的社會階級
·國民黨讓蔡英文爸爸修美軍顧問團的飛機因而致富起家
·英雄不問出身低 蔡英文該認知國民黨
·深深同情被負債的美國人
·一中政策隨美國信用降級大江
·中華民國在台灣
·百年大計收復大陸
·中原音韻定格 可敬的老中原
·訪問大陸國務院統戰部要有一去不回的準備
·警告胡溫匪幫掩耳盜鈴的發改委
·共和黨特殊利益集團困獸猶斗
·中共秘密計劃 宋處瑜被當台灣省行政區副首長
·港澳台司是虛位
·選舉攻防術
·分析中共政體及接班人
·比較馬英九習近平的襯衫
·共和黨耍流氓國策
·Volcker Rule佛克法規 警告當權者不要用中華民國的錢來學習經營之術
·民進黨如何享有中華民國主權﹖
·馬英九認為中華民國的主權包括大陸
·外來共產黨無法逃避歷史的宿命
·美國正義民主黨開始嗆聲
·共黨天天鬧革新
·中共國營企業無法自動控制
·蔣瑞元的鼓勵
·台灣的守護神 蔣瑞元的鼓勵
·一線希望若隱若現的絕望 福兮禍之所伏
·中國信評AA與智利一樣
·烏龍飛動車的犧牲品
·國殤祭祀國鐵溫州之難
·中華民國國父孫日新的傳奇
·美國舉國上下哀悼下半旗的預算控制法案S365
·蘇國醫的治國良方帖
·美國的快雪時晴帖復甦計劃火速進行革新
·滿江紅股市狂泄前的角力賽
·華爾街起了八月雪
·中共最厲害的一招
·中華民國中華文化精髓將增進世界和平
·量化政改 中共草莽政權
·中共的軍隊心理不健康
·一個國家軍委主席的先決條件
·由國家債券看一國的信用度
·憶牛哥老師
·中共政治局拯救高鐵飛車走壁妙計
·如果愛俄華州的草民調發生在中原
·獻給前河南省長李克強一首歌 我有一個夢想
·鄭和元帥對中共航母搖頭嘆氣
·中日大會戰齊來搶購美國國債券
·中共秦王的刺客正刺向自己胸膛
·嘻嘻! 中國終於超英趕美
·德國總理墨克爾7歲那年目睹柏林圍牆豎立
·污染祖國大地的共產黨官員
·台灣不需要被中共摸頭的中華民國總統
·芳名錄 美國國家債務國
·習近平與李克強能否解救中共
·土匪首相溫家寶
·美國的禮遇知識份子促成蘇聯終極解體
·中華民國才是贏得中國大陸主權的主人
·利比亞第二共和國誕生
·哈哈! 中共與美開賽
·梅花易數論斷美國二度經濟衰退的變數
·中共國家政策伎倆
·美國總統渡假於瑪莎葡萄園告訴我們什麼
·美國國會將動議賣66架F16戰鬥機給台灣
·祖國沉淪感不禁 閒來海外覓知音
·感謝美軍協防台灣司令部對台灣八七水災的人道救援
·卿卿 你知道我的情 卿雲歌
·論中華民國南北的合成體制
·股后債券王的鬥智
·土匪的下一代住紐約豪宅
·中華民國九三軍人節 維基百科紀念
·失智的外交官
·駱家輝大使可以替中華民國申討公義
·馬英九的政治道德高度
· 中國自殘與美國奇異恩典
·告誡美國﹕己所不欲共產黨﹐勿施於人
·中華民國的長征
·共黨交通部的但書
·民主國家無須閱兵進行保衛自由
·台灣民主非來自于民進黨
·中華民國失落的20年 花落知多少﹖
·中華民國簡稱中國 (非台灣)
·對中華民國既得利益者的忠告 皮之不存 毛將焉附﹖
·中華民國不會再掉入美過氣過期作廢爛渣季辛吉陷阱
·胡錦濤低拙的利用宋楚瑜榨取老兵最後利用價值 投票分裂中華民國
·比較清朝的新軍與中共黨軍
·基辛格博士的外交政策 為民主蒙上了一層屍布
·中華民國目前擁有最長久的領土不是台灣 而是金門
·千年古訓 毋忘在莒 人類不一定要服從共產黨
·中華的民國 辛亥武昌起義與古楚一脈相承
·公投之不公 缺乏立法來保障外省權宜
·公投的時間表程序
·永遠的商朝在台灣
·無恥之尤的外省人 台灣半導體張忠謀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
第一爐

   第一原發 第一爐
   少作孽為妙! 自古明訓﹐明哲保身。
   台灣台中沿海地帶﹐小心!
   
   準備污染環境﹐來建化學廠。

   
   人造化纖﹐台塑破壞力﹐破壞台中天然環境。
   
   想與中共勾結﹐福建海西地帶﹐待海嘯衝擊波﹐台灣海峽就把台灣全部移動﹐液化
   土壤。
   
   大氣層﹐核子施暴!
   
   何須向美買軍備﹖
   
   貪心的土地開發商。
   
   總會有報應﹐美國保險公司AIG, 逃之夭夭﹐要全美國納稅人分擔﹐保險金。
   
   美國要平衡赤字﹐奇怪的﹐富人個個袖手旁觀﹐嫁禍于人的事業視野﹐如此窄狹﹐
   缺德﹐要最窮苦的人民來負擔。
   
   AIG﹐怎麼賠得起日本一萬顆原子彈威力的天災人禍﹖核子原子第一爐爆炸!
   
   The Fukushima I Nuclear Power Plant
   福島第一原子力發電所
   第一原發
   
   美國納稅人﹐不會再被布希綁架﹐來救AIG。
   
   第一爐幹掉AIG﹐徹徹底底﹐不要再遲疑。
   
   海嘯上不來的蘇格蘭高地人 SU
   
   蘇委員
   
   
   
   http://blog.chinatimes.com/lowestC/archive/2011/03/06/620074.html
   
   推升GDP外 國光石化的經濟風險
   2011-03-06 20:07 |迴響:1|點閱:222
   
    圖/國光石化一旦建廠後所帶來的健康、經濟、生態、水資源、仍至加劇氣候變遷的風險,驅使令民眾選擇自發性串連,盼能阻止高污染產業的擴張(照片由coolloud上傳至Flickr共享)
    文/謝孟哲(台達電子基金會低碳生活部落格志工寫手,政治大學新聞學系碩士班)
   
    風險評估重點,在於探究風險的真實性及可能性,並進一步研判決策帶來的效益是否大於風險,以擬定相關因應措施,設法迴避、降低或是補償風險帶來的危害。
   
    那麼,興建國光石化有哪些已知的風險?而相對又能對台灣帶來什麼效益?
   ##CONTINUE##
    在五日舉辦的「氣候變遷、產業政策與風險管制」研討會裏,參與國光石化風險評估報告的台灣大學農業經濟系教授徐世勳指出,包括像農漁業損失、廢氣排放引起的健康問題、地層下陷造成水資源缺乏、對當地濕地生態及白海豚的衝擊,以及溫室氣體排放量上升加劇氣候變遷等,皆已在國光石化風險評估報告預期內。
   
   隱藏成本 高達兩千六百億元
    然而中興大學應用經濟系教授陳吉仲卻反駁,該份評估報告低估了更多可能的風險。以溫室氣體排放為例,報告僅估計建廠排放二氧化碳的成本,卻並未考量建廠對全民減碳造成的額外負擔,以及未來受到貿易制裁的可能。陳吉仲估計,這些未被考量的成本加總後,可能高達新台幣2694億。
   
    在經濟效益的辯論上,認為台灣不該輕言放棄石化工業的台灣綜合研究院長吳再益強調,目前沒有任何一個亞洲國家在石化產業上退卻,而台灣也不應如此。他認為,國光石化每年除能直接為台灣,貢獻至少2%的GDP成長外,還能造福石化相關的中、下游產業,具有帶動產業整體發展的效應。除此之外,台灣引以為傲的三C產業,也能夠從中獲益。
   
   乙稀供應 現有產值已足夠
    然而,台灣經濟研究院長蕭代基反駁,以乙烯自給率不足的大帽子,作為興建國光石化的藉口完全不合理,因為台灣中、下游石化產業有70%已轉移至大陸,目前乙烯提供剩餘的30%使用已是綽綽有餘,根本無需興建新廠。此外他也認為,高耗能、高污染、低附加價值的石化業,有違憲法及台灣永續能源政策綱領的最高發展目標。
   
    在公眾建康的顧慮上,台大公衛學院教授詹長權認為,台灣發展石化業的條件完全不比新加坡。新加坡有比台灣乾淨2到4倍的空氣和多管道的工業用水、無農漁業的產業結構,以及較高的人均壽命。台灣南部空氣汙染嚴重,既缺水又是農業重鎮,完全不具備上述條件。
   
    儘管學界存在不同質疑,透過辯論可以確定的事實是:(一)興建國光石化無可避免會產生諸多環境及健康風險;(二)國光石化在短期內有助於提升台灣經濟成長、創造就業人口降低失業率。換句話說,站在經濟學的角度,只要風險的外部成本能被妥善處理,並低於建廠創造出的效益,興建國光石化似乎是個雙贏的選擇。
   
   風險在前 值不值得犯險?
    然而歷史一再提醒我們,儘管風險可以評估、計算,卻無法避免不確定性發生。去年七月的六輕爆炸案,原因為何至今專家們仍摸不著頭緒;至於莫拉克風災和全球暖化之間的關係,仍有待科學進一步證實。這些因科學不確定性造成的「意外事件」,又該如何納入決策的風險評估當中?麥寮居民未來二十年後若健康出了問題,又該換算為多少成本、值多少錢?
   
    蕭代基指出,決策者應徹底反省過去以追求經濟成長為首要發展任務的GDP中心主義思維。他認為國家發展政策應該是多目標的,連中國在確保經濟成長之餘都懂得制定「幸福中國」願景,值得台灣參考。即將入閣的台灣大學土木系教授李鴻源更直言,台灣現階段的發展方向完全無法因應氣候變遷的衝擊。他進一步指出,國光石化牽涉的風險問題非常複雜,然而低碳發展已成為世界潮流,屆時高碳足跡的石化產品若賣不出去,現在各種風險評估假設便毫無意義可言。
   
    根據世界銀行2005年的全球風險分析報告,台灣同時暴露於三項以上天然災害之土地面積與面臨災害威脅之人口均為73%,高居世界第一。至於同時暴露於兩項以上天然災害之土地面積與面臨災害威脅之人口則高達99%。換句話說,無論就經濟或環境層面而言,台灣未來面臨最大的未知風險,皆與氣候變遷有關。
   
    國光石化蓋不蓋,學界並沒有定論;風險的高低似乎也淪為各說各話。或許國光石化真能為台灣帶來可觀的經濟效益,但台灣有本錢冒這個險嗎?
   
   作者簡介
    謝孟哲,政治大學新聞系碩士班學生,研究方向為氣候談判與媒體框架。2010年以永續能源基金會青年環保大使身分參加COP16會議,特別關注氣候談判如何轉化為媒體報導。
   
   【延伸閱讀】
   《國光石化 挑戰政府環保救國決心》朱淑娟 6-Mar-11 低碳生活部落格
   《國光石化論戰 學者幾全反對》曾懿晴 6-Mar-11 聯合報
   《開發新石化 學者:台無法承受》5-Mar-11 中央社
   《國光石化爭議大 經濟學界無共識》林靜梅、邱福財 5-M1r-11 公共電視
   《氣候變遷 李鴻源:台灣難因應》魏紜鈴 5-Mar-11 中央社
   《沈世宏:被罵是環保署長宿命》魏紜鈴 5-Mar-11 中央社
   ▼下一篇:國光石化 挑戰政府環保救國決心
   加入書籤:
   引用:http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2011/03/06/620074.html
   2011-03-06 20:07 |作者:台達電子文教基金會低碳生活部落格|分類:公益部落格|迴響:1|點閱:222
   迴響與引用列表
   回應: 推升GDP外 國光石化的經濟風險
   台塑石化一直坐大,不組個另一個石化廠來對抗,忍得兩這口鳥氣嗎?
   2011-03-07 01:12 | hsin
   
   
   

此文于2011年03月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场