百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[第一爐]
明暗經緯錄
·令計劃真正的致命傷 侵犯河南的南水北調計劃執行
·誰在消費中華民國的治權 行政院
·秒殺18大去毛化 增中山 穩中華 民心向
·傳奇人物 國寶金嗓子 反映了時代的辛酸過程
·抗美援朝的中共遺毒思想
·台灣亂民盲從被民進黨挖空國家資源 卻要軍人抵罪
·請邱毅揭發是誰在蝕國家數萬
·推背圖 中華民國生我美猴死我俄鵰
·赤伏符 中興名主政治讖言
·如何點共黨死穴
·連勝文臭乳未乾 不夠格當丐幫幫主
·中華民國是渡過台灣海峽的中樞執政政府
·父親的故鄉與習仲勳情系祖居地南陽
·來自于美國總統的致謝函
·如何幫助馬英九總統振興台灣中華
·如何幫助馬英九總統振興台灣
·心理分析台灣民情 以台制台
·龍應台這個人請下臺
·送給中華民國文化部長一首歌
·連戰是否用丐幫的錢 援助百萬給雲南
·要如何形成一個中國共識
·嬗變PK政改 天下三嬗都是亡國奴的不屈不撓行動政變者
·天下三嬗 方興未艾
·中共軍委歷史定案是叛國的組織
·民進金光黨蔡英文侵佔外省金條
·請習近平聽一首歌 抗戰七十四軍軍歌
·黨龍
·細雨夢煙難回首
·1979美國解放中共治理下的人民 才有如今帶有西方特色的中國共產制度
·Coup 好個沒志氣的紅衛兵
·美國赤字懸崖pk中國政治懸崖
·時代的金執吾 治理大中華備忘錄
·明慎政體
·使中華民國再度恢復國際的聲名
·馮小剛流氓導演 會遭到集體追討美金10
·澄清李陵與湯恩伯的千古奇冤
·國民黨舊金山支部探花
·出席白先勇新書‘父親與民國’發表會的感想
·文氣蕩漾的第29屆北加州中國大專校友會聯合會晚宴
·中華民國台灣的流行歌曲音樂教父 劉家昌
·哈佛醫學研究所的莊醫師 H7N9禽流感說明文
·論一國氣勢的形成
·徐志摩的歌 流傳在台灣與美國
·化作千
·敦促習近平總統 落實和平發展外交
·
·李敖走了 在春天裏 何以新聞媒體均未報導?
·杜斌吶喊我是人 在繁榮富強的祖國領土上
·父親節冥思
·祝福習近平先生60歲生日快樂
·中華民國的道統精神 就是商朝的伯夷與叔齊
·比較周文王的周易與商易
·故國的康定情歌
·外國月亮不比中國圓 外國空氣比中國新鮮 外國水
·中華民國積極備戰日本之備忘錄 德國支援中華軍事防禦史實
·追夢京華
·國民黨始終是與中國大陸和解中的主角
·7.7.國殤日
·7.7.國殤日 國難日
·沒有中 那來央﹖
·是誰在唱未央歌
·奉告共黨新生代 歷史會有還原的狀態
·比較四位中華民國總統的醫療福利與日本前首相村山富士
·中華共和國的國粹是 假借烏托邦名義 行使吃人肉之實
·追尋早期中華人的心靈價值
·我開始喜歡上臉書,因為昨天它給了我出其不意的小橫財
·唱紅打黑 天下大亂
·中共建軍節與國共和談的真諦
·
·習近平被蒙蔽了 統戰不是團圓
·大陸可惜了
·改革步步為艱 同志仍需努力
·中華民國國家利益不等於連家勢力消長與嫡長子的繼承威權
·老共智囊又被黑臉民進黨加上白臉國民黨的聯軍給將軍了
·鄭人買履是中共大陸人教條主義下的人性模式
·行政院被立法院凌駕於上了!
·王毅打王金平 台灣人不要錯怪馬英九
·為什麼共產黨對薄熙來在秋分處分﹖
·薄熙來認共黨為父 太沉重
·秋分的氣象預報
·永懷濟南民族英雄 國民政府外交官蔡公時
·何謂中華民國寬容精神
·孔子告訴弟子子路﹕道不行,乘桴浮於海
·比較台灣與大陸的政府績效
·禮失求助野 孔子名言
·欺負老外就是砸自己招牌 斯文掃地是中國的現在進行式
·論矛盾的滿族意識
·2014國民黨2甲子的輝煌 120年的奮鬥
·連勝文並非是中華民國的中流砥柱
·中華民國早已超越三軍總司令發號施令年代
·大連戰家族與美國民主不相配合 不能代表中華民國與中共談判
·漫談台中老市長胡志強連選的優勢
·習近平是否該換上有歷史高度的大秘
·台灣是苦情花之地?
·中華民國中央銀行的金塊流失何處
·服貿法沒有基於一個國家的倫理道德
·台灣關係法 及六項保證已經是美國的法律
·被遺忘的海棠葉 我的美麗中華祖國
·歷史罪犯毛澤
· 美國與中共下棋比高下
·國民黨民主派傳承人 清明節悼念 中國人文氣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
第一爐

   第一原發 第一爐
   少作孽為妙! 自古明訓﹐明哲保身。
   台灣台中沿海地帶﹐小心!
   
   準備污染環境﹐來建化學廠。

   
   人造化纖﹐台塑破壞力﹐破壞台中天然環境。
   
   想與中共勾結﹐福建海西地帶﹐待海嘯衝擊波﹐台灣海峽就把台灣全部移動﹐液化
   土壤。
   
   大氣層﹐核子施暴!
   
   何須向美買軍備﹖
   
   貪心的土地開發商。
   
   總會有報應﹐美國保險公司AIG, 逃之夭夭﹐要全美國納稅人分擔﹐保險金。
   
   美國要平衡赤字﹐奇怪的﹐富人個個袖手旁觀﹐嫁禍于人的事業視野﹐如此窄狹﹐
   缺德﹐要最窮苦的人民來負擔。
   
   AIG﹐怎麼賠得起日本一萬顆原子彈威力的天災人禍﹖核子原子第一爐爆炸!
   
   The Fukushima I Nuclear Power Plant
   福島第一原子力發電所
   第一原發
   
   美國納稅人﹐不會再被布希綁架﹐來救AIG。
   
   第一爐幹掉AIG﹐徹徹底底﹐不要再遲疑。
   
   海嘯上不來的蘇格蘭高地人 SU
   
   蘇委員
   
   
   
   http://blog.chinatimes.com/lowestC/archive/2011/03/06/620074.html
   
   推升GDP外 國光石化的經濟風險
   2011-03-06 20:07 |迴響:1|點閱:222
   
    圖/國光石化一旦建廠後所帶來的健康、經濟、生態、水資源、仍至加劇氣候變遷的風險,驅使令民眾選擇自發性串連,盼能阻止高污染產業的擴張(照片由coolloud上傳至Flickr共享)
    文/謝孟哲(台達電子基金會低碳生活部落格志工寫手,政治大學新聞學系碩士班)
   
    風險評估重點,在於探究風險的真實性及可能性,並進一步研判決策帶來的效益是否大於風險,以擬定相關因應措施,設法迴避、降低或是補償風險帶來的危害。
   
    那麼,興建國光石化有哪些已知的風險?而相對又能對台灣帶來什麼效益?
   ##CONTINUE##
    在五日舉辦的「氣候變遷、產業政策與風險管制」研討會裏,參與國光石化風險評估報告的台灣大學農業經濟系教授徐世勳指出,包括像農漁業損失、廢氣排放引起的健康問題、地層下陷造成水資源缺乏、對當地濕地生態及白海豚的衝擊,以及溫室氣體排放量上升加劇氣候變遷等,皆已在國光石化風險評估報告預期內。
   
   隱藏成本 高達兩千六百億元
    然而中興大學應用經濟系教授陳吉仲卻反駁,該份評估報告低估了更多可能的風險。以溫室氣體排放為例,報告僅估計建廠排放二氧化碳的成本,卻並未考量建廠對全民減碳造成的額外負擔,以及未來受到貿易制裁的可能。陳吉仲估計,這些未被考量的成本加總後,可能高達新台幣2694億。
   
    在經濟效益的辯論上,認為台灣不該輕言放棄石化工業的台灣綜合研究院長吳再益強調,目前沒有任何一個亞洲國家在石化產業上退卻,而台灣也不應如此。他認為,國光石化每年除能直接為台灣,貢獻至少2%的GDP成長外,還能造福石化相關的中、下游產業,具有帶動產業整體發展的效應。除此之外,台灣引以為傲的三C產業,也能夠從中獲益。
   
   乙稀供應 現有產值已足夠
    然而,台灣經濟研究院長蕭代基反駁,以乙烯自給率不足的大帽子,作為興建國光石化的藉口完全不合理,因為台灣中、下游石化產業有70%已轉移至大陸,目前乙烯提供剩餘的30%使用已是綽綽有餘,根本無需興建新廠。此外他也認為,高耗能、高污染、低附加價值的石化業,有違憲法及台灣永續能源政策綱領的最高發展目標。
   
    在公眾建康的顧慮上,台大公衛學院教授詹長權認為,台灣發展石化業的條件完全不比新加坡。新加坡有比台灣乾淨2到4倍的空氣和多管道的工業用水、無農漁業的產業結構,以及較高的人均壽命。台灣南部空氣汙染嚴重,既缺水又是農業重鎮,完全不具備上述條件。
   
    儘管學界存在不同質疑,透過辯論可以確定的事實是:(一)興建國光石化無可避免會產生諸多環境及健康風險;(二)國光石化在短期內有助於提升台灣經濟成長、創造就業人口降低失業率。換句話說,站在經濟學的角度,只要風險的外部成本能被妥善處理,並低於建廠創造出的效益,興建國光石化似乎是個雙贏的選擇。
   
   風險在前 值不值得犯險?
    然而歷史一再提醒我們,儘管風險可以評估、計算,卻無法避免不確定性發生。去年七月的六輕爆炸案,原因為何至今專家們仍摸不著頭緒;至於莫拉克風災和全球暖化之間的關係,仍有待科學進一步證實。這些因科學不確定性造成的「意外事件」,又該如何納入決策的風險評估當中?麥寮居民未來二十年後若健康出了問題,又該換算為多少成本、值多少錢?
   
    蕭代基指出,決策者應徹底反省過去以追求經濟成長為首要發展任務的GDP中心主義思維。他認為國家發展政策應該是多目標的,連中國在確保經濟成長之餘都懂得制定「幸福中國」願景,值得台灣參考。即將入閣的台灣大學土木系教授李鴻源更直言,台灣現階段的發展方向完全無法因應氣候變遷的衝擊。他進一步指出,國光石化牽涉的風險問題非常複雜,然而低碳發展已成為世界潮流,屆時高碳足跡的石化產品若賣不出去,現在各種風險評估假設便毫無意義可言。
   
    根據世界銀行2005年的全球風險分析報告,台灣同時暴露於三項以上天然災害之土地面積與面臨災害威脅之人口均為73%,高居世界第一。至於同時暴露於兩項以上天然災害之土地面積與面臨災害威脅之人口則高達99%。換句話說,無論就經濟或環境層面而言,台灣未來面臨最大的未知風險,皆與氣候變遷有關。
   
    國光石化蓋不蓋,學界並沒有定論;風險的高低似乎也淪為各說各話。或許國光石化真能為台灣帶來可觀的經濟效益,但台灣有本錢冒這個險嗎?
   
   作者簡介
    謝孟哲,政治大學新聞系碩士班學生,研究方向為氣候談判與媒體框架。2010年以永續能源基金會青年環保大使身分參加COP16會議,特別關注氣候談判如何轉化為媒體報導。
   
   【延伸閱讀】
   《國光石化 挑戰政府環保救國決心》朱淑娟 6-Mar-11 低碳生活部落格
   《國光石化論戰 學者幾全反對》曾懿晴 6-Mar-11 聯合報
   《開發新石化 學者:台無法承受》5-Mar-11 中央社
   《國光石化爭議大 經濟學界無共識》林靜梅、邱福財 5-M1r-11 公共電視
   《氣候變遷 李鴻源:台灣難因應》魏紜鈴 5-Mar-11 中央社
   《沈世宏:被罵是環保署長宿命》魏紜鈴 5-Mar-11 中央社
   ▼下一篇:國光石化 挑戰政府環保救國決心
   加入書籤:
   引用:http://blog.chinatimes.com/lowestc/archive/2011/03/06/620074.html
   2011-03-06 20:07 |作者:台達電子文教基金會低碳生活部落格|分類:公益部落格|迴響:1|點閱:222
   迴響與引用列表
   回應: 推升GDP外 國光石化的經濟風險
   台塑石化一直坐大,不組個另一個石化廠來對抗,忍得兩這口鳥氣嗎?
   2011-03-07 01:12 | hsin
   
   
   

此文于2011年03月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场