[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[彭富春:深受毒害,心已失灵]
东海一枭(余樟法)
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
·东海拾贝:怎样对待英雄
·登坛
·遥贺“中国自由文化运动”第一届年会
·为生民立命---兼砸刘晓波任不寐各一小砖
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
·綦彦臣,你自认倒霉吧!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
彭富春:深受毒害,心已失灵

   彭富春:深受毒害,心已失灵

   据报道,全国人大代表、湖北省美学学会会长彭富春将在本次全国两会上提出有关国学的提案。奉儒友之命看了一下相关报道,忍不住冷齿。毫无国学常识者,竟敢觍颜“代表人民”妄论国学,真是无知者无畏。

   彭富春说,在目前这股国学热中,最大的问题是人们没有区分以儒学为主体的国学的精华和糟粕。国学确实存在很伟大的思想,但由于历史的限制也有许多错误的知识和观点,第一是“反科学”,其次是“反民主”。

   一种学说,如果是反科学反民主的,那绝无“伟大”可言,肯定是糟粕,至少是糟粕为主,当然要不得更热不得。岂止“一热就会膨胀,就会发炎,就会产生病态”而已?那是要祸国殃民、导致劫难的。事实俱在,殷鉴不远哪。

   问题是,对于科学和民主,儒家不仅不反对,本身就极富科学精神和民主精神。对此东海已有大量文章予以透析。

   彭富春举出的儒家“反科学”的凭据是“《弟子规》中“亲有疾药先尝”这句话。他说,“国学中的很多知识是违背一般真理和现代科学常识的。这是因为,国学的知识都是建立在传统农业社会和自然经济的基础上的,和现代科学技术相比,许多知识缺少现代实证科学的检验。比如,《弟子规》提倡孝道,‘亲有疾药先尝’,让健康的人尝病人喝的汤药,本身是违背医学常识的。”云云。

   儒佛道三家都是探索和认证生命“本来面目”的学说,儒家的真理度尤高,对于现代科学常识,有超越是肯定的,但绝无违背。儒家具有科学精神而超乎科学,或者说不是一般的科学。同样,儒家具有民主精神而超乎民主----民主仅是现代王道政治的原则之一,外王学又仅是儒家的两大部分之一。

   儒家融道德性、政治性、民主性、教育性、宗教性、文明性、科学性、实践性、真理性于一体,不是“现代科学技术”、“现代实证科学”可以涵盖的,也不是民主制度可以范围的。

   至于健康的人尝一下中药,一般是没有问题的,不“违背医学常识”,更不反科学。注意,这里的药是中药,不是西药,尝是品尝,不是代喝。即使现代人不宜效仿,也上升不到“反科学”的高度。

   彭富春举出的儒家“反民主”的凭据是“儒学讲究孝道”,说孝道会破坏正义违背现代社会的法治原则,把孝道与正义、法治对立起来,这就更可笑了。关于孝道,东海《孝道论》论之已详,不赘。看过此文,自知彭富春之言的荒唐。

   《弟子规》、《三字经》只是蒙学---一般性的儒学启蒙读物,其中规定的某些礼的仪式规范和孝的表现方式,或会过时。但这不是原则问题,老师对学生略予提示既可。礼为五常道,孝为仁之本,只要还有人类社会和家庭存在,礼的精神、孝的精神就永远不会过时。

   彭富春口口声声“国学教育必须和现代科学民主的公民教育相适应”、“民主和科学是基本标准”,俨然很西方、很现代、很科学民主。果真如此,他应该把矛头指向马家才是。

   众所周知,在中国,拥有意识形态地位、作为一级学科的马克思主义才是真正“反科学、反民主”的,才是“毒害心灵”的最大的糟粕。彭富春不此之图,却媚强欺弱、欲加之罪地对儒家下手,可见科学民主的立场是假的。彭富春称背诵三字经毒害心灵,我看他自己的心早已深受马教毒害,失灵了。2011-3-2东海儒者余樟法首发《儒家中国》http://www.rujiazg.com/index.asp

(2011/03/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场