[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[打倒一切反儒派]
东海一枭(余樟法)
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打倒一切反儒派

   打倒一切反儒派

   一儒家是中华文化的主流、主体和主要代表,反儒就是反中华文化;儒家是中华文明的主要缔造者,反儒就是反中华文明。因此,反儒就是反中华。

   道德是中华文化和文明的核心,反儒就是反道德;儒家道德以仁义中庸天理良知为原则,以仁义礼智信为“五常”,反儒就是反仁义反中庸反天理反良知反仁义礼智信。

   儒家内圣外王,反儒就是反圣人反王道;内圣追求意志、道德自由,外王重视政治、社会自由,反儒就是反自由;王道政治重民本,倡德治,在现代社会,民本有赖于民主的保障,德治有赖于法治为基础(易言之,民主法治为王道政治的初级阶段。)反儒就是反民主反法治。

   对于自由主义,我们认同又不完全认同,简言之,要自由,不要主义。(儒家追求的自由是双重的,不把政治层面的自由当作“主义”。)或者说,我们相当认同自由主义但反对“反对儒家”的自由派。

   很多人误以为,政府尊重儒家会导致专制独裁,某前辈批评东海:“你这种要求政府特别尊重儒家的想法,有着思想极权的成分,似乎不太可取。”如果了解、理解了儒家思想,就会发现这一批评的似是而非,这类似于说:“要求政府特别尊重自由主义的想法,有着思想极权的成分,似乎不太可取。”

   儒家不仅与自由主义一样反对思想极权,在古今中外各种学说中,儒家的宽容性和文明性可以说是最高的。(详见《儒家的特性》一文,正造中)历史上的君主制经过儒化,其宽容性和文明性已经远超历史上的西方,举世无双;现代的民主制经过儒化,超过自由主义也是理所当然的。

   另外允许我说明一下,东海多年来一直致力于“向全民推销自己的理念”,如果曾经“要求政府特别尊重儒家”,那是居高临下、以道制势的“要求”。其实,儒家目前需要的不是特别的尊重,而是一个自由的平台,是言论自由和平等竞争的权利。

   二古代中国,反儒势力罕见,偶尔昙花一现而已。古代的问题主要在于对儒家认知不透,信仰不坚,实践不足,归根结底是尊儒不够:或三心两意浮皮潦草,或虚情假意表面文章,或动机不良别有用心。

   近代以来中国的问题,主要都根源于反儒。是反儒造成了文化道德政治问题,进而产生了社会教育经济科技军事等各种问题。(而今,东海的存在将是一切反儒派的最大问题。)某些自由派和学者喜欢把现当代中国的政治病归因于早已被“打倒在地再踩上一万只脚”的气息奄奄的儒家,西家犯病却给东家开药,天下没有比这更荒唐颠倒不讲理的事了。什么叫混人,就是混扯、混淆的人。当今道丧学绝天下皆混,但混到这种程度,也算难得。

   尊儒不够,疾病有限。伪君子与真小人都是不道德的,但在政治上,比起赤裸裸的恶,比起以恶为荣来,伪善不失为一种次道德。何况,尊儒,哪怕是假惺惺、伪兮兮的尊重,毕竟有尊重的成分,毕竟要学习儒学、倡导儒家、提倡道德、表现仁义、讲究道义,真的度数会不断提高,时间长了,伪尊有可能变成真尊,伪儒可能变成真儒。

   反儒上瘾,罪恶无底。五四以后特别是“解放”以来,随着儒家被打倒、摧残和消灭,中国文化道德政治教育科技等等一切的一切都落到了历史的最低谷。没有反儒派的猖獗,就没有马克思的肆虐,没有反儒派的得势,中国的大量人祸和空前灾难就不会发生。

   儒家、自由主义和马列主义三种文化体系中,儒家是仁本主义,倡德治,出大人,最佳;自由主义是人本主义,倡法治,出小人,因有法律底线和制度保障,也不坏。唯独唯物主义,倡党治,出强人(盗贼),最坏。打倒了儒家追不到自由主义,马列主义能不乘虚而入唯我独尊?我早就尖锐指出:在中国,没有儒家文化打底奠基,民主自由将很难追到手,即使勉强追来了,也是劣质的甚至异化的。

   鲁迅诬蔑仁义道德吃人,殊不知,打倒了仁义道德,专制特权吃起人来,更加疯狂邪恶毫无顾忌。同时,失去了文化的提升和道德的照耀,专制主义的转型、特权阶级的转化都变得更加不可能。

   三古人云:王者以士为师,霸者以士为友,蛮夷以士为奴。东海说:王道给儒家最高尊重,以之为指导思想;霸道给儒家相当尊重,以之为百家之一;蛮夷以儒家为奴为敌。(注意,这里的霸者和霸道,仅比王者王道逊色,却也相当文明,与暴政式和霸权式的霸道不是一回事)。

   在对待儒家的态度上,自由主义相当于霸道----西方政权对儒家都有一定尊重,“中国特色”的自由派则颇为蛮夷,与法家、马家异曲同工。

   有的罪不一定属于法律的范畴,造成后果却可能比杀人更严重。对于中国近代以来的累累罪恶和当代的重重问题,对于社会转型、政治改良的好事多磨,反儒派都要负重大的思想文化责任。不论动机、目的如何,不论是无知无畏还是别有用心,也不论属于哪个学术、思想、政治和宗教派别,反儒的言行都有罪,反儒的结果都是恶。

   为了树立起儒家的主体地位,为了民众的福祉民族的前途,为了中华文化和文明的重新辉煌,为了人类文明再上一个新台阶,必须要坚决反对一切反儒派,把他们从思想上彻底打垮、打倒。(当然,这与尊重他们的言论自由不矛盾。)

   赖国权君说:经无戏言。此言大好。经指儒家经典,圣人所言为正经,贤人所言为副经。一切违反经典精神和原则的言论都属于戏言,即佛教所说的戏论,任何反儒言论,不论出自那一家哪一派,法家也好马家也好基督徒也好自由派也好,毫无疑问都属于戏论,都应该受批判、被摧破。2011-3-29东海儒者余樟法于南宁独乐斋首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/03/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场