[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[打倒一切反儒派]
东海一枭(余樟法)
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打倒一切反儒派

   打倒一切反儒派

   一儒家是中华文化的主流、主体和主要代表,反儒就是反中华文化;儒家是中华文明的主要缔造者,反儒就是反中华文明。因此,反儒就是反中华。

   道德是中华文化和文明的核心,反儒就是反道德;儒家道德以仁义中庸天理良知为原则,以仁义礼智信为“五常”,反儒就是反仁义反中庸反天理反良知反仁义礼智信。

   儒家内圣外王,反儒就是反圣人反王道;内圣追求意志、道德自由,外王重视政治、社会自由,反儒就是反自由;王道政治重民本,倡德治,在现代社会,民本有赖于民主的保障,德治有赖于法治为基础(易言之,民主法治为王道政治的初级阶段。)反儒就是反民主反法治。

   对于自由主义,我们认同又不完全认同,简言之,要自由,不要主义。(儒家追求的自由是双重的,不把政治层面的自由当作“主义”。)或者说,我们相当认同自由主义但反对“反对儒家”的自由派。

   很多人误以为,政府尊重儒家会导致专制独裁,某前辈批评东海:“你这种要求政府特别尊重儒家的想法,有着思想极权的成分,似乎不太可取。”如果了解、理解了儒家思想,就会发现这一批评的似是而非,这类似于说:“要求政府特别尊重自由主义的想法,有着思想极权的成分,似乎不太可取。”

   儒家不仅与自由主义一样反对思想极权,在古今中外各种学说中,儒家的宽容性和文明性可以说是最高的。(详见《儒家的特性》一文,正造中)历史上的君主制经过儒化,其宽容性和文明性已经远超历史上的西方,举世无双;现代的民主制经过儒化,超过自由主义也是理所当然的。

   另外允许我说明一下,东海多年来一直致力于“向全民推销自己的理念”,如果曾经“要求政府特别尊重儒家”,那是居高临下、以道制势的“要求”。其实,儒家目前需要的不是特别的尊重,而是一个自由的平台,是言论自由和平等竞争的权利。

   二古代中国,反儒势力罕见,偶尔昙花一现而已。古代的问题主要在于对儒家认知不透,信仰不坚,实践不足,归根结底是尊儒不够:或三心两意浮皮潦草,或虚情假意表面文章,或动机不良别有用心。

   近代以来中国的问题,主要都根源于反儒。是反儒造成了文化道德政治问题,进而产生了社会教育经济科技军事等各种问题。(而今,东海的存在将是一切反儒派的最大问题。)某些自由派和学者喜欢把现当代中国的政治病归因于早已被“打倒在地再踩上一万只脚”的气息奄奄的儒家,西家犯病却给东家开药,天下没有比这更荒唐颠倒不讲理的事了。什么叫混人,就是混扯、混淆的人。当今道丧学绝天下皆混,但混到这种程度,也算难得。

   尊儒不够,疾病有限。伪君子与真小人都是不道德的,但在政治上,比起赤裸裸的恶,比起以恶为荣来,伪善不失为一种次道德。何况,尊儒,哪怕是假惺惺、伪兮兮的尊重,毕竟有尊重的成分,毕竟要学习儒学、倡导儒家、提倡道德、表现仁义、讲究道义,真的度数会不断提高,时间长了,伪尊有可能变成真尊,伪儒可能变成真儒。

   反儒上瘾,罪恶无底。五四以后特别是“解放”以来,随着儒家被打倒、摧残和消灭,中国文化道德政治教育科技等等一切的一切都落到了历史的最低谷。没有反儒派的猖獗,就没有马克思的肆虐,没有反儒派的得势,中国的大量人祸和空前灾难就不会发生。

   儒家、自由主义和马列主义三种文化体系中,儒家是仁本主义,倡德治,出大人,最佳;自由主义是人本主义,倡法治,出小人,因有法律底线和制度保障,也不坏。唯独唯物主义,倡党治,出强人(盗贼),最坏。打倒了儒家追不到自由主义,马列主义能不乘虚而入唯我独尊?我早就尖锐指出:在中国,没有儒家文化打底奠基,民主自由将很难追到手,即使勉强追来了,也是劣质的甚至异化的。

   鲁迅诬蔑仁义道德吃人,殊不知,打倒了仁义道德,专制特权吃起人来,更加疯狂邪恶毫无顾忌。同时,失去了文化的提升和道德的照耀,专制主义的转型、特权阶级的转化都变得更加不可能。

   三古人云:王者以士为师,霸者以士为友,蛮夷以士为奴。东海说:王道给儒家最高尊重,以之为指导思想;霸道给儒家相当尊重,以之为百家之一;蛮夷以儒家为奴为敌。(注意,这里的霸者和霸道,仅比王者王道逊色,却也相当文明,与暴政式和霸权式的霸道不是一回事)。

   在对待儒家的态度上,自由主义相当于霸道----西方政权对儒家都有一定尊重,“中国特色”的自由派则颇为蛮夷,与法家、马家异曲同工。

   有的罪不一定属于法律的范畴,造成后果却可能比杀人更严重。对于中国近代以来的累累罪恶和当代的重重问题,对于社会转型、政治改良的好事多磨,反儒派都要负重大的思想文化责任。不论动机、目的如何,不论是无知无畏还是别有用心,也不论属于哪个学术、思想、政治和宗教派别,反儒的言行都有罪,反儒的结果都是恶。

   为了树立起儒家的主体地位,为了民众的福祉民族的前途,为了中华文化和文明的重新辉煌,为了人类文明再上一个新台阶,必须要坚决反对一切反儒派,把他们从思想上彻底打垮、打倒。(当然,这与尊重他们的言论自由不矛盾。)

   赖国权君说:经无戏言。此言大好。经指儒家经典,圣人所言为正经,贤人所言为副经。一切违反经典精神和原则的言论都属于戏言,即佛教所说的戏论,任何反儒言论,不论出自那一家哪一派,法家也好马家也好基督徒也好自由派也好,毫无疑问都属于戏论,都应该受批判、被摧破。2011-3-29东海儒者余樟法于南宁独乐斋首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/03/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场