百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[就暴力与革命问题敬复王小华君]
张三一言
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就暴力与革命问题敬复王小华君

   
   
   张三一言
   
   

   王小华君:
   
   谢谢你的来信,请代我向高先生问好与致谢。
   
   我想说的话如下。
   
   其一。我坚定不认同突国或埃国暴力革命之说。我是说如突埃等发生的事,原本就不是暴力革命。但是,事情若发生在中国,一些中国的精英就会把些微的不起作用的也是无可避免的暴力无限拔高和放大,把事件说成是暴力革命,然后对无中生有的暴力革命大举鞭挞。
   
   中国主流和传统的知识分子是维护权力者;西方主流和传统的知识分子是反对权力者。明白这个区别是探索中国民主进程必要的锁匙之一。
   
   其二。可能你们有点误会,更可能的是我表达不清晰。我鼓吹革命,但是,我不提倡暴力;我提倡和坚决维护的是:“民众有使用暴力反抗暴政的权利”!维护权利不等于鼓励使用权利;正如维护人们有离婚权利,但这并不等于是鼓励人们去离婚,是同样道理。同时再说明一下,我不反对改良,但是坚决反对反革命的改良,或者说反对改良中的反革命。当然,我会用同一标准反对反改良的革命,只是目前并不存在这样的事实,所以我就无从反起了。还有一点要说明。我认为在目前极权政治现实中,改良之路是一条死路,所以,我不赞成在今天搞改良。
   
   其三。暴力是达到目的的手段。手段不决定正义不正义,正义不正义由手段欲达之目的决定。所以,为达正义目的的暴力是可以接受的,因为它基于目的已经成为正义的手段,是必须肯定的。例如抗日、反法西斯反纳粹的暴力就是正义的;目前在极权下的大陆出现的以暴力反抗暴政的事件同样是正义的。所以,杨佳是正义的、邓玉娇是正义的。
   
   有一个极之原则性问题:反暴力是反暴政对民众使用的暴力,绝对不可以转换为反对民众反暴政使用的暴力!
   
   张三一言 20110210 香港
(2011/02/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场