百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[賣民觀點:見好就收]
张三一言
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
賣民觀點:見好就收

   
   
   張三一言
   
   

    提出一個現象。
   
    劉派有一個固有現象,任何人對他們中的被視為領袖人物(例如劉本人、胡平──胡平是挺劉派中的理論家;被稱為民運理論家、第一理論家、理論高手等譽名)的批評質疑都不能容忍,都會群起反擊。從劉派中人留下的文字看,他們絕大部分是持有敵人觀點。但是,因為他們的領袖劉曉波寫了一篇我沒有敵人的經典媚共文章,這篇文章受到了廣泛而猛烈的批評。於是劉派中的很多人為了維護劉曉波領袖地位和偉大正確的光環,突然地從有敵人派變成沒有敵人派;而且昧著良心為劉曉波媚共文字辯護。他們那個反擊勁頭大得怕人。但是,這次批胡平的見壞就上見好就收論,沒有見到他多少同派中人為他出聲(也許遲些會有),這是一個新的現象。是他們洩氣了?調整策略?還是其它,有待觀察。
   
    現在又有很多人批評胡平的見壞就收見好就上論。
   
    我既批評胡平,也想說一些支持胡平的好話。我支持胡平見壞就上的觀點。這裡的“好”、“壞”指的是形勢好壞。“見壞就上”正好和挺劉的無敵派誣詆革命派“躱在安全的煽動別人當炮灰”的觀點針鋒相對。
   
    所謂壞就是形勢上統治者不准革命者提出的訴求;革命者訴求被禁;革命者被鎮壓、處於危險中。其實大部分極端專制政權、極權政權對無論是革命還是改良的訴求都是絕不手軟鎮壓的(溫和漸進改良派樣板劉曉波被嚴判11年就是鐵證)。極權制度下,只有“見壞”的現實,從來不會有“見好”的可能。革命者若不立定見壞就上的決心,那就只有專制極權萬歲了。其實,不論是突尼西亞、還是埃及都是由見壞就上開始的。突尼西亞的見好、埃及現在有人說它是好,都是在見壞就上後奮鬥出來的成果。
   
    見壞就上是革命之所以必須的理由;不壞就無需革命了──不壞就是統治者順應革命者的訴求,也就自我放權改良了,或者許改良者願,實行改良了,這就可以不革命或者暫緩革命。不壞還可能是革命提出的口號實現了,當然無需革命了。當然見壞就上可能會出現冒險主義,可能導致失敗;那是策略上應注意的問題,不是這個觀點原則本身問題。
   
    但是,我對胡平批評多於讚許,因為胡平的見壞就收見好就上的說法錯誤多於正確。
   
    對“好”很難作出大家都認同的界定。突尼西亞是好,多數會同意;但是,埃及現在是好還是壞?就難求共識了。胡平就說是好,應該收了。由我說,現在埃及形勢是好壞參見,但是,尚未得好;上可能會得好,收則必壞。若局勢轉壞,被迫收,戰術上失敗了,那是無可奈何的事──勝敗乃兵家常事。只要壞事不止、追求好之心未死,總有一天會在戰略上終會勝利。
   
    達到預期的初步目的。例如,口號是要某人下台,某人下台了就可以說得好了。得好後的收,並不是停,不是達到初步目的後停止追求高一層目的;例如某人下台之後建設一個民主政權。封从德舉出一位朋友的回應:“在既有诉求的目标方向上,取得了突破性的、可保持的阶段性成果,就可以算是一定程度的‘好’了。”按胡平的意思就應該收了。我說,不一定!尚若取得局部性突破後,若能進一步取得高一層或全面成果、達到總目標,那麼絕不可收手,要加緊上。像今天埃及的形勢絕不能收,只能上。但是,若出現見不到可以再好預境時就可以收。
   
    胡平答封從德如下一段話:“我觉得形势很好,街头运动可以收,当然,街上的人大多是没有组织的,也不是谁说收就都会收的,但运动的领袖人物和组织应注意把运动从街头转向建立与发展组织,包括组织纠察维持社会秩序,成立联合阵线,推出代表提出和平过渡方案,等等。有了强大的组织,在需要走上街头时,可以再上。”這裡的“形势很好”,指的是埃及當前的形勢。
   
    張三一言認為:見好,但可以更好時絕不能收;見好,但見不到可以再好時或可以收。在總目標快要達到時,以甚麼階段性初步的好為理由,以甚麼把運動升級提高、健全優化作為理由,要求運動領袖人物收,就是要求運動領袖當判徒內奸:因為在這種情況下收,無疑是出賣了民運動、民眾願望、民眾利益;把所有好處、所有利益全歸統治者。是不是如此?我希望有朋友們評論。
   
   
   張三一言 20110203 香港
(2011/02/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场