百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[郎郎奏爱国,土共唱战歌]
张三一言
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郎郎奏爱国,土共唱战歌

   
   
   张三一言
   
    有些话,听来无瑕可击,可一经推敲,就谬误百显。

   
    春绵说《原是优美旋律欣赏何必神经过敏》,认为针对敌人美国的《我的祖国》曲子没有敌意。他举例证明说:1814年,美军保卫麦克亨利堡之歌,一百多年后的1931年美国国会正式将《星条旗永不落》定为国歌。马赛曲1792年唱红三年间成为法国国歌。“现在每当”奏响美国国歌、《马赛曲》人们不会认为是美反英、法反普。(春绵 原是优美旋律欣赏何必神经过敏http://gongwt.com/show.php?ID=108830)
   
    果真如此?非也。
   
    其一,先澄清事实。郎郎奏曲到底是因为曲之艺术而自豪还是因为曲之爱国内容而自豪?谁都不能成为孙悟空钻到郎郎肚子里去查个明白,这要由郎郎自己说的为准。
   
    郎郎自己是这样说的:“《我的祖国》是我的想法,因为我想在白宫这样的国宴上面演奏一曲,能把我们作为中国人非常自豪骄傲的心情表达出来这首曲子,我觉得特别好。另外,这首曲子本身我就特别喜欢,每次演奏的时候我觉得都非常动感情。”(1月19日郎朗在接受凤凰卫视采访)“从朗朗的这个谈话更可以确定,他非常清楚这个曲子的背景,《上甘岭》就是表现中共军队的强大和不可战胜。”(曹长青 朗朗步张艺谋后尘 )──在郎郎原话面前“原是优美旋律欣赏何必神经过敏”见鬼去吧。
   
   
    其二,我也请春绵想一下,如果不是“现在”奏响美国国歌、《马赛曲》而是“当时”,例如1814年后不久美英停战谈和会议上奏响《星条旗永不落》;1792年后不久法普谋和的会义上奏响《马赛曲》,请问会有甚么后果?再说,或在当时美国歌舞团到英国奏响《星条旗永不落》、法国到普鲁士高唱《马赛曲》,后果如何?
   
    为甚么“现在每当”奏响美国国歌、《马赛曲》人们不会认为是美反英、法反普?
   
    理由极简单,因为“现在”美英人民法德人民、美英人民都行同一的自由民主社会制度。在这个条件下,相关国家政府和人民都已经完全做到了“查明真相,实现和解”!他们都在查明真相条件下,理解、谅解、放下了过去的历史仇恨,都和好友善了;所以,人们不会因奏响美国国歌、《马赛曲》而兴仇起恨──留下来的只有艺术,人们欣赏的也只有艺术。
   
    可是,中美目前的政治现实是这样吗?现在引起争议的郎郎奏曲中美背景如何?
   
    两国人民倒是友好的。这从国人爱居美,连高官家属赃款都流向美欧可见证。两国政权意识型态则是敌对的,美中两国所行的制度是美苏两大集团冷战的持继。中共喉舌舆论主流是仇美恨美反美,这就是敌对两国的证明。
   
    为甚么说是美苏两大集团冷战的持继?因为我可以提出如下质疑:共产党有没有让人民了解中国与自由民主世界关系的真相?共产党停止掩蔽真相了吗?中共与自由民主世界和解了吗?愤青愤中愤老们不咒骂美帝国主义了吗?共产党拥抱人类文明的普世价值了吗?全没有。共产党与自由民主世界在意识型态上仍然是针锋相对、仍远是视之为敌──今天的美中关系和几十年前的美苏关系本质上没有差别;而且这种关系是持继六十多年没有中断和变化的。所以说,这种敌对关系是六十年一贯如是,是继承性地一贯如是。
   
    在这样的仇恨与敌对关系中,在美国作主人的宴会上弹奏出打倒美国豺狼的歌曲,这不是想当面耻辱别人、卖弄小聪明讨个小便宜的小人作风是甚么?
   
    这个小人讨便宜的作风,国内网上有个愤青(愤中愤老)的话说得明了透彻淋漓尽致:
   
   “太棒了!在美帝的老巢,吃着他们的大餐,喝着他们的洋酒,弹奏羞辱他们的曲子。那班帝国主义分子居然一无所知,还拍手喝采。他们已经彻底腐朽了。胜利属于我们,属于朗朗,了不起的反美英雄!”
   “开3只航母来到家门口就是战争威胁!如果没有强大的祖国,美国佬就会象打伊拉克一样糟蹋我们的家园!凡是骂朗朗的洋奴们都有这个祸心!看清他们的嘴脸,紧握手中枪!”
   “他敢开三艘航母来家门口做战争威胁我们,我们就敢派浪朗弹钢琴反击他们。他们有航母,我们有钢琴,有演员。”
   “这里怎么这么多美国狗腿子在骂街?可见郎朗在白宫弹奏《我的祖国》是必须的!政治是人类最高级的智慧,他们再骂得欢些越显出你的做法多么正确!正戳豺狼们的心窝了!郎朗,我们的英雄!让那些小丑哀号吧!我们笑我们的!”
   “朗朗和奥巴马这连个孙子,同样在说谎。我的祖国和相关的歌曲就是针对美国人的,那些反对共产阵营侵略扩张的反共自由战士们的。”
   
    这就是共产党的艺术!把敌艺当作杀敌工具的艺术,把艺术当作小丑讨便宜的艺术…共产党一贯如此,尤今仍烈。
   
    现在的实情是,共产党一方面基于意识型态不断加码反美反普世价值,一方面为了政权稳定和面子工程等实利需要而与美欧文明世界把酒言欢。但在言欢宴上还不放过现小动作、讨小便宜。拿艺术当作下三烂的政治武器,通过艺术隐晦地表达人民战士驱虎豹(宴会主人美国)、要是那狼(宴会主人美国)来了、迎接它(宴会主人美国)的有猎枪…请问,这是个怎么样的荒唐世界。
   
    魏京生把这个隐蔽着的荒唐世界揭出来放在光天化日之下,是勇者所为,是一件大好事。有人斥之为“告洋状”,谬也。这不是告洋状,这是告民主状,把极权恶事告到自由民主世界里去。把自由民主与极权专制的斗争,纳入民族纷争,这是秉承共产党思维、维系党文化的洋五毛、义务五毛的文化意识和思维逻辑。
   
    如果告洋状理由可以成立的话,那么,那些栖居于“洋国”又发美共媚共言论者是不是可以说是“靠洋养”?
   
   张三一言 20110201 香港
(2011/02/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场