百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[郎郎奏爱国,土共唱战歌]
张三一言
·恶魔论
·没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郎郎奏爱国,土共唱战歌

   
   
   张三一言
   
    有些话,听来无瑕可击,可一经推敲,就谬误百显。

   
    春绵说《原是优美旋律欣赏何必神经过敏》,认为针对敌人美国的《我的祖国》曲子没有敌意。他举例证明说:1814年,美军保卫麦克亨利堡之歌,一百多年后的1931年美国国会正式将《星条旗永不落》定为国歌。马赛曲1792年唱红三年间成为法国国歌。“现在每当”奏响美国国歌、《马赛曲》人们不会认为是美反英、法反普。(春绵 原是优美旋律欣赏何必神经过敏http://gongwt.com/show.php?ID=108830)
   
    果真如此?非也。
   
    其一,先澄清事实。郎郎奏曲到底是因为曲之艺术而自豪还是因为曲之爱国内容而自豪?谁都不能成为孙悟空钻到郎郎肚子里去查个明白,这要由郎郎自己说的为准。
   
    郎郎自己是这样说的:“《我的祖国》是我的想法,因为我想在白宫这样的国宴上面演奏一曲,能把我们作为中国人非常自豪骄傲的心情表达出来这首曲子,我觉得特别好。另外,这首曲子本身我就特别喜欢,每次演奏的时候我觉得都非常动感情。”(1月19日郎朗在接受凤凰卫视采访)“从朗朗的这个谈话更可以确定,他非常清楚这个曲子的背景,《上甘岭》就是表现中共军队的强大和不可战胜。”(曹长青 朗朗步张艺谋后尘 )──在郎郎原话面前“原是优美旋律欣赏何必神经过敏”见鬼去吧。
   
   
    其二,我也请春绵想一下,如果不是“现在”奏响美国国歌、《马赛曲》而是“当时”,例如1814年后不久美英停战谈和会议上奏响《星条旗永不落》;1792年后不久法普谋和的会义上奏响《马赛曲》,请问会有甚么后果?再说,或在当时美国歌舞团到英国奏响《星条旗永不落》、法国到普鲁士高唱《马赛曲》,后果如何?
   
    为甚么“现在每当”奏响美国国歌、《马赛曲》人们不会认为是美反英、法反普?
   
    理由极简单,因为“现在”美英人民法德人民、美英人民都行同一的自由民主社会制度。在这个条件下,相关国家政府和人民都已经完全做到了“查明真相,实现和解”!他们都在查明真相条件下,理解、谅解、放下了过去的历史仇恨,都和好友善了;所以,人们不会因奏响美国国歌、《马赛曲》而兴仇起恨──留下来的只有艺术,人们欣赏的也只有艺术。
   
    可是,中美目前的政治现实是这样吗?现在引起争议的郎郎奏曲中美背景如何?
   
    两国人民倒是友好的。这从国人爱居美,连高官家属赃款都流向美欧可见证。两国政权意识型态则是敌对的,美中两国所行的制度是美苏两大集团冷战的持继。中共喉舌舆论主流是仇美恨美反美,这就是敌对两国的证明。
   
    为甚么说是美苏两大集团冷战的持继?因为我可以提出如下质疑:共产党有没有让人民了解中国与自由民主世界关系的真相?共产党停止掩蔽真相了吗?中共与自由民主世界和解了吗?愤青愤中愤老们不咒骂美帝国主义了吗?共产党拥抱人类文明的普世价值了吗?全没有。共产党与自由民主世界在意识型态上仍然是针锋相对、仍远是视之为敌──今天的美中关系和几十年前的美苏关系本质上没有差别;而且这种关系是持继六十多年没有中断和变化的。所以说,这种敌对关系是六十年一贯如是,是继承性地一贯如是。
   
    在这样的仇恨与敌对关系中,在美国作主人的宴会上弹奏出打倒美国豺狼的歌曲,这不是想当面耻辱别人、卖弄小聪明讨个小便宜的小人作风是甚么?
   
    这个小人讨便宜的作风,国内网上有个愤青(愤中愤老)的话说得明了透彻淋漓尽致:
   
   “太棒了!在美帝的老巢,吃着他们的大餐,喝着他们的洋酒,弹奏羞辱他们的曲子。那班帝国主义分子居然一无所知,还拍手喝采。他们已经彻底腐朽了。胜利属于我们,属于朗朗,了不起的反美英雄!”
   “开3只航母来到家门口就是战争威胁!如果没有强大的祖国,美国佬就会象打伊拉克一样糟蹋我们的家园!凡是骂朗朗的洋奴们都有这个祸心!看清他们的嘴脸,紧握手中枪!”
   “他敢开三艘航母来家门口做战争威胁我们,我们就敢派浪朗弹钢琴反击他们。他们有航母,我们有钢琴,有演员。”
   “这里怎么这么多美国狗腿子在骂街?可见郎朗在白宫弹奏《我的祖国》是必须的!政治是人类最高级的智慧,他们再骂得欢些越显出你的做法多么正确!正戳豺狼们的心窝了!郎朗,我们的英雄!让那些小丑哀号吧!我们笑我们的!”
   “朗朗和奥巴马这连个孙子,同样在说谎。我的祖国和相关的歌曲就是针对美国人的,那些反对共产阵营侵略扩张的反共自由战士们的。”
   
    这就是共产党的艺术!把敌艺当作杀敌工具的艺术,把艺术当作小丑讨便宜的艺术…共产党一贯如此,尤今仍烈。
   
    现在的实情是,共产党一方面基于意识型态不断加码反美反普世价值,一方面为了政权稳定和面子工程等实利需要而与美欧文明世界把酒言欢。但在言欢宴上还不放过现小动作、讨小便宜。拿艺术当作下三烂的政治武器,通过艺术隐晦地表达人民战士驱虎豹(宴会主人美国)、要是那狼(宴会主人美国)来了、迎接它(宴会主人美国)的有猎枪…请问,这是个怎么样的荒唐世界。
   
    魏京生把这个隐蔽着的荒唐世界揭出来放在光天化日之下,是勇者所为,是一件大好事。有人斥之为“告洋状”,谬也。这不是告洋状,这是告民主状,把极权恶事告到自由民主世界里去。把自由民主与极权专制的斗争,纳入民族纷争,这是秉承共产党思维、维系党文化的洋五毛、义务五毛的文化意识和思维逻辑。
   
    如果告洋状理由可以成立的话,那么,那些栖居于“洋国”又发美共媚共言论者是不是可以说是“靠洋养”?
   
   张三一言 20110201 香港
(2011/02/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场