百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[反革命失败后退守到反暴力革命防线]
张三一言
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反革命失败后退守到反暴力革命防线

   
   
   张三一言
   
   

    大概在九十年代中,刘再复横空出世来个“告别革命”,大有上帝宣告历史终结之势;其影响力一时无两,迅即占据华人世界政治舆论主流;“告别革命”成了不可争论的真理。革命成了过街老鼠,人人喊打;民主革命者也要挟着尾巴做人。
   
    但是,不到二十年的今天,形势逆转,革命成了颇受欢迎的热题话语。现在再也很难听到即使是小小声说出来的反革命了。反常现象出现了:一批一贯反革命、反民粹、反上街、反暴民、反刁民的知道分子(我经常称他们为贵族精英)都忽然革命起来了,热情地推介民众革命了,严然成了革命导师。对此,我表示无任欢迎。因为,一是,支持革命(不管他真心还是假意)总比反对革命要好。二是,革命不是任何人的专利,革命无分先后;任何人都随时随地都可以革命。
   
    原本反革命派忽然革命起来,这说明一个重要的政治现实:反革命派初尝失败滋味,民主革命派取得了初步成功。
   
    我说这是民主革命派取得了初步成功而不说是彻底成功,一是因为这样比较接近事实。反革命者多数与反暴力者同属一伙人,他们由反革命忽然转变为革命,是身不由己、心不由衷。革命形势并非永远像今天一样高涨的,总有一天会消退。到那一天,这些身不由己、心不由衷变色者就会回归原色:反革命本色。可见,今天的胜利不是根本性的,只是阶段性的,不是总体的,只是局部的;会有反复的。
   
    二是,为了不让民主革命派因胜利而忘记了警惕。民主革命派要清醒认识到,现在不是没有反革命了,而是反革命退守到“反暴力”这一防线。就是说,反革命的幽灵还在华人世界上空飘荡,这个幽灵叫做“反暴力”。当形势不利于反革命时,反革命们被迫支持革命,甚至连暴力革命也视而不见,大表支持。今天他们就支持(起马是不反对)具有明显暴力革命性质的利比亚革命。一但形势逆转,他们马上就会回复原色,拿出他们的看家本领、反暴力论杀手锏:“革命=暴力”来反攻!他们必然会把所有革命都与打砸抢挂钩,把所有革命都说成是暴力革命,即革命=暴力。接着必不可少的就是再来个暴力必定出暴政的伪论。这些都是我们耳熟能详废话,但是他们会不断重复又重复。
   
    朋友们若不相信我的判断,无需争论,让后来的事实作证明好了。
   
    暴力革命的争论实际上是伪争论。主张和鼓吹暴力的民主革命派少之又少,少到可以不计,多数(多到几乎是全部)民主派都是主张和平革命的;而且近二三十年来的成功革命绝大部分也是和平革命。既然民主革命派不主张暴力革命,所以,暴力革命的争论实际上是反革命派为了打击革命需要而炮制出来的伪命题。民主革命派主张的是民众有以暴力反对暴政的权利,反革命派就是把人家的民众有以暴力反对暴政的权利,曲解为提倡鼓动暴力。这有一点好像把主张人们有离婚权利歪曲成为鼓励煽动别人离婚一样荒唐可笑。有一点还要说明一下。当民众行使反暴政的暴力权利时,我们只能支持,力求让其成功。不应该反对。这正如有人认为有需要而且行使其离婚权利实行离婚了,你只能尊重别人的意愿,让他们过好新生活,而不应该强求人别人复合;道理是一样的。
   
    民主革命派要做到进能批驳暴力革命题,退能守住民主革命阵地,且能作必要的反击。
   
   张三一言 20110221 香港
(2011/02/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场