百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[反革命失败后退守到反暴力革命防线]
张三一言
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反革命失败后退守到反暴力革命防线

   
   
   张三一言
   
   

    大概在九十年代中,刘再复横空出世来个“告别革命”,大有上帝宣告历史终结之势;其影响力一时无两,迅即占据华人世界政治舆论主流;“告别革命”成了不可争论的真理。革命成了过街老鼠,人人喊打;民主革命者也要挟着尾巴做人。
   
    但是,不到二十年的今天,形势逆转,革命成了颇受欢迎的热题话语。现在再也很难听到即使是小小声说出来的反革命了。反常现象出现了:一批一贯反革命、反民粹、反上街、反暴民、反刁民的知道分子(我经常称他们为贵族精英)都忽然革命起来了,热情地推介民众革命了,严然成了革命导师。对此,我表示无任欢迎。因为,一是,支持革命(不管他真心还是假意)总比反对革命要好。二是,革命不是任何人的专利,革命无分先后;任何人都随时随地都可以革命。
   
    原本反革命派忽然革命起来,这说明一个重要的政治现实:反革命派初尝失败滋味,民主革命派取得了初步成功。
   
    我说这是民主革命派取得了初步成功而不说是彻底成功,一是因为这样比较接近事实。反革命者多数与反暴力者同属一伙人,他们由反革命忽然转变为革命,是身不由己、心不由衷。革命形势并非永远像今天一样高涨的,总有一天会消退。到那一天,这些身不由己、心不由衷变色者就会回归原色:反革命本色。可见,今天的胜利不是根本性的,只是阶段性的,不是总体的,只是局部的;会有反复的。
   
    二是,为了不让民主革命派因胜利而忘记了警惕。民主革命派要清醒认识到,现在不是没有反革命了,而是反革命退守到“反暴力”这一防线。就是说,反革命的幽灵还在华人世界上空飘荡,这个幽灵叫做“反暴力”。当形势不利于反革命时,反革命们被迫支持革命,甚至连暴力革命也视而不见,大表支持。今天他们就支持(起马是不反对)具有明显暴力革命性质的利比亚革命。一但形势逆转,他们马上就会回复原色,拿出他们的看家本领、反暴力论杀手锏:“革命=暴力”来反攻!他们必然会把所有革命都与打砸抢挂钩,把所有革命都说成是暴力革命,即革命=暴力。接着必不可少的就是再来个暴力必定出暴政的伪论。这些都是我们耳熟能详废话,但是他们会不断重复又重复。
   
    朋友们若不相信我的判断,无需争论,让后来的事实作证明好了。
   
    暴力革命的争论实际上是伪争论。主张和鼓吹暴力的民主革命派少之又少,少到可以不计,多数(多到几乎是全部)民主派都是主张和平革命的;而且近二三十年来的成功革命绝大部分也是和平革命。既然民主革命派不主张暴力革命,所以,暴力革命的争论实际上是反革命派为了打击革命需要而炮制出来的伪命题。民主革命派主张的是民众有以暴力反对暴政的权利,反革命派就是把人家的民众有以暴力反对暴政的权利,曲解为提倡鼓动暴力。这有一点好像把主张人们有离婚权利歪曲成为鼓励煽动别人离婚一样荒唐可笑。有一点还要说明一下。当民众行使反暴政的暴力权利时,我们只能支持,力求让其成功。不应该反对。这正如有人认为有需要而且行使其离婚权利实行离婚了,你只能尊重别人的意愿,让他们过好新生活,而不应该强求人别人复合;道理是一样的。
   
    民主革命派要做到进能批驳暴力革命题,退能守住民主革命阵地,且能作必要的反击。
   
   张三一言 20110221 香港
(2011/02/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场