百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留]
张三一言
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留

   
   
   张三一言
   
   

    由我说,埃及人民是幸运的,他们在三十年专制独裁统治的不幸中,碰到了一个比中国专制独裁者要好得多得多的独裁者。因为穆巴拉独是独夫,所以我否定穆巴拉独,但面对中国的邓巴拉独、胡巴拉独,我就不敢对他作彻底否定了。
   
    我不彻底否定穆把拉独的理由如下:
   
    其一,埃及的穆把拉独没有像中国的邓巴拉独、李巴拉独那样开坦克碾对广场民主革命民众,没有像中国的胡巴拉独那样屠杀藏民;或许穆把拉独有命令军队开枪,但连队抗命──单单是穆巴拉独没有像中共培养出强大的愚忠于党的党卫军那样培养死忠的穆卫军这一点,就不能对他作彻底否定。
   
    其二,出走、下台,一般会被人视作狗熊行为。但是,若在出走、下台会演变成为生灵涂炭,出走、下台可避此悲剧情况下作出出走、下台的决定和行动,这可以算得是英雄行为;或者出走、下台是向正义与真理屈服,那么,决定出走、下台,更可以算得是英雄行为。一个罪恶魔头若能作出这个行动,即使还不能成为英雄,但是,总可以减轻其罪恶、冲淡他的丑恶形象。穆巴拉独这次下台、出走,多少可以让他改善一些形象;也正因为这个事实,我不敢彻底否定穆巴拉克。如果穆巴拉克行为能对习巴拉独起示范作用,是中国民众之幸。
   
    据说,“穆巴拉克称那些在示威初期骚乱中丧生的民众为烈士,称赞他们为自由为国家而牺牲的精神。”若这个是事实,那么,在生死关头,在数不清的独裁者中埃及的穆巴拉兄是的良品,诬指天安门学生民众是“计划有预谋、反党反社会主义的动乱”的毛邓胡是劣品,习是???
   
    其三,与中共统治者比,中共拿人民公帑包养、培养出占中国知识人大部分的维护等级独裁制度、愚忠于党、效忠现权力、安于党奴才的“知识精英”──知道分子。穆巴拉克没有这么做,或许做了,但没有这么猖狂和成就。这就是比中共好的地方,两相对照,我只能彻底否定中共而不敢彻底否定穆巴拉克。在另一方面,也不好完全责怪这些知道分子,因为他们或多或少是基于屁股决定脑袋。相对之下,海外那一大群自动自觉效忠现政权的义务御用文人,其面目就显得特别狰狞和卑劣。
   
    我对极权制度和极权作恶作是不宽容的,我是有敌人论者,我是主张清算的。或许,奴才精英是中国传统造成的,但是,只要你奴忠了,作恶了就要承担责任,清算共产党时不会忘记你们的。
   
    基于以上三点,更基于今天的国际和国内气候,我认为作为立志实现中国自由民主的人士,应该有一个共识:今天中国自由民主的关键问题是要进行民主革命!以保现等级制度、保现极权政权为前提的改良应该停步。
   
    但是,我们也应该有个清醒的认识,保现等级制度、保现极权政权为前提的改良在今天占尽优势,几乎占尽所有资源、占据舆论主流、人多势众。也正因为现实如此,作为少数的民主革命者(派)更应奋起作为。
   
   
   张三一言 20110217 香港
(2011/02/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场