百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留]
张三一言
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留

   
   
   张三一言
   
   

    由我说,埃及人民是幸运的,他们在三十年专制独裁统治的不幸中,碰到了一个比中国专制独裁者要好得多得多的独裁者。因为穆巴拉独是独夫,所以我否定穆巴拉独,但面对中国的邓巴拉独、胡巴拉独,我就不敢对他作彻底否定了。
   
    我不彻底否定穆把拉独的理由如下:
   
    其一,埃及的穆把拉独没有像中国的邓巴拉独、李巴拉独那样开坦克碾对广场民主革命民众,没有像中国的胡巴拉独那样屠杀藏民;或许穆把拉独有命令军队开枪,但连队抗命──单单是穆巴拉独没有像中共培养出强大的愚忠于党的党卫军那样培养死忠的穆卫军这一点,就不能对他作彻底否定。
   
    其二,出走、下台,一般会被人视作狗熊行为。但是,若在出走、下台会演变成为生灵涂炭,出走、下台可避此悲剧情况下作出出走、下台的决定和行动,这可以算得是英雄行为;或者出走、下台是向正义与真理屈服,那么,决定出走、下台,更可以算得是英雄行为。一个罪恶魔头若能作出这个行动,即使还不能成为英雄,但是,总可以减轻其罪恶、冲淡他的丑恶形象。穆巴拉独这次下台、出走,多少可以让他改善一些形象;也正因为这个事实,我不敢彻底否定穆巴拉克。如果穆巴拉克行为能对习巴拉独起示范作用,是中国民众之幸。
   
    据说,“穆巴拉克称那些在示威初期骚乱中丧生的民众为烈士,称赞他们为自由为国家而牺牲的精神。”若这个是事实,那么,在生死关头,在数不清的独裁者中埃及的穆巴拉兄是的良品,诬指天安门学生民众是“计划有预谋、反党反社会主义的动乱”的毛邓胡是劣品,习是???
   
    其三,与中共统治者比,中共拿人民公帑包养、培养出占中国知识人大部分的维护等级独裁制度、愚忠于党、效忠现权力、安于党奴才的“知识精英”──知道分子。穆巴拉克没有这么做,或许做了,但没有这么猖狂和成就。这就是比中共好的地方,两相对照,我只能彻底否定中共而不敢彻底否定穆巴拉克。在另一方面,也不好完全责怪这些知道分子,因为他们或多或少是基于屁股决定脑袋。相对之下,海外那一大群自动自觉效忠现政权的义务御用文人,其面目就显得特别狰狞和卑劣。
   
    我对极权制度和极权作恶作是不宽容的,我是有敌人论者,我是主张清算的。或许,奴才精英是中国传统造成的,但是,只要你奴忠了,作恶了就要承担责任,清算共产党时不会忘记你们的。
   
    基于以上三点,更基于今天的国际和国内气候,我认为作为立志实现中国自由民主的人士,应该有一个共识:今天中国自由民主的关键问题是要进行民主革命!以保现等级制度、保现极权政权为前提的改良应该停步。
   
    但是,我们也应该有个清醒的认识,保现等级制度、保现极权政权为前提的改良在今天占尽优势,几乎占尽所有资源、占据舆论主流、人多势众。也正因为现实如此,作为少数的民主革命者(派)更应奋起作为。
   
   
   张三一言 20110217 香港
(2011/02/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场