百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留]
张三一言
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留

   
   
   张三一言
   
   

    由我说,埃及人民是幸运的,他们在三十年专制独裁统治的不幸中,碰到了一个比中国专制独裁者要好得多得多的独裁者。因为穆巴拉独是独夫,所以我否定穆巴拉独,但面对中国的邓巴拉独、胡巴拉独,我就不敢对他作彻底否定了。
   
    我不彻底否定穆把拉独的理由如下:
   
    其一,埃及的穆把拉独没有像中国的邓巴拉独、李巴拉独那样开坦克碾对广场民主革命民众,没有像中国的胡巴拉独那样屠杀藏民;或许穆把拉独有命令军队开枪,但连队抗命──单单是穆巴拉独没有像中共培养出强大的愚忠于党的党卫军那样培养死忠的穆卫军这一点,就不能对他作彻底否定。
   
    其二,出走、下台,一般会被人视作狗熊行为。但是,若在出走、下台会演变成为生灵涂炭,出走、下台可避此悲剧情况下作出出走、下台的决定和行动,这可以算得是英雄行为;或者出走、下台是向正义与真理屈服,那么,决定出走、下台,更可以算得是英雄行为。一个罪恶魔头若能作出这个行动,即使还不能成为英雄,但是,总可以减轻其罪恶、冲淡他的丑恶形象。穆巴拉独这次下台、出走,多少可以让他改善一些形象;也正因为这个事实,我不敢彻底否定穆巴拉克。如果穆巴拉克行为能对习巴拉独起示范作用,是中国民众之幸。
   
    据说,“穆巴拉克称那些在示威初期骚乱中丧生的民众为烈士,称赞他们为自由为国家而牺牲的精神。”若这个是事实,那么,在生死关头,在数不清的独裁者中埃及的穆巴拉兄是的良品,诬指天安门学生民众是“计划有预谋、反党反社会主义的动乱”的毛邓胡是劣品,习是???
   
    其三,与中共统治者比,中共拿人民公帑包养、培养出占中国知识人大部分的维护等级独裁制度、愚忠于党、效忠现权力、安于党奴才的“知识精英”──知道分子。穆巴拉克没有这么做,或许做了,但没有这么猖狂和成就。这就是比中共好的地方,两相对照,我只能彻底否定中共而不敢彻底否定穆巴拉克。在另一方面,也不好完全责怪这些知道分子,因为他们或多或少是基于屁股决定脑袋。相对之下,海外那一大群自动自觉效忠现政权的义务御用文人,其面目就显得特别狰狞和卑劣。
   
    我对极权制度和极权作恶作是不宽容的,我是有敌人论者,我是主张清算的。或许,奴才精英是中国传统造成的,但是,只要你奴忠了,作恶了就要承担责任,清算共产党时不会忘记你们的。
   
    基于以上三点,更基于今天的国际和国内气候,我认为作为立志实现中国自由民主的人士,应该有一个共识:今天中国自由民主的关键问题是要进行民主革命!以保现等级制度、保现极权政权为前提的改良应该停步。
   
    但是,我们也应该有个清醒的认识,保现等级制度、保现极权政权为前提的改良在今天占尽优势,几乎占尽所有资源、占据舆论主流、人多势众。也正因为现实如此,作为少数的民主革命者(派)更应奋起作为。
   
   
   张三一言 20110217 香港
(2011/02/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场