百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留]
张三一言
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留

   
   
   张三一言
   
   

    由我说,埃及人民是幸运的,他们在三十年专制独裁统治的不幸中,碰到了一个比中国专制独裁者要好得多得多的独裁者。因为穆巴拉独是独夫,所以我否定穆巴拉独,但面对中国的邓巴拉独、胡巴拉独,我就不敢对他作彻底否定了。
   
    我不彻底否定穆把拉独的理由如下:
   
    其一,埃及的穆把拉独没有像中国的邓巴拉独、李巴拉独那样开坦克碾对广场民主革命民众,没有像中国的胡巴拉独那样屠杀藏民;或许穆把拉独有命令军队开枪,但连队抗命──单单是穆巴拉独没有像中共培养出强大的愚忠于党的党卫军那样培养死忠的穆卫军这一点,就不能对他作彻底否定。
   
    其二,出走、下台,一般会被人视作狗熊行为。但是,若在出走、下台会演变成为生灵涂炭,出走、下台可避此悲剧情况下作出出走、下台的决定和行动,这可以算得是英雄行为;或者出走、下台是向正义与真理屈服,那么,决定出走、下台,更可以算得是英雄行为。一个罪恶魔头若能作出这个行动,即使还不能成为英雄,但是,总可以减轻其罪恶、冲淡他的丑恶形象。穆巴拉独这次下台、出走,多少可以让他改善一些形象;也正因为这个事实,我不敢彻底否定穆巴拉克。如果穆巴拉克行为能对习巴拉独起示范作用,是中国民众之幸。
   
    据说,“穆巴拉克称那些在示威初期骚乱中丧生的民众为烈士,称赞他们为自由为国家而牺牲的精神。”若这个是事实,那么,在生死关头,在数不清的独裁者中埃及的穆巴拉兄是的良品,诬指天安门学生民众是“计划有预谋、反党反社会主义的动乱”的毛邓胡是劣品,习是???
   
    其三,与中共统治者比,中共拿人民公帑包养、培养出占中国知识人大部分的维护等级独裁制度、愚忠于党、效忠现权力、安于党奴才的“知识精英”──知道分子。穆巴拉克没有这么做,或许做了,但没有这么猖狂和成就。这就是比中共好的地方,两相对照,我只能彻底否定中共而不敢彻底否定穆巴拉克。在另一方面,也不好完全责怪这些知道分子,因为他们或多或少是基于屁股决定脑袋。相对之下,海外那一大群自动自觉效忠现政权的义务御用文人,其面目就显得特别狰狞和卑劣。
   
    我对极权制度和极权作恶作是不宽容的,我是有敌人论者,我是主张清算的。或许,奴才精英是中国传统造成的,但是,只要你奴忠了,作恶了就要承担责任,清算共产党时不会忘记你们的。
   
    基于以上三点,更基于今天的国际和国内气候,我认为作为立志实现中国自由民主的人士,应该有一个共识:今天中国自由民主的关键问题是要进行民主革命!以保现等级制度、保现极权政权为前提的改良应该停步。
   
    但是,我们也应该有个清醒的认识,保现等级制度、保现极权政权为前提的改良在今天占尽优势,几乎占尽所有资源、占据舆论主流、人多势众。也正因为现实如此,作为少数的民主革命者(派)更应奋起作为。
   
   
   张三一言 20110217 香港
(2011/02/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场