百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?]
张三一言
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?

   
   
   張三一言
   
   

    拉伯世界與“華世界”以及不少的東方世界都很保守。保守與進步鬥爭的記錄告訴我們:保守步步敗退,人類世界天天進步。這是人類歷史表現的一個方面,另一方面的表現是,最早戰勝保守的“進步”,由於之後不斷進步的結果而變成了保守。形成了新進步與舊進步鬥爭的進步與保守鬥爭的形式。這就是人類的進步史。
   
   
   [一]、“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
   
   
    “華世界”保守,人們普遍以中國傳統文化、等級社會等內含描述。這不錯。但是,我覺得,就目前政治現實而言,這個描述不很全面。我認為“華世界”保守應指舊有的中國傳統文化思想、等級社會加上新的外來馬列主義;即是一種中國之舊專制獨裁與世界之新專制獨裁相結合的一種新型的極權社會制度。再看看,伊斯蘭國家基本上只有自產土貨,法西斯、納粹也可以看作是其本身固有文化傳統發展的結果。這種固有本土貨的政治制度的保守量並不是最頑強的,所以回教國有民主化之國;納粹法西斯終結是滅亡。蘇東之國本也屬於本國舊文化傳統與外來新專制結合的產物,但是,還是在內外夾攻下垮臺了。這說明他們的舊新專制獨裁結合並沒有造就超強制度與政權。
   
    中國舊專制獨裁所依持的文化,人們稱之為儒家文化。儒家文化舊專制獨裁過度到民主困難並不很大,這有屬於儒家文化的日、韓、台可見證。但是,舊中國專制獨裁與新的世界之馬列主義專制獨裁相結合的極權社會制度,例如共產中國、共產朝鮮、共產越南則極端頑固,到今天為止還沒有一個能過度到民主。這是各種“花朵革命”可在各國出現,連被稱為最保守的阿拉伯人世界也出現了,就是不在中國出現,上述的兩個專制獨裁相結合可能在其深層思想和制度方面起作用。
   
    由此,我認為可以得到一個結論:今天的“華世界”比伊斯蘭社會更保守,更難進入民主社會。
   
   
   [二]
   
    為甚麼在蘇東的舊新專制獨裁結合並沒有出現超強制度與政權,而在中朝越等國就出現了呢?
   
    其一,就中國而言,統治黨控制了全部社會資源,包括經濟、政治、文化、思想、言論…資源;現在已經不能絕對地控制經濟資源,但經濟命脈還是在它手中。更致命的是共產黨現在形成了一個權錢結合的網絡,大大小小每一個權力掌握者都在這個網絡的一個固定位置;在網中人上下前後左右進行腐敗的錢權交換,誰不腐敗誰出局。腐敗的錢權交換已經成為制度,網中成員或共產黨都無能力改變這種制度。民主無法在這個網絡中出現,更不能生存。
   
    其二,共產黨有一支強大的黨衛軍,這是一支效忠於共產黨的保黨反國的私家黑幫軍。凡是對共產黨穩定一黨專政不利的人都會遭受到這支軍隊的打擊屠殺;凡是對共產黨穩定一黨專政不利的事都會被這支軍隊破壞。六四、石首、公翁安…都是證明。
   
    其三,共產黨完全控制國內每一個社會細胞。這就是眾所週知的把黨支部建立在基層──共產當支部建立在連上、建立在車間、建立在街道、建立在所有事業單位、“民主黨派”、“群眾組織”的各級機構上、建立在所有公檢法上…不論任何地方,黨的組織都是決策的太上皇。做到了沒有一個大陸人不受到共產黨直接統治控制的地步。
   
    其四,共產黨對封人民之口、嘈吵人民之耳做到絕,前無古人。黨包辦媒體、金盾遮眼塞耳;更始創了人類史上引導輿情五毛部隊;收買世界媒體為它美言。人們在黨的單導向訊息疲勞轟炸下失去了獨立思考能力,成了黨的馴服工具。
   
    其五,黨產黨創造了有效的洗腦術。洗腦從胎教開始,到小學中學大學工作直到終老。對任何反洗腦的聲音,輕則打破飯碗重則奪命。
   
    其六,以“理論”對抗理論,公然以國情黨理反對人類普世價值。
   
    其七,煽燃低級庸俗色情娛樂思潮,引民眾遠離政治,消弭反抗暴政意識。
   
    加上“財雄勢大”延伸到國外,成功地利誘外國放棄價值換取實利,收買到國外綏靖主義的回報──形成了國際反對力量薄弱的局勢;它有抗拒自由民主世界人民和人類文明價值的壓力的能力,所以,公然反對普世價值。
   
    我的“華世界”比伊斯蘭社會更保守,更難進入民主社會結論,不會被共產黨拿來作不要民主藉口,因為它是共產黨之惡之壞作為理由,所以共產黨不會自取其醜、其辱。但是,會讓希望民主的朋友沮喪。不過我想,從基本和長遠看,把希望建立在真實基礎上比建立在虛假基礎上更為可靠和有益有建設性。另一方面知道中國民主之難,會促使人們下更大決心、投入更多資源與力量、作最艱苦長期鬥爭的思想準備。所以,這個結論是有正面積極作用的。
   
   
   [三]
   
    王小華提到的現在世界上的各族之間的通婚關係也給這個世界帶來一定的影響和變化問題。如果把這一個問題結合今天“華世界”來談,可能有一些問題要討論一下。
   
    其一,多種族結婚是在一個自由民主國家──法國主權管轄下發生,其結果是非原法國人受到文明影響;法國文化趨向多元。在中國也有像法國一樣的多種族結婚的事實,有國內民族間的多種族結婚,也有中外間的多種族結婚。但是,這些結婚者並沒有能夠影響到極權制度、思想,並沒有能夠使它們有所進步。這是中國共產黨把所有人類普適價值嚴拒於門外,華人與外人結婚中可能對中國的文明影響當然也被嚴拒於門外了。可見,外族與中國人結婚沒有影響共產黨一黨專政制度和思想。我這裡說的是外族婚帶來的先進文化對中國影響沒有“結果”,不是說沒有“影響”。只要影響力存在,在適當時候會有結果的。
   
    其二,我說“只要影響力存在,在適當時候會有結果”實際上並不只是婚姻帶出來的影響,應該擴展為人類普世價值軟力量硬力量等等所有方面的影響。
   
    我想提出一個應注意的事實。在極權封閉下的大陸思潮演變,大都可以找到自由民主開放的海外比較先覺者的思想傳播的痕跡。比如說,這次批評劉曉波媚共沒有敵人論就是發端於海外,後傳到國內。形成了一個不大不小的思想交鋒潮。交鋒的結果是沒有敵人論或多或少地被迫到處於防守地位。我特別提到這一點,是想肯定海外朋友看似空談的議論對中國大陸是有影響力的,有功用的,應繼續努力,持之以恆。
   
    我說“只要影響力存在,在適當時候會有結果”,其結果就是導致王小華所描述的“中國的現代年青人絕少奴性!當他們覺醒之時,就是中華大地即將發生新的變革時代的來臨!”出現。
   
   張三一言 20110211 香港
(2011/02/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场