纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國]
张成觉文集
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國

   埃及變天,舉世震撼.額手稱慶者遍及寰球,網上熱議不乏其人.竊以為,以下論點較值得注意:
   一是李劼在所撰<義工,埃及巨變給中國人的最大啟示>中稱:
   “從埃及巨變中,人們可以發現,幾乎所有的要素,中國全都具備,諸如突發事件,千百萬群眾上街,媒體的空前關注等等;幾乎所有的畫面,當年都在中國出現過:民眾與軍隊的對峙,人山人海,群情激昂,口號震天響。但比較過後,人們又可以發現,比起埃及巨變的歷史時刻,在中國精英群落裡似乎什麼都不缺,獨缺義工。那年,在北京街頭做義工的,全都是無名無臭的平民百姓。即便是一盡挺身擋坦克義務的,也是普通男女學生。
   ……
   “中國的歷史想要走出梟雄時代,精英能否走向義工,乃是關鍵之一。”(“縱覽中國”,2-15)

   
   二是朱筱超的<大家談中國:人類文明的新曙光>,作者寫道:
   
   “人民的覺悟,尤其軍人的覺悟,太重要了。這次茉莉花的金字塔的勝利,可以看出,人民和軍人團結的真正力量,它顯示出人類要民主文明要和平,反對獨裁專制暴力,不要戰亂。當我看到和聽到,軍人對民眾說:我們不向人民開槍;民眾爬上坦克和坦克兵擁抱的時候,這場面和景象是多麼和諧,動人啊!”(BBC,2-15)
   
   三是台灣亞太防務雜志總編輯鄭繼文表示:
   
   “我想埃及這件事對中國的政局不會有太大影響,……
   
    “展望未來,如果在民生經濟這個部分能做好的話,我覺得像埃及這樣的變天狀況,其實很難在中國複制。而且更重要的是,大陸官方對網路和媒體的掌控,力度超過任何一個國家。因此想要複制埃及這種變天模式,我想是有很大難度的。”(<台學者談埃及變天對中國的影響>,VOA,2-14)
   
   李劼本人就屬於當年的精英.他的觀點無疑蘊含著某種反思的意味.可惜,天安門運動中的領袖們,無論學生或者學者乃至工自聯的頭頭似乎都鮮有類似的看法.
   
   而鄭繼文雖然身處海峽彼岸,卻作出了符合現時中國”國情”的判斷:埃及的變天模式難以在大陸重演!
   
   實際上,朱筱超抓住了要害,一語中的:”人民的覺悟,尤其軍人的覺悟,太重要了.”
   
   關於此,我們不妨回顧毛語錄:反動派之所以有力量,是因為人民的不覺悟.建政六十多年來,一直壓制民主,和世界潮流之主流對著幹的北京當局,其暴虐貪腐較之1949年之前的國民黨政權,何止超過一百倍!然而至今屹立不倒,毛的洗腦奏效乃關鍵所在.
   
   由於成功洗腦,絕大多數民眾的奴才心態一如辛亥革命之前的皇權時代,容易受當局蒙蔽和欺騙.加上”人民軍隊忠於黨”,軍人只聽”黨”指揮.所以,進駐天安門的坦克會瘋狂地碾壓手無寸鐵的學生,”解放軍叔叔”裡再也沒有”雷鋒同志”的影子,不會抱起面前的小孩顯示愛心.
   
   同樣由於成功洗腦,愚昧閉塞的民眾不可能孕育出与國際接軌的精英.”義工”的形象自然無從深入精英的內心.因此,李劼所論的啓示固然極為重要,但卻需積以時日方有望逐步實現.
   
   概而言之,同屬文明古國,同處獨裁社會,穆巴拉克治下的埃及和中共鐵幕下的中國,至少存在以下根本區別:
   
   首先是60餘年中,尼羅河畔未聞剝奪私有財產,近三十年中產階級逐漸壯大,成為穩定社會的重要力量;而神州大地幾億農民,連同城鎮工商業者以至私人業主的土地房屋作坊,無不遭到”共產”,反覆折騰,苦不堪言;
   
   其次,開羅當局從未實行思想滅絕;沒有反右,更無文化大革命;知識分子可以發揮其應有的作用;而”新中國”卻厲行輿論一律,定於一尊,只聽命於一個腦袋,知識越多越反動;
   
   再者,彼邦宗教信仰自由,民間組織可以生存;大陸卻扼殺自由,結社諸多限制;
   
   還有,該國軍隊國家化,沒有成為一黨一派的工具;中共則”黨指揮槍’,實質由寡頭號令軍隊.
   
   總之一句話,穆巴拉克在位30年,專制攬權,大肆搜刮,怨聲載道,劣跡昭彰.但他畢竟沒有搞”黨天下”!否則,解放廣場日前不可能出現舉世歡慶的動人場景,
   
   而吾國首善之區的天安門22年前卻曾血流成河.類似姜維平預言的”埃及的今天就是中國的明天”,純屬一廂情願的期望而已.
   
   所以,必須銘記孫中山的名言:革命尚未成功,同志仍須努力!
   
   (2011-2-15)
(2011/02/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场