纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國]
张成觉文集
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國

   埃及變天,舉世震撼.額手稱慶者遍及寰球,網上熱議不乏其人.竊以為,以下論點較值得注意:
   一是李劼在所撰<義工,埃及巨變給中國人的最大啟示>中稱:
   “從埃及巨變中,人們可以發現,幾乎所有的要素,中國全都具備,諸如突發事件,千百萬群眾上街,媒體的空前關注等等;幾乎所有的畫面,當年都在中國出現過:民眾與軍隊的對峙,人山人海,群情激昂,口號震天響。但比較過後,人們又可以發現,比起埃及巨變的歷史時刻,在中國精英群落裡似乎什麼都不缺,獨缺義工。那年,在北京街頭做義工的,全都是無名無臭的平民百姓。即便是一盡挺身擋坦克義務的,也是普通男女學生。
   ……
   “中國的歷史想要走出梟雄時代,精英能否走向義工,乃是關鍵之一。”(“縱覽中國”,2-15)

   
   二是朱筱超的<大家談中國:人類文明的新曙光>,作者寫道:
   
   “人民的覺悟,尤其軍人的覺悟,太重要了。這次茉莉花的金字塔的勝利,可以看出,人民和軍人團結的真正力量,它顯示出人類要民主文明要和平,反對獨裁專制暴力,不要戰亂。當我看到和聽到,軍人對民眾說:我們不向人民開槍;民眾爬上坦克和坦克兵擁抱的時候,這場面和景象是多麼和諧,動人啊!”(BBC,2-15)
   
   三是台灣亞太防務雜志總編輯鄭繼文表示:
   
   “我想埃及這件事對中國的政局不會有太大影響,……
   
    “展望未來,如果在民生經濟這個部分能做好的話,我覺得像埃及這樣的變天狀況,其實很難在中國複制。而且更重要的是,大陸官方對網路和媒體的掌控,力度超過任何一個國家。因此想要複制埃及這種變天模式,我想是有很大難度的。”(<台學者談埃及變天對中國的影響>,VOA,2-14)
   
   李劼本人就屬於當年的精英.他的觀點無疑蘊含著某種反思的意味.可惜,天安門運動中的領袖們,無論學生或者學者乃至工自聯的頭頭似乎都鮮有類似的看法.
   
   而鄭繼文雖然身處海峽彼岸,卻作出了符合現時中國”國情”的判斷:埃及的變天模式難以在大陸重演!
   
   實際上,朱筱超抓住了要害,一語中的:”人民的覺悟,尤其軍人的覺悟,太重要了.”
   
   關於此,我們不妨回顧毛語錄:反動派之所以有力量,是因為人民的不覺悟.建政六十多年來,一直壓制民主,和世界潮流之主流對著幹的北京當局,其暴虐貪腐較之1949年之前的國民黨政權,何止超過一百倍!然而至今屹立不倒,毛的洗腦奏效乃關鍵所在.
   
   由於成功洗腦,絕大多數民眾的奴才心態一如辛亥革命之前的皇權時代,容易受當局蒙蔽和欺騙.加上”人民軍隊忠於黨”,軍人只聽”黨”指揮.所以,進駐天安門的坦克會瘋狂地碾壓手無寸鐵的學生,”解放軍叔叔”裡再也沒有”雷鋒同志”的影子,不會抱起面前的小孩顯示愛心.
   
   同樣由於成功洗腦,愚昧閉塞的民眾不可能孕育出与國際接軌的精英.”義工”的形象自然無從深入精英的內心.因此,李劼所論的啓示固然極為重要,但卻需積以時日方有望逐步實現.
   
   概而言之,同屬文明古國,同處獨裁社會,穆巴拉克治下的埃及和中共鐵幕下的中國,至少存在以下根本區別:
   
   首先是60餘年中,尼羅河畔未聞剝奪私有財產,近三十年中產階級逐漸壯大,成為穩定社會的重要力量;而神州大地幾億農民,連同城鎮工商業者以至私人業主的土地房屋作坊,無不遭到”共產”,反覆折騰,苦不堪言;
   
   其次,開羅當局從未實行思想滅絕;沒有反右,更無文化大革命;知識分子可以發揮其應有的作用;而”新中國”卻厲行輿論一律,定於一尊,只聽命於一個腦袋,知識越多越反動;
   
   再者,彼邦宗教信仰自由,民間組織可以生存;大陸卻扼殺自由,結社諸多限制;
   
   還有,該國軍隊國家化,沒有成為一黨一派的工具;中共則”黨指揮槍’,實質由寡頭號令軍隊.
   
   總之一句話,穆巴拉克在位30年,專制攬權,大肆搜刮,怨聲載道,劣跡昭彰.但他畢竟沒有搞”黨天下”!否則,解放廣場日前不可能出現舉世歡慶的動人場景,
   
   而吾國首善之區的天安門22年前卻曾血流成河.類似姜維平預言的”埃及的今天就是中國的明天”,純屬一廂情願的期望而已.
   
   所以,必須銘記孫中山的名言:革命尚未成功,同志仍須努力!
   
   (2011-2-15)
(2011/02/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场