纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評]
张成觉文集
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評

   兔年伊始,喜讀楊恆均新作《没有法治保障,大家都是“弱势群体”》(博訊網,2月8日發表,以下簡作《保障》),為之擊節讚歎,特作點評如下:
   
   “人民日报主办的《人民论坛》杂志以大篇幅报道官场‘弱势’群体画像,描画‘弱势’心态在中国蔓延,引起海内外媒体广泛关注。统计数据显示:73.5%的网民认为自己是‘弱势群体’,公司白领有57.8%,知识分子的比例是55.4%,就连天之骄子‘党政干部’,也有高达45.1%的认为自己属于‘弱势’。”
   
   (此文註明的寫作日期是2010-12-10,將近兩個月後才發表,可謂舊作。但上述統計數據應未過時。)

   
   “就在昨天,我这个‘弱势’遭遇了更大的‘弱势’,引起了一个不大不小的网络风波。我带82岁的父亲去中山医科大学附属医院打针(广州只此一家),感觉他们的排队程序不合理,弄得父亲和一群中年人一起等了好几个小时,体力不支,就去问护士:‘为什么等这么久?’,结果她立即回了一句:‘大家都在等,你没看到?’这让我挺生气的,虽然她态度马上有改变,我们也没有争论,但我还是把我对护士的“生气”发到了微博,结果竟然有十几位网友指责我‘欺负弱势’、‘不换位思考’,甚至上升到‘恃强凌弱’,我一看,坏菜了,还是删掉吧,再这样辩论下去,我都快成‘特殊利益集团’了。”
   
   (作者勇於自省,精神可嘉!不過,以其實際身份與地位—擁有澳大利亞護照/綠卡(?)的知名“猛博”,“特殊”二字是沾邊的。難能可貴的是他並無以此牟私利,反而充當“民主小販”,不斷為草根階層“鼓與呼”!)
   
   “我当时之所以会生气,正是因为觉得82岁的父亲是弱势,医院一点也不考虑这种不合理安排(不是先来后到,而是全体一起看病,一起打针,先来的都得一起等到最后),才理直气壮,可怎么也没有想到,我的气还没有撒出来,那个护士就成了护士这个弱势群体的总代表……”
   
   (“老楊頭”孝心可掬,“生氣”情有可原!)
   
   “这是关于我82岁的老爸的故事,还有一件让我郁闷的事是关于我18岁的儿子。如果用中国目前的标准去划分澳大利亚的‘弱势群体’,毫无疑问,新移民尤其是来自中国大陆的移民肯定是最大的‘弱势群体’之一,除了少部分贪官污吏之外,绝大多数都是‘一穷二白’来到澳洲的,和澳洲当地有地有房的白人没法比。这种‘弱势’心理使得澳洲华人加倍勤奋与努力,付出更多的代价去建家立业、发财致富,可喜的是,绝大多数还真的在经济上取得成功。
   
   但即便有了成功,那种‘弱势心态’依然存在,尤其反映在对子女的要求上。说好听点,就是对孩子严格要求,希望他们好好学习,说白了,都是希望自己的子女要读最热门最赚钱的专业,进入主流社会认可的热门行业。我当然也不能脱俗。好在儿子成绩相当不错,要考取最好大学的最热门专业也不是问题,可是,在考试前不久,他突然向我们宣布,他的理想是去开飞机……”
   
   (作者筆鋒一轉到了南半球,但不是天方夜譚,而是彼邦華人真實心態之寫照。讀者從而得知:他的“鐵蛋”要當“飛將軍”,真是“壯志凌雲”!)
   
   “各位,在澳洲这样的地方开飞机,工作不但没有保障,而且仅仅培训费就将近十五万澳币(相当于100万人民币),再说,你看世界上有哪一个富翁是开飞机发财的?可是儿子很明确地说,这是他的passion (强烈爱好)。我想告诉他,爱好能够养家活口吗,爱好能……我突然意识到,儿子的心态已经与我的‘弱势心态’不同了。实事求是的说,在澳洲这个地方,即便不去当医生、律师和商人,恐怕也不会没饭吃,也不会流落街头,或者就成了‘弱势’,在基本生活有了保障的社会,跟着感觉走,追寻理想,变得也轻松多了……”
   
   讀到這裡,連我這個不算太“弱勢”的香港永久居民也有點嫉妒,“鐵蛋”小子命好啊!新春之際,我“老張頭”祝你心想事成!不過,日後我要是坐你開的飛機,可得“關照關照”喲!)
   
   “在澳洲,你要在老板和工人中明确划分‘强势’与‘弱势’还真有些困难。你当老板雇佣工人,按说够强的,可国家的各种法律和规定,让你在同工人打交道时,往往处于‘弱势’。工人呢?却得到很多保障,有国家强制老板提供的,也有国家嫌老板做不来而征收税收进行再分配,用之于工人的。你要说老板不好当吧,可别忘记,老板是纳税大户,很多时候拥有更大的发言权(通过自己的金钱控制的媒体与代言人等),更重要的是,法律保证他们拥有的财产神圣不可侵犯。在我们大家可以记忆的这几十年里,你什么时候听说过澳洲的富人被剥夺过财产?中产阶级被人抄过家?老百姓的房子被人强制拆迁过?”
   
   (“民主小販”又在兜售他的貨色了!但這是貨真價實,童叟無欺,絕非信口開河。如若不信,大可實地考察一番。)
   
   “海内外的评论大体把中国这种‘弱势蔓延’的心态归咎于收入达不到预期、贫富悬殊、社会不公、生活压力大、个人权利得不到保障等,都是有一定根据和道理的,但最主要的问题,我认为可以归纳到缺乏制度与法治保障。一个公正、公平与均富的社会,一个稳定和谐的社会,一个有法治保障的社会,每个人都是平等的,都是自己的主人,也是国家的主人,抱持‘弱势心态’的人群自然会大大减少。没有一个好的制度,法治不彰,穷人可能被富人欺负,富人的财富可能被权贵鲸吞,权贵则可能被更大的权贵折磨与玩弄,最大的那几个权贵被‘民意’折磨,整天担心被人民清算……任何人都可能成为‘弱势群体’,又同时会被更加‘弱势’的人认为是‘强势群体’”。
   
   (這段議論無疑言之成理,堪稱無懈可擊。概括起來,無非是“制度“二字!)
   
   “在西方社会学的语境中,‘弱势群体’只是指那些社会边缘人如流浪汉、妓女、长期失业人士等等,早就不再把工人、农民或者小摊小贩当成‘弱势群体’了,‘弱势群体’始终占人口中很小的一个比例,成为大众关注与救济的对象。可到了我们这里,这‘弱势群体’竟然占了绝大部分(算起来会不会有七八个亿?),连得天独厚的党政干部,都有将近一半自认‘弱势’。一个‘弱势’充斥的社会,能够保持长期的稳定与和谐吗?当‘弱势群体’的队伍日渐壮大,‘强大’到接近百分之八十的时候,那些‘强势群体’还强得起来吗?”
   
   (這一段大部分講得很對,但末尾的一句有語病。大陸“弱勢群體”隊伍日漸壯大當然是事實,但這並不意味著它一定可以“強大”起來。比如金日成父子治下的北韓,居於統治層的只是“一小撮”,恐怕連人口的百分之五也不到!但現時的金正恩卻仍在張牙舞爪,耀武揚威。天安號與延坪島事件便可見端倪!)
   
   “2004年我从国外回到中国,写了‘致命些列(系列)三部曲’,其中《致命武器》无疑是代表作。这是一本把‘弱势群体’(农民工,小说中选用当时的说法‘盲流’)与国家安全联系起来的通俗小说,常常写得我泪流满面,而书中所使用的有关‘弱势群体’的故事,都是从新闻上搬过来的,无一编造。那是从事国际关系与国家安全工作近20年后,我第一次猛然意识到,威胁这个国家、危及中华民族、损害中国人民利益的最‘致命武器’不是什么外国人的飞机大炮,不是西方的间谍特务,而是我们在自己的土地上弄出了的这么大一群‘弱势群体’…… ”
   
   (哈哈,楊博士為其長篇小說處女作賣廣告了!但在市場經濟條件下,這樣做無可厚非!何況那一大群“弱勢群體”的確可以成為“致命武器”,令西方世界無法抵禦,焦頭爛額。不過,括號中把“農民工”跟“盲流”劃等號是不對的。因為有的農民工是城鎮企業按計劃到農村招聘而來,那就不能算“盲目流動”了!楊博士以為然否?)
   
   “这本书受到读者普遍好评,后来才知道,早在上网的同一年,已经上达天庭,多少对当局改弦易辙,多关注农民工起了某种程度的促进作用。只是,我没有来得及告诉我一辈子都处于‘弱势’的母亲。母亲离开后,翻看她留给我的遗物,发现了这本她老人家翻烂了的《致命武器》,以及她写在封页里的留言:‘2006年6月8日……如果在政人员看了可能有很大的帮助对人民有好处。’”
   
   (作者的母親文化程度也許不算高,但見識過人,可敬可配!但該書是否“多少对当局改弦易辙,多关注农民工起了某种程度的促进作用”,筆者表示懷疑!)
   
   “母亲的这句话,我会印在新书的封面上,来自‘弱势群体’并一生都没有走出‘弱势’的母亲,始终对‘弱势群体’充满了同情与支持,在这个通货膨胀的时代,一切货币都在贬值,只有母亲留给我的这种与弱势群体站在一起、为公平与正义而呐喊的信念与勇气,是比任何金银财宝都坚挺的‘货币’,陪我走过一个又一个的危机。”
   
   (這一段真情流露,發人深省!筆者輕率,於其新著《家國人生》問世之前,看到封面(校樣)頂部的那句話之後,竟質疑“在政人員”的提法費解。實在是對老人家太失敬了!)
   
   “我们弱势但不自暴自弃,我们坚韧且充满激情地去面对与改变中国人的‘弱势’,在此,我愿与诸位再次分享我的座右铭:三种简单但又强烈的激情支配我的一生:对爱的渴望、对知识的追求和对人类苦难的不堪忍受的悲哀!(罗素)”
   
   (結尾詩意盎然而又豪情萬丈,不由得由衷地對作者大喊一聲:老楊頭,好樣的!)
   
   (2011-2-9)辛卯年初七—“人日”
(2011/02/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场