纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜]
张成觉文集
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜

   挺身而出為民請命

   “谷撒地,禾葉枯,青壯煉鐵去,收禾童與姑,來年日子怎麼過?請為人民鼓嚨胡!”

   這是半個多世紀之前,湖南“平江縣一位傷殘老紅軍寄給彭德懷”的詩,此前的1958年12月16日彭回鄉視察,了解“大躍進”給百姓造成的困境。據網上資料:該詩

   “最後一句在流傳時曾作‘我為人民鼓與呼’或‘請為人民鼓嚨呼’,那是錯了。這位紅軍戰士的詩是有來歷的。《後漢書》載:‘桓帝之初,天下童謠曰:“小麥青青大麥枯,誰當獲者婦與姑……請為諸君鼓嚨胡。”’其下按曰:‘請為諸君鼓嚨胡者,不敢公言,私咽語。就是說,這位老紅軍是請彭老總為人民私下裡小聲講講話。”cpc.people.com.cn › 中國共產黨新聞 › 黨史人物紀念館

   彭德懷體恤民情,但並未“鼓嚨呼”,只是寫了一封私人信件給毛為民請命。以“馬克思加秦始皇”自居的毛卻視之為大逆不道。結果彭挨整罷官。

   斗轉星移,時代不同了。毛駕崩30多年後,國人抨擊當局,豈止“私下裏小聲講講話”,公開表示不滿者比比皆是。但並不意味著言論自由尺度較毛王朝為寬。劉曉波因起草《零八憲章》判刑十一年,譚作人揭露豆腐渣工程而身陷囹圄,趙連海為包括其子在內的“結石寶寶”討公道,反而原告便被告鋃鐺入獄,如此等等,可見:“苛政猛於虎”,人權法治橫遭踐踏,民主憲政遙遙無期。

   正是在此“大氣候”下的兔年前夕,博訊公佈“2010華人百名公共知識分子”榜,格外引人注目。“公共知識分子”也者,富於膽色、挺身而出積極參與公共事務,以一己之言行推動社會進步的有識之士也。如果說,群眾是沉默的大多數,那麼,公共知識分子便是奮起的前驅者。極權當局固然可以蔑稱之為“一小撮”,但真理無疑卻在這少數人一邊!

   賞識他人至為重要

   “百人”在十幾億炎黃子孫中無異滄海一粟,但他們絕非與芸芸眾生格格不入的孤芳自賞者。《博訊》公告中開頭特別寫道:

   “值得一提的是,這次評選活動中,我們參考了國內作者對公共知識分子提出的‘五識’標准,那就是‘知識’、‘常識’、‘見識’、‘膽識’與‘賞識’。讀過一點書的人,或者有了大學、碩士與博士文憑的人,無疑可就算是‘知識人’了,而如果知識人不陷入書本知識(的小天地),還懂得普通人的‘常識’,不把自己隔離在像牙塔裡,就可以稱為‘知識分子’了。‘知識分子’如果有了‘見識’,有了一定的社會經歷,有了自己的獨特看法,就成了‘獨立知識分子’。應該說,中國有很多‘獨立知識分子’。但他們離我們所說的‘公共知識分子’還差了一步,那就是‘膽識’:有了獨立見解卻明哲保身,不敢為天下先,你充其量是‘獨立知識分子’,而當你為國、為民勇敢地探求真相與真理的時候,你就是成了一位‘獨立的公共知識分子’。這裡已經說到了‘四識’,在幾十萬上百萬華人知識分子中,能夠達到這‘四識’的,已經(屬)鳳毛麟角了,那麼還有一個更加重要的‘識’:那就是‘賞識’。學會欣賞他人,擁有包容的心,是中國知識分子普遍缺乏的。也是讓中國公共知識分子能夠升華的關鍵所在。”

   “五識”之說乃台灣學者首創,而“民主小販”楊恒均博士的新作《家國天下》中有專文闡述。此次被列入甄選標准,極富啟迪。

   界別多樣各具特色

   與去年的首度評選相比,博訊的新名單有幾個特點:

   一是將入選者按職業、經歷分成幾大類。其中從事研究工作的學者最多,占三分之一;政論寫作者次之,居五分之一;以下依次為傳媒人士(約占六分之一)、維權律師、政界人士(各約占十分之一);餘下為網絡主辦者、工商界及藝術娛樂界人士(俱占四名)。

   二是居海外者較前增加。總計24名,內居美10人,居港9人,澳洲3人,德國和台灣各1人。可見“春色滿園關不住”,“金盾工程”、“綠壩”等已不能完全屏蔽或過濾境外網文,大陸讀者通過翻牆或其他方式,掌握越來越多的資訊,認識更多有分量的海外學人與政治活動家。

   三是溫和理性深入人心。“有理、有利、有節”的行事方式歷來為國人所推崇。但中共建政之後定於一尊的“黨文化”,和毛身體力行的“你死我活”的“鬥爭哲學”,徹底敗壞了社會風氣,文革語言尤其充滿暴力傾向,謾罵與恐嚇成為時尚。但隨著時代潮流的沖刷,這些違反人性的作派與表達方式,逐漸遭到公眾的厭惡與唾棄。劉曉波展示的“我沒有敵人”的磊落胸懷和高尚人格,贏得廣泛的敬重,這位本屆諾貝爾和平獎的獲得者自然成為公共知識分子的傑出代表。

   四是民主聯合陣線擴大,影響力激增。毋庸贅述,工商界人士物質資源遠較普通書生、學者豐厚,在市場經濟條件下,正所謂“金錢不是萬能,無錢萬萬不能”。像信力建這樣的民辦教育專家,關心民瘼,回饋社會,難能可貴。另一方面,演藝界明星效應不可小覷,各種視覺藝術包括美術、雕塑與影視等,其受眾之多和震撼之大,更非單純的文字可比。一首歌不可能顛覆一個政權,但“四面楚歌”的氛圍,卻能急劇加速極權勢力的瓦解。霸王別姬與烏江自刎的故事便是例證。而姜文的《讓子彈飛》,不管其創作本意如何,多種解讀中蘊含了諷喻時政,啟人遐想,便不失為呼籲變革之一聲春雷。

   內外呼應四海聲援

   中國的民主轉型,歸根結底靠的是神州大地民眾的覺醒。名單上占了四分之三的內地民主鬥士,充當了開啟民智、奮起維權的主力軍。

   俗語說:“有理走遍天下,無理寸步難行”,又道是“一時成敗在於力,千古勝負在於理。”以爭取實現憲法規定的公民權利為訴求的維權運動,無疑是近年來最引人注目的大陸社會現象。它理直氣壯,如火如荼,方興未艾,跟當局視為“重中之重”,不惜耗費鉅資、動用龐大的人力物力以求實現的目標---“維穩”,可謂針鋒相對。因此,維權律師與維權組織負責人,無不成為現政權千方百計打壓的對象。

   和伏案疾書的寫手不同,上述維權律師與維權組織負責人除巨大的精神壓力之外,往往還遭到肉體的折磨。即不僅被“觸及靈魂”,也“觸及皮肉”。高智晟如此,失明的陳光誠也如此。施暴者既有公安人員,也有其所指使的流氓。但這些文弱的書生、學者真理在手,正義在胸,直面強暴,堅持抗爭,“威武不能屈”。從這個意義上,他們中的代表人物理所當然地在名單上列於最前的位置,值得公眾致以最大的敬意。

   七十六名大陸入選者中,體制內的占一半以上。這是十分可喜的。所謂“堡壘最容易從內部攻破”,不言而喻,現行的黨國制度要徹底改革,尤其是爭取實現非暴力的轉型,倘若沒有體制內部的健康力量努力推動,積極配合,那是不可想像的。

   這裡還應特別提到黨內的資深民主派,他們年高德劭,深孚眾望,可以發揮無可代替的號召作用。儘管正如朱厚澤生前所云,以其所處的地位,指靠他們是不現實。可是,道義的力量畢竟對民主大業有一定的幫助。這是又一種內外呼應。

   內外呼應的再一層意思,是四海同心,八方聲援。

   境外入選者分別居於歐、美、澳、亞四大洲。作為民主堡壘的美利堅,自然成為網站主持或主筆的大本營。而“一國兩制”下的香港,膺選人數竟與大洋彼岸的美國幾乎並駕齊驅,尤其集中於傳媒界,使人由衷感到欣慰。

   2008年“政右經左”網站公佈該年度“百位華人公共知識分子”,本港上榜者僅兩名(不計外來的兩位教授---龍應臺和北島)。2009年博訊首次評選“中國百大公共知識分子”,居港的有北風與楊錦麟二位。此次一下激增至九人,倘用王光亞的話,似不無“井水犯河水”之嫌。

   其實此事對中南海現領導的形象有利無害。例如,《開放》雜誌老總金鐘和執行編輯蔡詠梅,兩位一併入選,不正顯示一直秉持批共立場的時政刊物,回歸13年後仍有生存空間嗎?北大人完全可以借此標榜鄧小平的“五十年不變”也。

   海納百川兼容並包

   榜上百人普遍擁有甚高的知名度。如韓寒、李亞鵬網文點擊率過億,楊恒均、冉雲飛也是讀者耳熟能詳。而劉元生、劉蘇里兩位書店老闆雖不以文字見長,卻為眾多作者及讀者接受普世價值薰陶提供了良好環境,堪稱開明的“儒商”,多多益善。

   內中一位定居於悉尼的何與懷博士(1941--),在中、港、臺未必廣為人知。但其入選卻並非偶然。作為澳華文學的重鎮,何博士對當代中國問題和華文文學甚有研究,曾以英文編著《中華人民共和國政治文化大典》,極受英美學界重視。其隨筆和報告文學集《北望長天》等,緬懷儲安平等自由主義知識分子的命運,文情並茂。其為人寬厚平和,具“海納百川,有容乃大”之情懷,與此次評選的方針正相吻合。

   “永為人民鼓與呼”,謹以此與上榜諸賢共勉!

   (2011-2-4)中午修訂

(2011/02/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场