纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國]
张成觉文集
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國

   “我們不應低估埃及革命對中國的潛在影響。埃及能,中國怎麼不能!”(未普<從中國民間的反應看埃及革命對中國的潛在影響>,RFA.2011/2/17)
   
   上面的話前一句無疑言之成理.埃及巨變自然會影響中國,在這裏,”潛在”一詞尤其可圈可點.因為,它畢竟並非直接起作用,沒有立竿見影的效果.而後一句卻經不起推敲.
   
   可以簡單明瞭地説:基於國情之不同,類似穆巴拉克下臺這樣的結局,埃及出現了,中國起碼近期內不會出現!

   
   何以如此呢?
   
   首先,大陸同胞目前缺乏一個萬眾一心的目標.
   
   如所周知,此次埃及民眾苦於穆氏獨裁統治,不論宗教信仰,不分東西南北,甚至不區貧富,咸以網絡為動員方式,一呼百應,走上街頭抗爭.真是”人心齊,泰山移”,終令穆氏30年江山一朝坍塌.
   
   相比之下,中南海王朝已逾60載,貪腐暴虐,社會不公貧富懸殊為歷代所無.但由於當局長期洗腦成功,瞞與騙發揮效力,芸芸眾生俯首貼耳,大多數人奴性十足,遠未談得上覺悟,
   
   基於此,倘現時提出”結束一黨專政”,勢必響應者寥寥.即使在”一國兩制”的香江,支聯會每年紀念”六四”的遊行都高喊此一口號,但遠不如”平反六四”更有號召力.而”平反六四”活動固然綿延至今,每次燭光晚會人數不下五萬,但相對於700萬總人口,不能不說只屬少數.更不要說移師深圳河北絕無可能了.
   
   如果效法開羅解放廣場的示威者,針對在位的最高領導人,那就更加行不通.蓋權貴集團只需換頭馬,便可化解危機,得保無虞.
   
   正因為此,之前有論者稱:內地此起彼伏如火如荼的維權運動,加上法輪功及海內外民運人士的力量,四面八方共同匯集,便可開啓民主憲政新局面,并將其與’條條大路通羅馬”相類比,振振有辭,煞有介事.這種似是而非的高論其實不經一駁.
   
   試想,下崗工人也好,欠薪的農民工也好,城鎮拆遷戶也好,甚至上訪者也好,基本上出於經濟利益,並無多少政治訴求,對執掌政權的”偉光正”高層毫無威脅,後者又怎會放棄慣用的強硬的鎮壓手段,改弦易轍大費周章去啓動政改藉以”維穩”呢?
   
   至於法輪功和民運人士,均處於被取締的非法地位,與上述維權的弱勢社群根本無法溝通,遑論彼此協調匯合?如果說,埃及的伊斯蘭兄弟會確實構成倒穆勢力的一部分;那麽,法輪功與民運人士對於大陸變革所能起的作用顯然不可同日而語.
   
   其次,解放軍迄今仍是中共”黨衛軍”,類似於伊朗的革命衛隊或伊拉克(薩達姆)的共和國衛隊,而非埃及的國防軍,沒有跡象表明,一旦大陸發生事變,他們會集體抗命,拒絕向民眾開槍,而反過來站在人民這一邊.何況還有數以百萬計更具當局鷹犬性質的武警部隊!
   
   最根本的一點,埃及本屬自由世界之一部分,實行資本主義私有制,個人意志相對獨立,並可自由表達;而”新中國”卻是掛羊頭賣狗肉的”社會主義公有制”,實質是一小撮權貴把持一切政治經濟資源,並以國家或集體的名義摧毀個人意志,奴役平民百姓.因此,網絡年代埃及民眾能以和平方式合力推倒專制政權,而中國的”天安門城墻”卻嚴密封鎖信息,包括上次劉曉波獲頒諾貝爾和平獎,以及此次”中東波”的資訊,北京政權巋然不動.
   
   總之,十八天結束專制,埃及能,中國還不能!
   
   再補充一點.自毛時代起,當局針對西方科技迅猛發展的各種成就,一直大力宣揚:”外國人能做到的,我們都能做到;外國人做不到的.我們也能做到”.就”兩彈一星”等尖端軍事技術而言,由於極權制度下實行的舉國體制,”集中力量辦大事”,
   中共果然如願以償.其他如奧運.世博和亞運也無不如此.
   
   重溫這些事實,旨在說明:儘管國際大氣候非常有利,但茫茫神州依然寒凝大地.”路漫漫其修遠兮”,鍥而不捨,堅韌不拔地開啓民智,呼喚民主,是長期的任務.期之以十八個月不行,”十八大”看來也難有突破,十八年?無人可以準確預言.
   
   但不妨借用列寧評十月革命的話:”重要的是,堅冰已經打破,航路已經開通,道路已經指明.”不管中埃國情如何迥異,埃及革命的非暴力民主轉型是我們的方向,這一點還有疑義嗎?
   
   (2-18)
(2011/02/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场