纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國]
张成觉文集
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國

   “我們不應低估埃及革命對中國的潛在影響。埃及能,中國怎麼不能!”(未普<從中國民間的反應看埃及革命對中國的潛在影響>,RFA.2011/2/17)
   
   上面的話前一句無疑言之成理.埃及巨變自然會影響中國,在這裏,”潛在”一詞尤其可圈可點.因為,它畢竟並非直接起作用,沒有立竿見影的效果.而後一句卻經不起推敲.
   
   可以簡單明瞭地説:基於國情之不同,類似穆巴拉克下臺這樣的結局,埃及出現了,中國起碼近期內不會出現!

   
   何以如此呢?
   
   首先,大陸同胞目前缺乏一個萬眾一心的目標.
   
   如所周知,此次埃及民眾苦於穆氏獨裁統治,不論宗教信仰,不分東西南北,甚至不區貧富,咸以網絡為動員方式,一呼百應,走上街頭抗爭.真是”人心齊,泰山移”,終令穆氏30年江山一朝坍塌.
   
   相比之下,中南海王朝已逾60載,貪腐暴虐,社會不公貧富懸殊為歷代所無.但由於當局長期洗腦成功,瞞與騙發揮效力,芸芸眾生俯首貼耳,大多數人奴性十足,遠未談得上覺悟,
   
   基於此,倘現時提出”結束一黨專政”,勢必響應者寥寥.即使在”一國兩制”的香江,支聯會每年紀念”六四”的遊行都高喊此一口號,但遠不如”平反六四”更有號召力.而”平反六四”活動固然綿延至今,每次燭光晚會人數不下五萬,但相對於700萬總人口,不能不說只屬少數.更不要說移師深圳河北絕無可能了.
   
   如果效法開羅解放廣場的示威者,針對在位的最高領導人,那就更加行不通.蓋權貴集團只需換頭馬,便可化解危機,得保無虞.
   
   正因為此,之前有論者稱:內地此起彼伏如火如荼的維權運動,加上法輪功及海內外民運人士的力量,四面八方共同匯集,便可開啓民主憲政新局面,并將其與’條條大路通羅馬”相類比,振振有辭,煞有介事.這種似是而非的高論其實不經一駁.
   
   試想,下崗工人也好,欠薪的農民工也好,城鎮拆遷戶也好,甚至上訪者也好,基本上出於經濟利益,並無多少政治訴求,對執掌政權的”偉光正”高層毫無威脅,後者又怎會放棄慣用的強硬的鎮壓手段,改弦易轍大費周章去啓動政改藉以”維穩”呢?
   
   至於法輪功和民運人士,均處於被取締的非法地位,與上述維權的弱勢社群根本無法溝通,遑論彼此協調匯合?如果說,埃及的伊斯蘭兄弟會確實構成倒穆勢力的一部分;那麽,法輪功與民運人士對於大陸變革所能起的作用顯然不可同日而語.
   
   其次,解放軍迄今仍是中共”黨衛軍”,類似於伊朗的革命衛隊或伊拉克(薩達姆)的共和國衛隊,而非埃及的國防軍,沒有跡象表明,一旦大陸發生事變,他們會集體抗命,拒絕向民眾開槍,而反過來站在人民這一邊.何況還有數以百萬計更具當局鷹犬性質的武警部隊!
   
   最根本的一點,埃及本屬自由世界之一部分,實行資本主義私有制,個人意志相對獨立,並可自由表達;而”新中國”卻是掛羊頭賣狗肉的”社會主義公有制”,實質是一小撮權貴把持一切政治經濟資源,並以國家或集體的名義摧毀個人意志,奴役平民百姓.因此,網絡年代埃及民眾能以和平方式合力推倒專制政權,而中國的”天安門城墻”卻嚴密封鎖信息,包括上次劉曉波獲頒諾貝爾和平獎,以及此次”中東波”的資訊,北京政權巋然不動.
   
   總之,十八天結束專制,埃及能,中國還不能!
   
   再補充一點.自毛時代起,當局針對西方科技迅猛發展的各種成就,一直大力宣揚:”外國人能做到的,我們都能做到;外國人做不到的.我們也能做到”.就”兩彈一星”等尖端軍事技術而言,由於極權制度下實行的舉國體制,”集中力量辦大事”,
   中共果然如願以償.其他如奧運.世博和亞運也無不如此.
   
   重溫這些事實,旨在說明:儘管國際大氣候非常有利,但茫茫神州依然寒凝大地.”路漫漫其修遠兮”,鍥而不捨,堅韌不拔地開啓民智,呼喚民主,是長期的任務.期之以十八個月不行,”十八大”看來也難有突破,十八年?無人可以準確預言.
   
   但不妨借用列寧評十月革命的話:”重要的是,堅冰已經打破,航路已經開通,道路已經指明.”不管中埃國情如何迥異,埃及革命的非暴力民主轉型是我們的方向,這一點還有疑義嗎?
   
   (2-18)
(2011/02/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场