纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國]
张成觉文集
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國

   “我們不應低估埃及革命對中國的潛在影響。埃及能,中國怎麼不能!”(未普<從中國民間的反應看埃及革命對中國的潛在影響>,RFA.2011/2/17)
   
   上面的話前一句無疑言之成理.埃及巨變自然會影響中國,在這裏,”潛在”一詞尤其可圈可點.因為,它畢竟並非直接起作用,沒有立竿見影的效果.而後一句卻經不起推敲.
   
   可以簡單明瞭地説:基於國情之不同,類似穆巴拉克下臺這樣的結局,埃及出現了,中國起碼近期內不會出現!

   
   何以如此呢?
   
   首先,大陸同胞目前缺乏一個萬眾一心的目標.
   
   如所周知,此次埃及民眾苦於穆氏獨裁統治,不論宗教信仰,不分東西南北,甚至不區貧富,咸以網絡為動員方式,一呼百應,走上街頭抗爭.真是”人心齊,泰山移”,終令穆氏30年江山一朝坍塌.
   
   相比之下,中南海王朝已逾60載,貪腐暴虐,社會不公貧富懸殊為歷代所無.但由於當局長期洗腦成功,瞞與騙發揮效力,芸芸眾生俯首貼耳,大多數人奴性十足,遠未談得上覺悟,
   
   基於此,倘現時提出”結束一黨專政”,勢必響應者寥寥.即使在”一國兩制”的香江,支聯會每年紀念”六四”的遊行都高喊此一口號,但遠不如”平反六四”更有號召力.而”平反六四”活動固然綿延至今,每次燭光晚會人數不下五萬,但相對於700萬總人口,不能不說只屬少數.更不要說移師深圳河北絕無可能了.
   
   如果效法開羅解放廣場的示威者,針對在位的最高領導人,那就更加行不通.蓋權貴集團只需換頭馬,便可化解危機,得保無虞.
   
   正因為此,之前有論者稱:內地此起彼伏如火如荼的維權運動,加上法輪功及海內外民運人士的力量,四面八方共同匯集,便可開啓民主憲政新局面,并將其與’條條大路通羅馬”相類比,振振有辭,煞有介事.這種似是而非的高論其實不經一駁.
   
   試想,下崗工人也好,欠薪的農民工也好,城鎮拆遷戶也好,甚至上訪者也好,基本上出於經濟利益,並無多少政治訴求,對執掌政權的”偉光正”高層毫無威脅,後者又怎會放棄慣用的強硬的鎮壓手段,改弦易轍大費周章去啓動政改藉以”維穩”呢?
   
   至於法輪功和民運人士,均處於被取締的非法地位,與上述維權的弱勢社群根本無法溝通,遑論彼此協調匯合?如果說,埃及的伊斯蘭兄弟會確實構成倒穆勢力的一部分;那麽,法輪功與民運人士對於大陸變革所能起的作用顯然不可同日而語.
   
   其次,解放軍迄今仍是中共”黨衛軍”,類似於伊朗的革命衛隊或伊拉克(薩達姆)的共和國衛隊,而非埃及的國防軍,沒有跡象表明,一旦大陸發生事變,他們會集體抗命,拒絕向民眾開槍,而反過來站在人民這一邊.何況還有數以百萬計更具當局鷹犬性質的武警部隊!
   
   最根本的一點,埃及本屬自由世界之一部分,實行資本主義私有制,個人意志相對獨立,並可自由表達;而”新中國”卻是掛羊頭賣狗肉的”社會主義公有制”,實質是一小撮權貴把持一切政治經濟資源,並以國家或集體的名義摧毀個人意志,奴役平民百姓.因此,網絡年代埃及民眾能以和平方式合力推倒專制政權,而中國的”天安門城墻”卻嚴密封鎖信息,包括上次劉曉波獲頒諾貝爾和平獎,以及此次”中東波”的資訊,北京政權巋然不動.
   
   總之,十八天結束專制,埃及能,中國還不能!
   
   再補充一點.自毛時代起,當局針對西方科技迅猛發展的各種成就,一直大力宣揚:”外國人能做到的,我們都能做到;外國人做不到的.我們也能做到”.就”兩彈一星”等尖端軍事技術而言,由於極權制度下實行的舉國體制,”集中力量辦大事”,
   中共果然如願以償.其他如奧運.世博和亞運也無不如此.
   
   重溫這些事實,旨在說明:儘管國際大氣候非常有利,但茫茫神州依然寒凝大地.”路漫漫其修遠兮”,鍥而不捨,堅韌不拔地開啓民智,呼喚民主,是長期的任務.期之以十八個月不行,”十八大”看來也難有突破,十八年?無人可以準確預言.
   
   但不妨借用列寧評十月革命的話:”重要的是,堅冰已經打破,航路已經開通,道路已經指明.”不管中埃國情如何迥異,埃及革命的非暴力民主轉型是我們的方向,這一點還有疑義嗎?
   
   (2-18)
(2011/02/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场