大家
[发表评论] [查看此文评论]    严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[严家祺2011-2文章《傻瓜经济学》]
严家祺
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·中国传统文化的五大糟粕
·转贴新编毛泽东语录
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·習近平用三年時間推翻了胡錦濤的共產黨
·對陶斯亮文章引文的一點修正
·中國『權貴資本』的『三個代表』
·谁是动摇颠覆中共政权的重要力量
·
當代中國政治 達賴喇嘛
·
·達賴喇嘛:心中有大愛
·達賴喇嘛:心中有大愛
·葬我于高山上兮,望我西藏
·青藏高原仍在隆起
·1996年達賴喇嘛談他希望到五台山朝聖
·北京应当欢迎达赖喇嘛到台湾为灾民祈福
·达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)
·《浴火袈裟》序
·達賴喇嘛:心中有大愛
·輓聯配空椅大華府公祭劉曉波
·
當代中國政治 两岸关系
·
·两岸关系9篇文章(1989.1-2015.12)
·论台海两岸『协同外交』的前景
·和平加联邦,统一全中国
·联邦加和平,统一全中国
·北京向全世界宣布『一个中国 两个政府』
·北京用行动支持蔡英文当选
·吳敦義將帶國民黨重執政
·
當代中國政治 香港問題
·
·嚴家祺:預測『佔中運動』後果
·有限制、有競爭的普選
· 香港普選是中國民主化的第一步
·嚴家祺:香港普選:智慧出民主
·香港『提委』選舉需體現『普選』精神
·嚴家祺談《白皮書》
·致香港立法會民主派議員的公開信
·香港『街頭政治』壓倒了『代議政治』
·北京6·18投票的兩大收穫
·20年前文章:香港的今天和明天
·严家祺: 为“占中三子”事先辩护
·
书评·回憶録
·
·嚴家祺新書:前言和目錄
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·胡靖 :读严家其的哲学政治幻想小说
·《徐剛在巴黎》之謎
·嚴家祺:沉痛悼念老友張顯揚
·嚴家祺:袁耀锷和《地狱河》
·《蘋果日報》王學昀:和高行健結婚離婚
·“心因”造詞者范岱年
·苏晓康人生的两个“大峡谷”
·《苹果日报》《遥感观察家》
·《苹果日报》:黎安友和路易斯•亨肯
·夏威夷之行
·《苹果日报》《在大亚湾荒岛上》
·《读南友“三驼图”》(《苹果日报》2013-6-2)
·《苹果日报》《巴黎远郊农舍》
·《苹果日报》:《什么是科学精神?》
·《苹果日报》文章:《林豆豆和林立果》
·《苹果日报》:迷茫的异国情
·《中华儿女》社长杨筱怀对“六四”的态度
·李克强的导师龚祥瑞
·高行健的原配夫人
·《苹果日报》文章:新启蒙运动的旗手
·苹果日报:显扬心中有大爱
·“新绿书屋”主人于浩成
·“非毛化”过程的一次大转折
·《文革十年史》资料搜集记
·《苹果日报》:人性并未泯灭,乌云镶着金边
·站不完的队, 流不完的泪——学部“文革”三大派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
严家祺2011-2文章《傻瓜经济学》

傻瓜经济学


《前哨》2011-2


严家祺


“实际财富”和“数字财富”


    “傻瓜”是一个经济学概念。物理学中有“理想气体”,经济学中有“理想消费者”。“理想消费者”在许多方面都是“傻瓜”(simpletons),在研究人的消费行为时,为了简化和抽象,引进了“傻瓜”概念。《傻瓜经济学》的“傻瓜”概念,与“理想消费者”有所不同。

    所谓“傻瓜”,按照韩国一部名为《傻瓜》的电影导演金正权的说法,是指“那些无论怎么被人欺负,怎么被人欺骗,怎么吃亏都会笑的人”。在《傻瓜经济学》中,与“傻瓜”相对应当概念是“骗子”。
    “傻瓜”容易受骗,“受骗人”不一定是“傻瓜”。人類社會中的种种“騙局”,都是“騙子”使“受騙人”相信,他們可能獲得的利益遠遠大于可能的損失,在這樣情況下,“受騙人”把“控制資源”的權利轉讓給“騙子”。“受騙人”都是在利益驅動下自愿受騙。有些“傻瓜”在没有骗子的情况下,受自己一种固执的、错误观念的骗——自以为“未来会得到更大收益”。
    《傻瓜经济学》中的“傻瓜”,有一个共同特征,即不了解“实际财富”和“数字财富”的根本区别,把积累“数字财富”作为自己的目标。支票、股票、债券、外汇和各种金融衍生产品都是“数字财富”,它们只能在一定条件下才能转变为“实际财富”。在高通货膨胀或国内战争时期,现金也是“数字财富”。通货膨胀时期,人们大量抢购物品,说明他们不是“傻瓜”。

百万英镑


    《百万英镑》是美国作家马克•吐温的一部中篇小说,描写一位流落伦敦街头的美国人,在身无分文的情况下,突然获得了一张一百万英镑的支票後的境遇。在一个月时间内,由于这张支票(数字财富)无法兑换成现金,人们对这位身无分文现金的“数字富翁”,免费提供给他吃饭、购衣、住宿,竭尽全力地讨好他,提高他的社会地位,他娶了一个妙龄女郎为妻和一大笔银行利息。
    在马克•吐温这个故事中,“骗子”是一张“百万英镑”的支票,这一“数字财富”在一段时间内无法兑现和转变为“实际财富”。流落伦敦街头的这位美国人既不是傻瓜,也不是骗子,而一些竭力讨好他的英国人,在这件事上,受“百万英镑”观念的骗,以为讨好百万富翁,会获得“未来收益”,成了“傻瓜”。

数字股票


    在现代社会中,购买股票的人,有人自己直接购买,有人依靠证券分析师购买,这些人中既有聪明人,又有傻瓜。
    为了作出准确分析和判断,金融学依靠三项分析作为基础,一是资产估值,二是了解货币时间价值,三是风险管理。每一项资产都有市场价格和基本价值,当这项资产的股票的市场价格看起来比它的基本价值较低时,就可以购买这种股票。当这项资产的股票的市场价格看起来比它的基本价值较高时,就可以出售这种股票。
    资产估值就是要对一项项资产的基本价值作出正确估计。问题是,无论是证券分析师还是自己,对要购买或出售的股票的市场价格与相应资产的基本价值相比,是高是低,往往会作出错误判断。聪明人常常会作出正确判断,而傻瓜总是作出错误判断。
    世界上做股票投资的傻瓜很多,研究这些傻瓜的投资行为就是“傻瓜经济学”的重要内容。
    傻瓜不仅有普通投资人,而且包括不少证券分析师和失败的银行家 。每一次股票买卖实际上是财产的一次转移。傻瓜投资失败而损失的钱,通常说是“蒸发”了,实际上是财富的一次“合法转移”。

两堆狗屎的GDP


    这是一则改编的“笑话”。在一个城市的街道上,到处都可以看到狗屎。为此,市政府每天雇人用水冲洗。有两个早年贫穷的亿万富翁,但每人财产也只有二、三亿元。一天两人一同散步时发现前面有一堆狗屎。富翁甲就对乙说,如果你能把它吃下去,我愿意给你五千万。五千万对亿万富翁乙来说也是一笔巨款,吃还是不吃呢?乙想到自己多年来积累财富之不易,决定吃狗屎,这样,甲损失了五千万。 
     两人继续散步,突然又发现一堆狗屎,这时候乙开始剧烈的反胃,而甲也十分心疼刚才花掉的五千万。于是乙说,你把它吃下去,我也给你五千万。这样,富翁甲毫不犹豫吃了下去。甲心满意足的收回了五千万。   
    这时两人发觉什么也没有得到,却白白的吃了两堆狗屎!他们遇见一位经济学家,把他们刚才的经历说了一遍 。经济学家笑着对他们说:“两个五千万,就是1个亿。你们吃了两堆狗屎,就为我们国家的GDP贡献了1个亿的产值。”

中国的“国傻”


    一家大企业,如果资金周转不灵,到处借不到钱,这家企业就会倒闭。这就像一个人一样,多天不吃,也会饿死。这个人身体上的脂肪,就相当于企业的不动产一样,无法成为“食品”。有钱也不见得就是有财富。流落在荒岛的百万富翁,身上带着许多现金,只要买不到任何食品,也会饿死。对一个国家来说,如果有巨量的“外汇储备”,不能用来购买这个国家所需要的“物品”,这个国家在金融风暴中的处境,就可以同流落在荒岛的百万富翁相比拟。
    中国人的智商不低于欧美人,但中国近三十年来由于实行“逆向淘汰”,致使中国一些领导人在处理国际事务上经常象“傻瓜”一般行动,这种人通称“国傻”(“国际贸易和金融交易傻瓜”)。
    多年前,有一个骗子自称是沃尔玛超市的长期供应商,在上海五星级酒店包了一层楼,江苏的多家企业到这一酒店签约後,把近千万美元的纺织品海运到美国,这个骗子就消失得无形无踪了。
    2002年,中国的外汇储备为2864亿美元。8年来,现在中国的外汇储备达26000亿美元,其中大部分是中国对外贸易的顺差,也就是说,最近8年来,中国出口了数万亿美元的实际财富,换回了23000多亿美元的各种“外汇”,其中大部分是美元。而“外汇储备”,由于怕外币贬值,不得不用来购买外国的国债或股票。
    就像“百万英镑”那张支票一样,“外汇储备”只能在一定条件下才能转变为“实际财富”。在上世纪八十年代,中国的“外汇储备”不到60亿美元,与今天26000亿美元外汇储备相比,那时中国称不上“美元持有国”。1988年,华东师范大学陈彪如教授就明确指出,由于美元的特殊地位,“美国可以用美元直接对外投资,购买外国企业,操纵国际金融事务,美国可以利用美元弥补国际收支赤字,这就造成美元持有国(拥有美元储备的国家)的实际资源向美国转移”(《国际金融概论》第7章)。陈彪如当时的话并不是针对中国说的,而是针对法国等国家来说的。最近8年来中国增加的23000多亿“外汇储备”,是在迷信GDP、迷信“数字财富”、迷信“买外国债券”、幻想“获得更多未来收益”的“国傻观念”下驱动的,是在“国”与“国”之间、自觉自愿的“大规模财富转移行为”。

“外汇储备”是一种“数字财富”


    在一国国内市场中,商品的买卖过程,也是实物财富的转移过程。当一个人A出售一物品a给另一个人B时,他得到了货币,物品a作为实物财富就转移到B手里了。A可以用他手上的货币在市场上购买其他物品,造成实物财富向A转移。交换过程满足了A和B各自的需要。市场经济的前提是,用大家公认的货币可以随时买到自己所需要的物品和服务。国际贸易与国内贸易不同,中国持有的外汇储备不能随时在其他国家购买自己所需要的物品。“外汇储备”是一种“数字财富”。适量的外汇储备是必要的,但过多的外汇储备就等于用本国的实物财富去交换外国的“买不到物品的纸币”。因为怕外汇储备贬值,不得不用这些外汇去买外国的债券和股票。
    商品和各种资产有基本价值和市场价格之分。如果一商品的基本价值是10元,当A用高于基本价值的市场价格11元出售这一商品a给B时,A就获得1元的利润。人们认为,A赚1元是理所当然的。但当一种股票一股的基本价值是10元,当A用高于基本价值的市场价格11元出售这一股票10000股给B时,A就多获得了10000元。A立即把这10000元换成实物财富(包括挥霍浪费掉),当这一股票的市场价格每股跌落到0.1元时,B原有110000元的财富就只剩余1000元了。B的109000元财富就“蒸发”了。在金融风暴中,人们突然感到自己“数字财富”的消失,实际上,当他们购买“数字财富”的时候,他们原有的“实际财富”就已经转移到他人手里了。当金融风暴发生时,这些财富并不是无形地“蒸发”了,而是早被他人用掉或挥霍掉了,或转移到他人手里了。如果要用“蒸发”一字,就应当理解为“财富转移”。金融风暴、金融海啸就是财富在世界范围内的大规模转移。(2011-1-5)
(2011/02/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场