百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对革命派朋友们的一个建议]
徐水良文集
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对革命派朋友们的一个建议

   

徐水良


   

2011-2-23日


   

   
   革命派现在既然已经与刘派及其他有的幼稚人物,将革命儿戏化和弄虚作假的做法划清界线,又把刘派逼上现在的境地,即不得不180度大转弯,从反对革命到儿戏革命,不得不以极端方式表示积极支持和投入革命,把他们自己自我小丑化,并且小丑化到退不回去的境地。如果退回去,就再一次彻底小丑化,影响彻底完蛋。
   
   在这种有利条件、有利处境下,革命派可以简化策略,转变策略,将自己的策略转变到将计就计,把一切鼓吹革命的力量,变成推动革命的力量的策略。这样,我们就可以采用气可鼓而不可泄的简单策略,不需要太分散力量搞两面作战。集中精力于推动革命的一面。另一面只需做必要的防备就可以了,而不需要去踩刹车。这种防备主要是努力掌握决战总攻的主动权,不要被特务线人或者幼稚人物搞乱了革命的进程。这样,我们的策略就可以大大简化。
   
   前一段时间,我们鼓吹革命,击溃刘派反对革命的阻力;以及后来反过来,抨击他们儿戏革命,破坏革命,都是必须的。不这样做,就不可能既把刘派特务线人花瓶逼上180度转弯小丑化的绝境,也不可能与他们及其他幼稚人物儿戏革命的行为,以及弄虚作假的行为划清界限。
   
   而如果划不清界限,我们就不可能将计就计,把他们的鼓吹革命的做法,变成推动革命的推力,相反,我们就必须承担他们儿戏革命或者弄虚作假的责任。
   
   但是现在,我们可以转变策略了,转到全力推进革命的简单策略上来了。
   
   今后,那刘派人物或幼稚人物的儿戏做法或弄虚作假的做法,是真是假,也不需要太过认真、花太多精力去做分别区隔了。在实践中,你要分别区隔清楚,难度也很大。
   
   我昨天对两篇文章的按语,就是转变策略,不准备再花力气去做区分的做法。
   
   但昨天我的按语,因为简短,无法讲清这些道理。这里补充讲一讲。
   
   
   附:两个按语
   
          关于茉莉花革命两篇文章的按语
   
   [按]这是一些朋友转发的两篇文章。我们暂时无法肯定其真假。特转发给大家参考。
   
   由于刘路小乔等大批刘派人物,那些几乎公开的特务线人,纷纷180度大转弯,异常积极地支持220茉莉花革命行动。而220行动显然太过仓促,既没有给民众准备时间,广发通知,使全国民众城市乡村家喻户晓,全国大小城市、乡镇和农村,都做好必要的准备,全国民众,城镇乡村,一起行动,大大增加我们行动的力量,并且使中共不得不分散兵力,全国防备,增加胜利的把握;也没有给自己做好必要的组织,演练,严密筹备和计划的时间,使自己的计划非常粗糙。因此,海外和国内长期鼓吹革命的朋友们,对此行动持高度怀疑态度,怀疑这是特务线人儿戏化革命,破坏革命的行为,所以基本上没有参与这个行动。
   
   如果这两篇文章说的情况属实,那么,革命派有必要改变对这次行动的判断。一些没有长期奋斗经验的网友,计划粗糙也情有可原。我们可以把这次行动当作一次最初的演练,并在今后的行动中,使之完善化,并且坚持下去,包括不断演练,每个星期天不断上街散步。
   
   但全面的总攻,要好好计划。平常演练,一定要防止暴露自己,保存力量,避免提早冲突决战。那些自首等等的幼稚想法,必须绝对抛弃。但一旦总攻决战开始,则应该义无反顾,一鼓作气,去争取胜利。
   
              ——徐水良2011-2-22日
   
   
   
          关于暴力革命非暴力革命问题的按语
   
   
   [按]中国的民主革命,有可能是突尼斯埃及式的,也有可能是利比亚暴力革命式的。革命采用什么形式,完全取决于专制统治者。中国革命者一定要认认真真观察和研究这些国家的革命,认真做好两手准备,并考虑面临的各种可能。在准备过程中,我们绝不畏缩,也绝不草率。现在我们革命民主派暂时处于两面作战的境地,既要发动民众,对抗中共;又要排除刘派特务线人花瓶民运的破坏和干扰,他们180度大转弯,从反对革命变成儿戏革命,阴谋通过把革命搞成儿戏,从而达到破坏革命,使革命遭到失败的目的。
   
               ——徐水良2011-2-20日
(2011/02/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场