百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对革命派朋友们的一个建议]
徐水良文集
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对革命派朋友们的一个建议

   

徐水良


   

2011-2-23日


   

   
   革命派现在既然已经与刘派及其他有的幼稚人物,将革命儿戏化和弄虚作假的做法划清界线,又把刘派逼上现在的境地,即不得不180度大转弯,从反对革命到儿戏革命,不得不以极端方式表示积极支持和投入革命,把他们自己自我小丑化,并且小丑化到退不回去的境地。如果退回去,就再一次彻底小丑化,影响彻底完蛋。
   
   在这种有利条件、有利处境下,革命派可以简化策略,转变策略,将自己的策略转变到将计就计,把一切鼓吹革命的力量,变成推动革命的力量的策略。这样,我们就可以采用气可鼓而不可泄的简单策略,不需要太分散力量搞两面作战。集中精力于推动革命的一面。另一面只需做必要的防备就可以了,而不需要去踩刹车。这种防备主要是努力掌握决战总攻的主动权,不要被特务线人或者幼稚人物搞乱了革命的进程。这样,我们的策略就可以大大简化。
   
   前一段时间,我们鼓吹革命,击溃刘派反对革命的阻力;以及后来反过来,抨击他们儿戏革命,破坏革命,都是必须的。不这样做,就不可能既把刘派特务线人花瓶逼上180度转弯小丑化的绝境,也不可能与他们及其他幼稚人物儿戏革命的行为,以及弄虚作假的行为划清界限。
   
   而如果划不清界限,我们就不可能将计就计,把他们的鼓吹革命的做法,变成推动革命的推力,相反,我们就必须承担他们儿戏革命或者弄虚作假的责任。
   
   但是现在,我们可以转变策略了,转到全力推进革命的简单策略上来了。
   
   今后,那刘派人物或幼稚人物的儿戏做法或弄虚作假的做法,是真是假,也不需要太过认真、花太多精力去做分别区隔了。在实践中,你要分别区隔清楚,难度也很大。
   
   我昨天对两篇文章的按语,就是转变策略,不准备再花力气去做区分的做法。
   
   但昨天我的按语,因为简短,无法讲清这些道理。这里补充讲一讲。
   
   
   附:两个按语
   
          关于茉莉花革命两篇文章的按语
   
   [按]这是一些朋友转发的两篇文章。我们暂时无法肯定其真假。特转发给大家参考。
   
   由于刘路小乔等大批刘派人物,那些几乎公开的特务线人,纷纷180度大转弯,异常积极地支持220茉莉花革命行动。而220行动显然太过仓促,既没有给民众准备时间,广发通知,使全国民众城市乡村家喻户晓,全国大小城市、乡镇和农村,都做好必要的准备,全国民众,城镇乡村,一起行动,大大增加我们行动的力量,并且使中共不得不分散兵力,全国防备,增加胜利的把握;也没有给自己做好必要的组织,演练,严密筹备和计划的时间,使自己的计划非常粗糙。因此,海外和国内长期鼓吹革命的朋友们,对此行动持高度怀疑态度,怀疑这是特务线人儿戏化革命,破坏革命的行为,所以基本上没有参与这个行动。
   
   如果这两篇文章说的情况属实,那么,革命派有必要改变对这次行动的判断。一些没有长期奋斗经验的网友,计划粗糙也情有可原。我们可以把这次行动当作一次最初的演练,并在今后的行动中,使之完善化,并且坚持下去,包括不断演练,每个星期天不断上街散步。
   
   但全面的总攻,要好好计划。平常演练,一定要防止暴露自己,保存力量,避免提早冲突决战。那些自首等等的幼稚想法,必须绝对抛弃。但一旦总攻决战开始,则应该义无反顾,一鼓作气,去争取胜利。
   
              ——徐水良2011-2-22日
   
   
   
          关于暴力革命非暴力革命问题的按语
   
   
   [按]中国的民主革命,有可能是突尼斯埃及式的,也有可能是利比亚暴力革命式的。革命采用什么形式,完全取决于专制统治者。中国革命者一定要认认真真观察和研究这些国家的革命,认真做好两手准备,并考虑面临的各种可能。在准备过程中,我们绝不畏缩,也绝不草率。现在我们革命民主派暂时处于两面作战的境地,既要发动民众,对抗中共;又要排除刘派特务线人花瓶民运的破坏和干扰,他们180度大转弯,从反对革命变成儿戏革命,阴谋通过把革命搞成儿戏,从而达到破坏革命,使革命遭到失败的目的。
   
               ——徐水良2011-2-20日
(2011/02/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场