百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对革命派朋友们的一个建议]
徐水良文集
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对革命派朋友们的一个建议

   

徐水良


   

2011-2-23日


   

   
   革命派现在既然已经与刘派及其他有的幼稚人物,将革命儿戏化和弄虚作假的做法划清界线,又把刘派逼上现在的境地,即不得不180度大转弯,从反对革命到儿戏革命,不得不以极端方式表示积极支持和投入革命,把他们自己自我小丑化,并且小丑化到退不回去的境地。如果退回去,就再一次彻底小丑化,影响彻底完蛋。
   
   在这种有利条件、有利处境下,革命派可以简化策略,转变策略,将自己的策略转变到将计就计,把一切鼓吹革命的力量,变成推动革命的力量的策略。这样,我们就可以采用气可鼓而不可泄的简单策略,不需要太分散力量搞两面作战。集中精力于推动革命的一面。另一面只需做必要的防备就可以了,而不需要去踩刹车。这种防备主要是努力掌握决战总攻的主动权,不要被特务线人或者幼稚人物搞乱了革命的进程。这样,我们的策略就可以大大简化。
   
   前一段时间,我们鼓吹革命,击溃刘派反对革命的阻力;以及后来反过来,抨击他们儿戏革命,破坏革命,都是必须的。不这样做,就不可能既把刘派特务线人花瓶逼上180度转弯小丑化的绝境,也不可能与他们及其他幼稚人物儿戏革命的行为,以及弄虚作假的行为划清界限。
   
   而如果划不清界限,我们就不可能将计就计,把他们的鼓吹革命的做法,变成推动革命的推力,相反,我们就必须承担他们儿戏革命或者弄虚作假的责任。
   
   但是现在,我们可以转变策略了,转到全力推进革命的简单策略上来了。
   
   今后,那刘派人物或幼稚人物的儿戏做法或弄虚作假的做法,是真是假,也不需要太过认真、花太多精力去做分别区隔了。在实践中,你要分别区隔清楚,难度也很大。
   
   我昨天对两篇文章的按语,就是转变策略,不准备再花力气去做区分的做法。
   
   但昨天我的按语,因为简短,无法讲清这些道理。这里补充讲一讲。
   
   
   附:两个按语
   
          关于茉莉花革命两篇文章的按语
   
   [按]这是一些朋友转发的两篇文章。我们暂时无法肯定其真假。特转发给大家参考。
   
   由于刘路小乔等大批刘派人物,那些几乎公开的特务线人,纷纷180度大转弯,异常积极地支持220茉莉花革命行动。而220行动显然太过仓促,既没有给民众准备时间,广发通知,使全国民众城市乡村家喻户晓,全国大小城市、乡镇和农村,都做好必要的准备,全国民众,城镇乡村,一起行动,大大增加我们行动的力量,并且使中共不得不分散兵力,全国防备,增加胜利的把握;也没有给自己做好必要的组织,演练,严密筹备和计划的时间,使自己的计划非常粗糙。因此,海外和国内长期鼓吹革命的朋友们,对此行动持高度怀疑态度,怀疑这是特务线人儿戏化革命,破坏革命的行为,所以基本上没有参与这个行动。
   
   如果这两篇文章说的情况属实,那么,革命派有必要改变对这次行动的判断。一些没有长期奋斗经验的网友,计划粗糙也情有可原。我们可以把这次行动当作一次最初的演练,并在今后的行动中,使之完善化,并且坚持下去,包括不断演练,每个星期天不断上街散步。
   
   但全面的总攻,要好好计划。平常演练,一定要防止暴露自己,保存力量,避免提早冲突决战。那些自首等等的幼稚想法,必须绝对抛弃。但一旦总攻决战开始,则应该义无反顾,一鼓作气,去争取胜利。
   
              ——徐水良2011-2-22日
   
   
   
          关于暴力革命非暴力革命问题的按语
   
   
   [按]中国的民主革命,有可能是突尼斯埃及式的,也有可能是利比亚暴力革命式的。革命采用什么形式,完全取决于专制统治者。中国革命者一定要认认真真观察和研究这些国家的革命,认真做好两手准备,并考虑面临的各种可能。在准备过程中,我们绝不畏缩,也绝不草率。现在我们革命民主派暂时处于两面作战的境地,既要发动民众,对抗中共;又要排除刘派特务线人花瓶民运的破坏和干扰,他们180度大转弯,从反对革命变成儿戏革命,阴谋通过把革命搞成儿戏,从而达到破坏革命,使革命遭到失败的目的。
   
               ——徐水良2011-2-20日
(2011/02/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场