百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[说几点外汇储备的问题]
徐水良文集
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说几点外汇储备的问题

   

徐水良


   

2011-2-14


   

   
   大家讨论外汇储备,我也来说几点。
   
   第一点,草庵居士等人,不懂最简单的经济学知识,不懂最简单的数学和逻辑,不懂外汇储备升贬只与外币升贬有关,与人民币升贬无关。把外币币值升贬的问题,与人民币汇率和币值升贬混为一谈。硬要说人民币升贬,就是外汇储备的外币的升贬。人民币汇率上升币值贬低,就是外汇储备贬值。他的这种谬误,还带来其他一系列胡说八道。
   
   实际上,外币的升贬,是外币自己的购买力问题,例如200美元可以购买一吨小麦,一吨玉米或其他,只要购买力(加权平均数)不变,美元就没有升贬,与人民币升贬无关,也与人民币汇率无关。
   
   中国的外汇储备,是持有外币,存入外国银行,购买外国国债,不能在国内使用,当然与人民币升贬毫无关系。
   
   只有当美元需要兑换成人民币使用时,因为要变成人民币,才与人民币汇率有关,人民币汇率低,拿到的人民币就多,汇率高,拿到的人民币就少。要使用这些人民币,也就和人民币购买力有关,购买力低,卖的东西就少。
   
   人民币的汇率问题,本来也应该由购买力决定。但中共人为控制汇率,压低人民币汇率,以便增加出口,所以老外有意见。
   
   如果汇率符合外币和人民币两者购买力的比值,那么,只要外币不升贬,换成人民币,都是一样购买力。例如,外币不变,人民币购买力升一倍,汇率升一倍,外币换成人民币少一倍,但购买力仍然一个样,没变。
   
   国际上这个比值由市场调整,汇率大致上围绕购买力比值浮动。
   
   现在产生的问题,是人民币购买力不是与汇率同步变化,而是反方向变化,人民币对内贬值,购买力降低,但汇率却升高。这就造成外币换成人民币时,购买力大大降低。一升一降相乘,购买力降低很多。如果人民币对内贬值一倍,汇率增加一倍,外币兑人民币,人民币数额和购买力都减到1/2,1/2 X 1/2=1/4。能购买的货物,减少到原来1/4。
   
   然而,这是人民币自己的问题,与外币无关,外币购买力本身没有升贬,变的是人民币。
   
   只有外币自己升值或贬值,外汇储备才会跟着升值和贬值。
   
   再说一遍,中国的外汇储备,是外币,外币购买力不变,就没有升贬。储备的不是人民币,所以与人民币变化无关。
   
   而且,中国的人民币,是严格管控货币,不是国际自由流通货币。外国政府的国债,也不可能用人民币来支付。所以更完全与人民币无关。
   
   外币不升贬,人民币升贬一千倍一万倍,外币仍然一个样,没有变化。
   
   外汇储备既然存的是外币,就不承担人民币的升贬风险或利益。如果你把外币存入外国银行,不仅保本,除了本金,还得利息。与人民币升贬完全无关。存取外币,只要外币没有升贬,人民币或哪个外星球货币升贬一亿倍,也与外币无关。
   
   一般说来,持有外汇硬通货和贵金属目的之一,是为了保值,拿去投资存款买国债,更为了增值。例如,外汇美金一百转存到美国还是一百,是保值。除了本金,还外加利息,那里是贬值?
   
   只有你把外币换成人民币,才会与人民币升贬有关。兑换成任何一国货币,就变成那国货币,与其升贬就有关了。但这是汇率问题和该国货币升贬问题,不是外汇储备本身升值贬值问题。外币既然不能在国内流通,只能在海外流通,在海外购买力没有变,当然也就没有升贬。
   
   第二点,北大教授,所谓的知名经济学家张维迎主张把外汇储备平均分给民众。这种主张毫无经济学根据。外汇储备,来源和组成,各部分性质不同,有的,根本不能分。而且,即使分给民众,最终的结果,民众总体上也不会得益,只会造成通货进一步膨胀。
   
   中国特有的外汇管制体制,外币无法在国内流通,外汇交给外汇管理局,政府用印发的人民币跟你交换。进入的外汇越多,发出的人民币越多。这就加剧通货膨胀。外汇,归根结底,是中国人的血汗换来的。但政府只是用印制的钞票跟你交换,而不是用进口的产品跟你交换,最后结果,就是靠印发纸币,用通货膨胀占有人民血汗。让政府和贪官们可以到国外花费这些用人民血汗换来的外汇。
   
   现在,你又要把这些外汇分给民众。而外币在国内又不流通,民众只能再次把这些外币交给外汇管理局,再次换取政府印制的人民币。现在中国的外汇储备近三万亿美元,如果全部分掉,就等于政府再次增发三万亿美元,近二十万亿人民币。这就等于再搞一次通货膨胀。外汇储备名义上分给人民了。但这些外汇储备,又通过增发货币,通货膨胀,又回到政府受手里了。而人民,全体计算,并没有得益。因为得到的外汇,又被通货膨胀吞吃了。
   
   第三点,有人问,老外要求提高人民币汇率的目的是什么?其实,要求提高人民币汇率的原因很简单,就是减少中国产品对外倾销和出口,增加外国产品对中国的出口。实现贸易平衡。
   
   但由于人民币贬值,中国物价水平已经接近或超过美国。所以美国已经大大降低了要求人民币升值的调子,甚至不大提汇率问题了。因为外汇的合理比价,取决于物价之比。中美贸易不平衡,已经不是汇率问题。而是其他问题,例如血汗工厂问题,外汇和外贸管制的问题,外贸补贴,外贸退税问题,等等。
   
   第四点,中共外汇储备早已超过合理水平,并有可能造成重大损失。可是中共仍然疯狂增加外汇储备。为什么,我认为,这是多重原因的作用。其中,一是中共外汇和外贸管制的结果,人民无法自由持有和使用外汇;二是中共为其政权垮台留后路,以便垮台前和垮台后,中共专制者可以贪污、霸占和利用这些外汇。

此文于2011年02月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场