百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结]
徐水良文集
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结

   

中共特务线人的一个诡计


   

关于闯关回国问题的总结


   

徐水良


   

2011-2-9日


   
   
   实践证明,闯关回国之类,不过是中共特务线人的一个诡计。
   
   中共控制的大陆情况,与台湾情况完全不同。台湾闯关曾经有一定实质意义;但实践证明,大陆闯关,除了没有实质意义的虚假意义以外,没有任何实质意义。
   
   特务线人一般常常可以回国,来去自由,像胡安宁之类以及许多特务,可以随时回国。他们当然鼓吹闯关回国,当然可以摆出:“我们已经回国,你敢吗?”这样一类姿态,占据“道义”优势。
   
   特务线人闯关回国没有危险,即使被抓捕关押,也是假的,帮助特务线人造势而已。这样,他们不仅可以装出勇敢模样,而且可以完成接头、述职,休整,培训等等任务。
   
   对于特务线人说来,回国没有危险,相反,国内是避风港,安全港。像胡安宁那样,在美国受FBI调查,就躲到国内。
   
   可是,真反对派回国却不是这样。
   
   一是,他们有可能被拒绝回国,徒然浪费金钱、时间和精力。真反对派靠打工赚钱,金钱来源紧张,通过引诱反对派闯关,消耗他们金钱、时间和精力,还可以让他们丢掉工作。
   
   二是,对于在海外对中共有危险的人物,通过诱导他们闯关,可以诱捕他们进监狱,让他们失去作用,为中共消除危险。所以,在中共看来越是危险的人物,特务线人越是千方百计,包括使用激将法,诱他们闯关回国,以便中共抓捕。
   
   三是,因为海外的人,一般都有回国的渴望。所以闯关实践中,中共特务利用这个心理,让很多回国人士写悔过书,吸收他们成为中共情报机构的新线人。
   
   四是,闯关活动中,中共通过拒绝他们的特务回国的办法,让一些特务留在海外,获得合法身份。
   
   你本来在海外,还可以做一些事情,回国后被长期关进监狱,甚至成为中共的线人,除了帮中共做线人破坏民主事业外,你还能为中国民主事业做任何事情吗?
   
   即使你被关押后释放,也被封锁得很死,别想做任何事情。特务线人吵吵闹闹,可以摆出很勇敢的样子,(但他们往往把住底线,反对革命,反对暴力反抗)。但你如果稍稍闹一下,十年十几年刑期就马上等着你。
   
   国内的东西,往往经过出口转内销起作用。中共就是要消除海外接受出口并且转内销的中间环节,把这个中间环节全部换上他们的特务线人。
   
   实践证明,吵吵闹闹延续十多年的闯关,除了为特务线人造势,把一些人送进监狱,把一批人变成中共的线人,让一些特务留在海外取得合法身份以外,没有产生任何实质效果。可是特务线人仍然不断炒作这个问题,并且不断是用激将法,骂别人软骨头,没有种,不敢回国。他们自己或者是从未进过监狱的特务,或者是竹筒倒豆子投降中共的软骨头线人,却总是骂曾经有过硬骨头历史的人们是软骨头、怕死,也不怕别人笑话,非常可笑。
   
   为什么,就是因为如上所述,闯关这种做法,只有利于中共,有利于特务线人,却没有也不会产生任何实质效果。
   
   一切真正的反对派,在闯关回国这个问题上,千万不要再上特务们的当。也不要上他们激将法的当。否则,轻者徒然浪费金钱、时间和精力。重者失去自由,失去一切作用。连本来在海外能够起到的作用,也不能再起。
   
   要回国,如果是反共身份没有暴露的,当然最好。但这里不存在闯关问题。条件具备的,正常回国,回去做秘密工作。但这需要耐得住寂寞,不要指望出风头。不要像这二三十年来的“民运”人士一样,很少做实事,只是吵吵闹闹,争出风头。
   
   如果身份已经暴露的,要回国,一定要等条件具备时,中共无法拒绝回国时,无法抓捕或不再抓捕时,才行。否则,你想起大作用,结果连小作用也起不了。
   
   身份暴露的朋友,如果一定要回国,那么,你就不要搞现在那种闯关;而是扎扎实实,改名换姓,秘密潜入国内,回去做工作。但这需要条件:你身体要很好,要有谋生生存能力,并且要有对付中共情报机构的反侦查能力,并且为了防止暴露,还得禁止与你原来熟悉的人来往,到一个陌生的地方,去生存,去发展,去做陌生人的工作。具备这种身体、谋生生存,做陌生人工作和反侦查能力的人,非常之少。如果你要这样做,一定要先对自己做一个认真的评估。在这之前,最好还要进行秘密通讯的训练。没有秘密通讯的能力,你很快就会被中共抓捕。因此,实际上,这最后一种可能,目前几乎很少符合条件的人,几乎可以忽略。
   
   对于大多数已经暴露的真反对派朋友,看来你们还得耐心再耐心,努力做工作,促使国内变化,耐心等待,等待回国条件成熟。不要上特务线人们的当,不要受他们激将法的影响。你即使拼命想要回国,你也一定要等中共当局公开答应你的最低条件以后,才可以成行。秘密答应的不算,因为中共随时可以食言。公开答应也不见得不食言,但至少你不会吃闷亏。至少中共必须承担失信责任。

此文于2011年02月09日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场