大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[到底谁在“给国家添乱”?]
熊飞骏的博客
·加强学校治安能制止刺向儿童的尖刀吗?
·中国教育问题
·学会用常识推断真相
·国民劣根性是特权专制体质结出的恶之花
·“文革式大民主”的实质是红太阳为人民做主。
·我们为何要旗帜鲜明“否定”民主?
·别给子孙后代留下一个无法收拾的烂摊子
·做大蛋糕靠经济建设,切好蛋糕靠民主法治
·贪官也是旧体制的受害者
·“中国难道没优点吗?哪个国家没问题?”
·必须把屈打成招的“司法凶手”绳之以法
·我们不能对概率很低的“民主贿选”杯弓蛇影
·封杀袁腾飞打响了“二次文革”第一枪
·我们要象纪念伟大成就一样纪念民族的悲剧
·“人民群众”是如何被文革毛痞“绑架代表”的?
·我们不能忘记文革
·文革毛痞恐吓袁腾飞家人已成为潜在杀童凶手
·设置文革禁区等于为文革招魂
·基督教与义和团
·现代极权专制体制的最大恶果是毁灭社会良心
·毛太阳与水利工程
·揣着“绿卡”骂美国的分裂人格
·“公仆”犯错,纳税人买单?
·“有森林无植被”是我国极端气候的制度祸首
·知识青年正气的丢失
·文革时代我们曾经制度化屠杀孩童?
·骂杨恒均“变脸”者根本不懂什么是“民主”
·“稳定”与“公道”哪个更重要?
·中国基层政权的十大怪状
·“问心无愧”离“无耻”还有多远?
·“二次文革”离我们还有多远?
·胡耀邦的超人政治胸襟
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·我们凭啥在印度面前自豪?
·我们抛弃了儒家的精华吸取了糟粕
·“裸体做官”等于趁火打劫
·女硕士生自杀折射出的大学管理层“冷漠综合症”
·“为争论而辩论”使我们永远也无法达成“共识”
·中国不能再次被金家王朝绑架?
·谁在真正崇洋媚外
·走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
·权力人物怎么可以公然否认显而易见的真相?
·改革与革命的赛跑
·中国官场的“红包文化”
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到底谁在“给国家添乱”?

   到底谁在“给国家添乱”?
    ——熊飞骏
    全国政协委员、著名央视节目主持人倪萍在接受中广和网易采访时,被问到是否行使过否定的权利,倪萍说“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过……”这样做的理由是“不能给国家添乱”???
    我国的政协委员理论上是“人民代表”?“人民代表”对政府提案投“反对票”或“弃权票”是“给国家添乱”吗?
    合格的“人民代表”应该是心系“国家人民的根本利益”。如果政府提案明显错误,人民代表“举手赞成”就是渎职或助恶,就是“给国家添乱”,“给人民添堵”。

    我国各级政府在“辉煌六十年”的政策一直“光荣正确”吗?
    当然不是!
    1958年“大跃进”已被证明是错误的。几乎每个“人大代表”都应该知道“粮食亩产十二万斤”是不可能的,如果不知道就一定是“白痴”,根本不配当“人民代表”。如果人民代表“举手赞成”“浮夸风”政策,不是“给国家添乱”是什么?
    文化大革命期间:
    “破四旧”是错误的;
    中、大学生长时间停课搞全国大串连是错误的;
    “打倒刘少奇”是错误的;
    “文攻武卫”是错误的;
    “把林彪作为接班人列入党章”是错误的;
    “反击右倾翻案风”是错误的;
    把“四五运动”污为“反革命事件”也是错误的!
    …………
    “人民代表”对上述错误政策不分青红皂白“举手赞成”,不是“给国家添乱”是什么?
    由此可见,“人民代表”对政府提案“从来没有反对过或弃权过”并不能做到“不给国家添乱”,相反会“添更大的乱”。
    “大跃进”政策造成的“大饥荒”活活饿死了三千七百多万人,比两千一百多年皇权中国死于自然灾害的国民总和还要多。“文化大革命”按叶剑英元帅的说法:一共整了1亿多人、整死2000万、浪费8000亿人民币。
    “大跃进”和“文化大革命”对国家人民在和平时期造成的伤害古今中外无与伦比,那时的绝大多数“人民代表”都象倪萍一样在党和政府“大的会议上从来没有反对过或弃权过”。从这个意义上来说,从不投反对票的“人民代表”对国家人民的伤害无与伦比,才是真正“给国家添乱”。
    无论多么英明伟大的党和政府,不可能从不出现政策失误的。对于那些明显的政策失误,人民代表“反对”或“弃权”是“给国家添乱”吗?
    在我党“九大”期间,当对国家主席定性为“叛徒、内奸、工贼”并“永远开除出党”进行投票表决时,共和国女将军陈少敏坚决拒绝“举手赞成”。陈少敏将军是“给国家添乱”吗?
    当然不是!如果绝大多数“人民代表”拥有陈少敏将军那样的“良心”和“勇气”,“文化大革命”就不会肆虐那么长的时间,不但不会“给国家添乱”,相反会“治乱安邦”。
    中华民族最辉煌伟大的时代是李世民缔造的“贞观王朝”,中国历史上唯一“基本上消灭了贪污”的王朝。那时的中国是世界文明的中心,“唐帝国绿卡”对地球人的吸引力比今天的“美国绿卡”大得多,世界各地的杰才俊士冒着生命危险也要往中国跑……
    “贞观王朝”的伟大并非帝国元首李世民“伟光正”从不犯错误;而是魏征等良心人士勇于对李世民说“不”,坚决“反对”李世民政府的错误或不成熟的决策和作为,敦促李世民政府直面自己的错误,并进而改正那些错误,使权力集团的错误不致给国家人民造成伤害。
    …………
    所以勇于对权力集团说“不”,对明显错误的政策投“反对”票不是“给国家添乱”;而是“拔乱反正安邦治国”。
    倪萍不投“反对票”或“弃权票”是她自己的权力,我没资格对此说三道四,反正她也不是人民自由公平投票选出的“人民代表”,没必要站在人民那一边说话。我困扰反感的只是倪萍从不反对弃权的“理由”:“不给国家添乱”?言下之意就是那些“反对”或“弃权”的“人民代表”就“给国家添乱”了?
    到底谁在“给国家添乱”?这是个不言自明的“常识”!
    倪萍还谈到不“反对”或“弃权”的理由之二:“就党和国家的利益,在目前这个阶段,要是你想不出比它更高的招,你就应该拥护……”
    一个人的是非对错观是一回事,处理问题的招数是另一回事。
    “赞成”或“反对”与“是否想得出更高的招”并没有必然的因果关系。
    对于一个权力提案或决策,难道“想不出比它更高的招”就不能“反对”或“弃权”吗?
    多数人对某事的是非对错都有一个直观的反映,但不一定想得出更高的招,但任何人都有权就此事表达自己的看法和态度。
    例如某政府为了多快好省提高国民健康水准,制定杀尽国内老弱病残的政策。多数国民都知道这一政策是错误的,并且有权力“反对”,但他们不一定想得出更为多快好省的提高整体健康的招数。
    用短期内砍尽国内森林手段来快速提高GDP也是一个明显错误的政策,但“反对”者不一定想得出更为快速提高GDP的招数,难道他们就因此失去对这一明显错误政策的“反对”权吗?
    …………
    同样的例子可以一口气列举几百条。
    我奇怪中国的“人民代表”何以如此漠视对国家人民的责任?
    我国的“人民代表”怎么了?难道只配胡扯“丈夫得给妻子尽家庭义务发工资”的雷人提案吗?
   
    二0一一年二月二十三日
(2011/02/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场