大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為何鄧小平要在1979年發動攻打越南]
悠悠南山下
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為何鄧小平要在1979年發動攻打越南

   
   作者 : BBC 英國廣播電台越語組

   
   
為何鄧小平要在1979年發動攻打越南

   1979年,中國軍隊攻進涼山市。

   
   
   我們重溫32年前的中越邊界戰爭,在一些最近披露的資料裡都強調提及中國稱為“自衛反擊戰”中作為中國領導人鄧小平的個人角色。
   
   於本年2月16日寄予BBC 電台的信中,曾在中國工作多年的楊名易( Dương Danh Dy )先生提及了自己嘗試從中越雙方的角度上來觀察那場戰爭。
   
   此外,楊先生的信函還提及到鄧小平在作出攻打越南的決定之時,中國與華盛頓、莫斯科之間三角關係的國際背景。
   
   
   現BBC 電台越語組在楊先生所作解釋的基礎上再從多方面的角度上觀看此問題,並將它與以往多年來各國研究者對1979年邊界戰爭的分析作了比較。 中越邊界戰爭問題的研究至今在越南和中國一樣都從未得到公開廣泛的討論。
   
   
   
   “ 美國不贊成 ”

   
   
   鄧小平曾公開發表說要“教訓越南”之前,在開展推銷與卡特政府結盟的訪美行程, 他的目標是為了對抗蘇聯和其同盟,其中包括越南在內。
   
   鄧小平對解放軍各位將領說, 美國不贊成北京懲罰河內,但也提供少許的情報信息。
   
   當年越南揮軍進入柬埔寨也是值得注意的一點, 因為中方認為, 1979年的戰爭主要是為了“教訓越南”,因為是“侵略柬埔寨”。 柬埔寨當時是中國的同盟, 以及目前在北京的東南亞戰略計劃中,柬埔寨也正漸漸地靠近中國。
   
   
   鄧小平在講話中透露:“ 我訪美時一路上講要教訓越南,美國不贊成。我采取較大的行動,怕引起蘇聯的大的反應。但同時我們也摸到了一點氣候,美國一邊反對我們懲罰,另一方面通報我們一點情報,說蘇聯的軍隊根本沒動,而且告訴我們,在幾千公里邊界上有54個師,告訴我們沒有滿員師......”。
   
   上述的講話似乎是說明使中國加強進行一場它稱為快速的“對越自衛反擊戰”的根據和以下的一段解釋中國為何在越南邊境六個省份被摧毀後便撤軍:
   
   “ 現在蘇聯的戰略重點在西方,它的四分之三強的兵力布置在歐洲,...... 所以,如果要進行大規模向中國進攻,它的戰略重點必須轉移,起碼要從歐洲調一百萬人,這個來不及,我們行動時間不長 ......” 。
   
   鄧小平在那個講話中也曾稱越南為“東方的古巴”, 意指越南是“蘇聯的打手”,並稱河內的領導人為“狂妄”。
   
   
   對於中國境外的研究者,包括西方的研究者都認為那場短暫但激烈的戰爭是評估中國在尋找新的方向,擺脫毛澤東時代的自我關閉的狀況和重新確定中國在國際地位的行程中的一個重要的轉折點。
   
   
   
   政治強人的角色

   
   
   美國空戰學院( U.S. Air War College ) 華裔研究者張曉明 ( 音譯:Zhang Xiao Ming ) 博士於2010年的一篇研究文章中認為, 在決定攻打越南的過程中,鄧小平的個人角色極為顯著。
   
   據他所說, 從當時中國領導層的觀點來看, 有三個主要的因素成為戰爭發生的可能性。
   
   那是在1978年後莫斯科和河內之間特殊的關係, 越南對印度支那地區佔有控制的地位和北京與河內日漸走向惡化的關係。
   
   根據張曉明的分析, 在內部方面, 正是鄧小平從毛去世之年1976年時的副總理提昇至最高領導的職務,掌握了中共第十一次三屆中央會議的軍委權力成為了決定攻打越南的因素。
   
   鄧小平1979年3月16日的講話中說道:“ 同時,越南經營同中國對抗,打仗好多年了,就在我們加緊援助他們的時候,有的工事搞了七年,有的搞了三年,到處是工事,屯積大量的物資,好多物資都是我們援助的,大米、彈藥、武器,這次搜回來一批,越南就仗恃有蘇越條約才敢這樣。”
   
   
   某些分析家曾認為, 鄧小平在美越戰爭期間負責管理中國援越的事務,由此,當越南在越戰後轉向蘇聯的態度時他就感到被“背叛”。
   
   因此, 鄧作出懲罰的決定明顯的表現: “ 他也想仗恃這個條約把蘇拖下水,也仗恃這個條約認為我們不敢采取相當規模的懲罰。就在我們出兵前幾天,他還估計我們只有兩個師的小範圍的行動。我們下這個決心,也確實清醒地估計到北邊的反應有多大。”
   
   
   從越南傳出的資訊我們知道, 譬如,前軍人裴信(Bùi Tín)大校的陳述,說在發生1979年戰爭之前,黎筍和鄧小平時代的中國的矛盾激烈。
   
   在越南的一些人則認為北京領導層確實不願看到南北統一的越南和一個在河內領導下的越南。
   
   此外, 越南普遍的輿論確信並認為,中國只在政治地緣方面上和包括在領土上利用局勢,謀取其利而已;顯著的例證是1974年從越南共和國的手上奪走黃沙群島 ( 即中國稱的西沙群島。譯者註 )。
   
   
   
   戰爭的長久影響

   
   
   對於美國的角色, 各位評論家至今多數的一致認為國家安全顧問比格涅夫-布爾澤金斯基 ( Zbigniew Brzezinski ) 拉攏中國來包圍蘇聯的戰略是華盛頓在印度支那問題上要與北京結盟的主要因素。
   
   這一點也正是布爾澤金斯基本人最近再次呼籲奧巴馬政府重建立與北京的關係的表現上得到證實。此外我們可以從他撰寫的多篇文章和書籍裡找到確實的證據。
   
   
   相對而言, 中國打開了進入西方世界的道路,依靠西方的投資和技術,從而推行試驗式的經濟現代化。
   
   對於美國,布爾澤金斯基的戰略造成了與中國實行掛著無名的聯盟,使到華盛頓不須參戰,亦破毀了亞洲社會主義陣營。
   
   1979年中越邊界戰爭和越柬戰爭是國際共產主義運動歷史上首次發生在這些共同的意識形態的國家中所發生的軍事衝突的事件。
   
   中國1970年代末和1980年代初實行的四個現代化的計劃中也包括軍事的方面。
   
   儘管在邊界戰爭遭到嚴重的創傷, 中國人民解放軍已是在組織方面上吸取經驗教訓, 並邁進實行現代化。軍隊使用增加更多的空軍、海軍和導彈的軍備方式,比1979年戰爭使用步兵受到嚴重受損的情況相比, 今天的中國成為具國際野心的區域強國。
   
   
   對越南而言, 除了在北方邊境各省在物質上的損失之外, 衝突仍然在發生和延長, 使其經濟受損。
   
   各次戰事和在柬埔寨駐軍亦使河內在政治和經濟上被孤立多年。
   
   在約十年後當與中國恢復關係正常化之時, 與其時東歐發生翻天覆地的民主運動, 越南領導層也曾通過成都會晤轉過來與北京親近,呈現出至今新的一種方式的國家關係。
   
   在陸、海上邊界的問題漸漸也曾得到解決, 邊境地區恢復了和平, 商貿快速的增加但大部分只對中國有利的狀況等仍然並不帶來兩國之間真正的和解。
   
   從在越南的個人博客網頁上,重提1979年戰爭的文章中多的是反映出知識界的人們憂慮中國的威脅, 他們仍想要發出自己的聲音,而國內的官方媒體從不提及此一歷史的話題。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2011-2-19 日
   
   
   資料來源: BBC 英國廣播電台

   
   

此文于2012年09月27日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场