大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中越邊界戰爭卅二年後]
悠悠南山下
·從歷史角度看香港地位屬性
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
【 歷史資料庫 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中越邊界戰爭卅二年後

   
   中越邊界戰爭卅二年後

   戰爭時期的越南士兵
   
   

   卅二年前, 2月17日拂曉, 中國對越南北部六個省份的全線邊境地區發動了攻戰。一場短暫但卻激烈的浴血之戰事在越中關係中留下了長久的影響,逾十年後雙方才恢復正常的國家關係。
   
   
   最近在中國的一些網站透露了多一點關於這次戰爭的訊息。
   
   
   越南的中國問題研究者楊名易( Dương Danh Dy )先生近日對BBC廣播電台 傳送了一份中國領導人鄧小平於1979年3月16日,即中國突然攻打越南的戰爭爆發一個月後舉行的內部會議上所發表的講話。
   
   
   在那個時刻,亦是中國宣布勝利和“完成戰爭目標”後正在撤軍之際。
   
   鄧小平的講話為解釋其發動戰爭的理由和目的。
   
   鄧說,“ 這場自衛反攻戰 ” 是在時間和規模上,“ 一場有限制的懲罰戰”,只為 “ 教訓一下瘋狂的‘ 東方古巴 ’”。“同時也是為了支持柬埔寨反抗越南的侵略。”
   
   據鄧小平之意, 此是“ 廣泛開展國際反對霸權的一項行動。”
   
   他說,對於中國的攻戰,越南領導人曾感到訝然,因為在此幾日前(指中國發動戰爭之日。譯者注),越南還只預測(中國)打算發動包括兩個師力量的小規模襲擊。
   
   實際上,中國曾在首日的攻戰中動用了二十個步兵師。
   
   
   

“ 驚訝 ” 的因素

   
   
   在該時,越南的諸多領導人和幹部也曾談及到絕不料想到中國會發動一場大規模的戰爭。
   
   
   當年時為越南駐華大使的阮仲永 ( Nguyễn Trọng Vĩnh )少將在對BBC的訪問中說,當他聽到此消息後,完全感到愕然。
   
   前越南外交部副部長陳光基( Trần Quang Cơ )則說(對此事)感到自己 “ 無能為力 ”。
   
   時為越南駐北京大使館工作人員的楊名易先生也說,對於那場戰爭,“ 總的來說,我們不感到驚奇,但在具體的時間上和尤其是中國動用兵力的規模上,確是不預料到。”
   
   
   
   鄧小平在那份1979年3月16日的講話中透露,當時攻打越南的計劃,在使用軍隊的規模上,並不獲得美國的支持,因為顧慮到蘇聯的反應。
   
   “黨中央和中央軍委難以下決定,經過多次的考慮,經過兩個多月的考慮才定下決心。”
   
   然而,鄧小平評價:“ 此時回想,那時的決定是對的。”
   
   
   最近在網絡發表的中國領導人鄧小平的講話文章說道:“我們說這場戰爭一定要打,有三大理由說明要打。”
   
   “第一,國際反霸統一戰線需要對‘東方古巴’(鄧小平對越南使用的專詞)實行制裁。
   
   第二,我們需要實現四個現代化。我們需要一個穩定和明確的環境。讓北方的蘇聯和南邊的越南天天威脅我們,令我們不安,那可以嗎?
   
   第三, 三十年來解放軍從未打過仗。”
   
   
   據鄧之意, 那是中國人民解放軍最好的機會,表明他們 “ 仍然是解放軍。”
   
   

戰爭規模

   
   
   儘管戰爭的規模如此巨大,中國的領導人亦承認在1979年的邊界戰爭中是中國 “ 拿牛刀殺雞 ”。
   
   
   鄧小平在其發表的講話中指出:“這場戰使用的武器和軍隊人數都是越南的幾倍。 高平之戰至少是五比一,六比一;涼山和老街之戰卻皆為幾倍,甚至是六比一,七比一。”;“ 我們的傷亡是四比一,他們的神話卻被打破。”
   
   
   談及戰爭的規模,中國網站̣ milchina.com 最近登載了一名曾參與1979年邊界戰爭舊軍人的一封信,信中披露中國的計劃曾是“調動第二野戰部隊(中國內戰時期著名的四個野戰部隊之一,由劉伯承任司令,鄧小平任政委)進入寮國,然後橫行至越南,最後北上與我南下的大軍會合,攻打越南。”
   
   信中還寫道:“然而,此行動太激烈了,完全似消滅一個國家的攻戰,可能會使整個世界震撼,由此,在戰事發生的一週前卻被放棄,改為以師、團的兵力為主戰部隊。”
   
   
   “ 然而,它還被視為 ‘ 牛刀殺雞的行動 ’。”
   
   中越邊界戰爭卅二年後

   中國戰俘
   
   
    那名舊軍人的信還提及:“這場戰爭的目的是毀滅越南的軍力,並非要佔領土地, 由此,兩天的戰事發生後,我軍開始執行半正式的指示是‘不逮捉俘虜’,‘不留存越南的一樹一草 ’。”
   
   
   至今, 雙方對那場越中邊界戰爭的傷亡人數仍未有認同一致的統計數字。
   
   中方說,越南軍隊的傷亡人數約五萬,中國軍為約二萬。
   
   逾千的越南平民亦在戰火中遭到傷亡。
   
   
   
   中越邊界戰爭卅二年後

   涼山戰火毀壞的建築物
   
   中越邊界戰爭卅二年後

   因戰爭而流離失所的平民
   
   

***


   
   
   
   以下為BBC廣播電台越語組記者紅娥( Hồng Nga )女士訪問前越南大使阮仲永的錄音記錄:
   
   
   紅娥 :那時,前越南駐北京大使先生回國工作,不在北京,但後來便轉返北京。他回想當時的情況:
   
   阮仲永:我不知(記不了)從哪裡聽到,中國攻打越南的消息。當然我們感到愕然,為何中國又要攻打我們?鄧小平說要教訓越南。戰事傳來很突然,大使館內的人都感到事情發生得很驚訝,也極憤怒。為何中國要攻打我們 ? 但是,有怕什麼呢?我們那裡有怕,那時我們仍然保持平常的心態。
   
   
   紅娥 : 作為大使,您對中國攻打越南的事都不能預料到嗎?
   
   
   阮仲永 : 不,不可預料。
   
   
   紅娥 : 那麼,在那時,大使館有沒有撤離回國?
   
   
   阮仲永 : 沒有。都如常。在越南還存有中國大使館,我們仍然保持如此。沒關閉( 大使館)的大門,沒斷交。那時,鐵路來往已斷了,飛機來往也無,其他的也無,電話聯繫也無。我們與國內的聯繫是以無線電台而已。在那整個時期(雙方)都在爭吵。有時有什麼事中方就請我們去。當然情況是很困難的。例如我們幹什麼都遭到中國的阻擾。我們大使館的兩邊街頭都有中方的車在守候。我們人員去哪裡都有監視,我的車去到哪裡都有中國的車在跟踪。
   
   
   紅娥 :是如此的。現在再回憶起,您認為那時有什麼辦法可以避免一場戰爭的發生嗎?
   
   
   阮仲永 : 那也很難說的。那時中國攻打我們,中國是波爾布特一夥的同盟。他們( 指柬埔寨。譯者注)越過邊境攻打我們,那我們要越境殲滅柬埔寨的部隊。他們多次越境攻打我們,我們就要反攻過去。那時中國軍隊攻打我們北方的意圖是為解救柬埔寨的波爾布特,即是要為波爾布特報仇。那時鄧小平也想與美國搞好關係,要讓美國看到中越不是同盟,不再是共產黨同盟的了。讓美國相信中國,中國需要與美國搞關係,攻打越南是奉獻給美國的一份禮物。
   
   
   紅娥 : 目前越中關係已經正常化了,那麼未來還有發生一場戰爭的可能性大嗎 ?
   
   
   阮仲永 :對我方來說,我們不要與中國打仗。但中國是如何,我們又如何知道他們的思維和意圖呢?有一點須說明,在現時的形勢,中國想製造一場大戰爭,那也不是容易之事,因為中國還要對世界表現它美好的一面,因此,他們也不易,也要顧慮到國際輿論,不是那麼容易在現今的時代去發動一場戰爭。發動戰爭,雖然中國是大國,我們是小國,戰爭至終也會令到此方流血,彼方頭破啊!從古至今,我們都從未輸過。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2011-02-16
   
   
   ( 此文字記錄未經被訪者過目。)
   
   

資料來源:BBC 英國廣播電台

(2011/02/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场