大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中越邊界戰爭卅二年後]
悠悠南山下
·李光耀的恐懼Legacy
·李光耀---蓋棺定論
· 李氏皇朝能撐多久? ---從歷史政治學找答案
·李光耀:12次「老朋友」和94次「傀儡」
·中國僑務政策的「需求側」反思
·西貢華人:歲月留痕(圖)
【 東南亞點滴 】
·印尼1965年事件至今仍然是個謎
·緬甸軍人政府遷都至森林堡壘
·中國的影響將籠罩在吉隆坡峰會
·析評吉隆坡峰會
·印度對ASEAN發展貿易經濟的新展望
·2005年12月 數日法國報紙擇要匯集
·中國對东盟的影響
·美國發現並檢控“寮國政變陰謀”
·亞洲經濟危機十年後的东南亞與中國
·“凝視”下的圖像——中國現代作家筆下的南洋
·中緬雙方“沒有愛情的婚姻”
·緬甸軍人政府為何迎合美國的好意 ?
·寮國佛像和黃衣僧侶(攝影)
·泰國曼谷帕克隆花市(攝影)
·新加坡在走鋼索
·維基解密:李光耀評論緬越寮柬
·泰柬帕威夏寺衝突的根源
·約六十年後美國對寮國“垂青”
·东亞的戰略棋局
·金邊會議後东盟須承受的苦果
·印尼在南中國海爭端上的中立觀點
·中國“已作出錯误的决定”
·柬埔寨又激怒菲律賓
·东盟:金边因亲近北京成为众矢之的
·印尼向东盟傳閱南海行為準則草案
·被美中争斗捆住手脚的东盟
·曼谷的越南佛祠(圖輯)
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中越邊界戰爭卅二年後

   
   中越邊界戰爭卅二年後

   戰爭時期的越南士兵
   
   

   卅二年前, 2月17日拂曉, 中國對越南北部六個省份的全線邊境地區發動了攻戰。一場短暫但卻激烈的浴血之戰事在越中關係中留下了長久的影響,逾十年後雙方才恢復正常的國家關係。
   
   
   最近在中國的一些網站透露了多一點關於這次戰爭的訊息。
   
   
   越南的中國問題研究者楊名易( Dương Danh Dy )先生近日對BBC廣播電台 傳送了一份中國領導人鄧小平於1979年3月16日,即中國突然攻打越南的戰爭爆發一個月後舉行的內部會議上所發表的講話。
   
   
   在那個時刻,亦是中國宣布勝利和“完成戰爭目標”後正在撤軍之際。
   
   鄧小平的講話為解釋其發動戰爭的理由和目的。
   
   鄧說,“ 這場自衛反攻戰 ” 是在時間和規模上,“ 一場有限制的懲罰戰”,只為 “ 教訓一下瘋狂的‘ 東方古巴 ’”。“同時也是為了支持柬埔寨反抗越南的侵略。”
   
   據鄧小平之意, 此是“ 廣泛開展國際反對霸權的一項行動。”
   
   他說,對於中國的攻戰,越南領導人曾感到訝然,因為在此幾日前(指中國發動戰爭之日。譯者注),越南還只預測(中國)打算發動包括兩個師力量的小規模襲擊。
   
   實際上,中國曾在首日的攻戰中動用了二十個步兵師。
   
   
   

“ 驚訝 ” 的因素

   
   
   在該時,越南的諸多領導人和幹部也曾談及到絕不料想到中國會發動一場大規模的戰爭。
   
   
   當年時為越南駐華大使的阮仲永 ( Nguyễn Trọng Vĩnh )少將在對BBC的訪問中說,當他聽到此消息後,完全感到愕然。
   
   前越南外交部副部長陳光基( Trần Quang Cơ )則說(對此事)感到自己 “ 無能為力 ”。
   
   時為越南駐北京大使館工作人員的楊名易先生也說,對於那場戰爭,“ 總的來說,我們不感到驚奇,但在具體的時間上和尤其是中國動用兵力的規模上,確是不預料到。”
   
   
   
   鄧小平在那份1979年3月16日的講話中透露,當時攻打越南的計劃,在使用軍隊的規模上,並不獲得美國的支持,因為顧慮到蘇聯的反應。
   
   “黨中央和中央軍委難以下決定,經過多次的考慮,經過兩個多月的考慮才定下決心。”
   
   然而,鄧小平評價:“ 此時回想,那時的決定是對的。”
   
   
   最近在網絡發表的中國領導人鄧小平的講話文章說道:“我們說這場戰爭一定要打,有三大理由說明要打。”
   
   “第一,國際反霸統一戰線需要對‘東方古巴’(鄧小平對越南使用的專詞)實行制裁。
   
   第二,我們需要實現四個現代化。我們需要一個穩定和明確的環境。讓北方的蘇聯和南邊的越南天天威脅我們,令我們不安,那可以嗎?
   
   第三, 三十年來解放軍從未打過仗。”
   
   
   據鄧之意, 那是中國人民解放軍最好的機會,表明他們 “ 仍然是解放軍。”
   
   

戰爭規模

   
   
   儘管戰爭的規模如此巨大,中國的領導人亦承認在1979年的邊界戰爭中是中國 “ 拿牛刀殺雞 ”。
   
   
   鄧小平在其發表的講話中指出:“這場戰使用的武器和軍隊人數都是越南的幾倍。 高平之戰至少是五比一,六比一;涼山和老街之戰卻皆為幾倍,甚至是六比一,七比一。”;“ 我們的傷亡是四比一,他們的神話卻被打破。”
   
   
   談及戰爭的規模,中國網站̣ milchina.com 最近登載了一名曾參與1979年邊界戰爭舊軍人的一封信,信中披露中國的計劃曾是“調動第二野戰部隊(中國內戰時期著名的四個野戰部隊之一,由劉伯承任司令,鄧小平任政委)進入寮國,然後橫行至越南,最後北上與我南下的大軍會合,攻打越南。”
   
   信中還寫道:“然而,此行動太激烈了,完全似消滅一個國家的攻戰,可能會使整個世界震撼,由此,在戰事發生的一週前卻被放棄,改為以師、團的兵力為主戰部隊。”
   
   
   “ 然而,它還被視為 ‘ 牛刀殺雞的行動 ’。”
   
   中越邊界戰爭卅二年後

   中國戰俘
   
   
    那名舊軍人的信還提及:“這場戰爭的目的是毀滅越南的軍力,並非要佔領土地, 由此,兩天的戰事發生後,我軍開始執行半正式的指示是‘不逮捉俘虜’,‘不留存越南的一樹一草 ’。”
   
   
   至今, 雙方對那場越中邊界戰爭的傷亡人數仍未有認同一致的統計數字。
   
   中方說,越南軍隊的傷亡人數約五萬,中國軍為約二萬。
   
   逾千的越南平民亦在戰火中遭到傷亡。
   
   
   
   中越邊界戰爭卅二年後

   涼山戰火毀壞的建築物
   
   中越邊界戰爭卅二年後

   因戰爭而流離失所的平民
   
   

***


   
   
   
   以下為BBC廣播電台越語組記者紅娥( Hồng Nga )女士訪問前越南大使阮仲永的錄音記錄:
   
   
   紅娥 :那時,前越南駐北京大使先生回國工作,不在北京,但後來便轉返北京。他回想當時的情況:
   
   阮仲永:我不知(記不了)從哪裡聽到,中國攻打越南的消息。當然我們感到愕然,為何中國又要攻打我們?鄧小平說要教訓越南。戰事傳來很突然,大使館內的人都感到事情發生得很驚訝,也極憤怒。為何中國要攻打我們 ? 但是,有怕什麼呢?我們那裡有怕,那時我們仍然保持平常的心態。
   
   
   紅娥 : 作為大使,您對中國攻打越南的事都不能預料到嗎?
   
   
   阮仲永 : 不,不可預料。
   
   
   紅娥 : 那麼,在那時,大使館有沒有撤離回國?
   
   
   阮仲永 : 沒有。都如常。在越南還存有中國大使館,我們仍然保持如此。沒關閉( 大使館)的大門,沒斷交。那時,鐵路來往已斷了,飛機來往也無,其他的也無,電話聯繫也無。我們與國內的聯繫是以無線電台而已。在那整個時期(雙方)都在爭吵。有時有什麼事中方就請我們去。當然情況是很困難的。例如我們幹什麼都遭到中國的阻擾。我們大使館的兩邊街頭都有中方的車在守候。我們人員去哪裡都有監視,我的車去到哪裡都有中國的車在跟踪。
   
   
   紅娥 :是如此的。現在再回憶起,您認為那時有什麼辦法可以避免一場戰爭的發生嗎?
   
   
   阮仲永 : 那也很難說的。那時中國攻打我們,中國是波爾布特一夥的同盟。他們( 指柬埔寨。譯者注)越過邊境攻打我們,那我們要越境殲滅柬埔寨的部隊。他們多次越境攻打我們,我們就要反攻過去。那時中國軍隊攻打我們北方的意圖是為解救柬埔寨的波爾布特,即是要為波爾布特報仇。那時鄧小平也想與美國搞好關係,要讓美國看到中越不是同盟,不再是共產黨同盟的了。讓美國相信中國,中國需要與美國搞關係,攻打越南是奉獻給美國的一份禮物。
   
   
   紅娥 : 目前越中關係已經正常化了,那麼未來還有發生一場戰爭的可能性大嗎 ?
   
   
   阮仲永 :對我方來說,我們不要與中國打仗。但中國是如何,我們又如何知道他們的思維和意圖呢?有一點須說明,在現時的形勢,中國想製造一場大戰爭,那也不是容易之事,因為中國還要對世界表現它美好的一面,因此,他們也不易,也要顧慮到國際輿論,不是那麼容易在現今的時代去發動一場戰爭。發動戰爭,雖然中國是大國,我們是小國,戰爭至終也會令到此方流血,彼方頭破啊!從古至今,我們都從未輸過。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2011-02-16
   
   
   ( 此文字記錄未經被訪者過目。)
   
   

資料來源:BBC 英國廣播電台

(2011/02/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场