[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[立此存照:中国官方公然将“维权”污名化]
江棋生文集
·台湾政治转型意义试析
·台湾选举制度及大陆选举制度变革刍议
·也论社会主义与市场经济
·《和平宪章》之我见
·在清明节的光天化日之下
·诉诸公民意识 争取首要人权
·欲 与 王 山 对 话
·让我们尊重逻辑
·为不稳定性正名
·建 设 性 断 想
·从陈希同下台说起
·中国社会正在自我解放
·一封给友人的信
·拒绝谎言:灵魂的生存权
· 我看一国两制与中国统一
·天怒有余 民魂不足
·致联合国人权工作小组的公开信
·江棋生访谈录
·善待中国的母亲河——长江
·公民运动:通往自由之路
·五四前夕读报随想
·就科索沃问题我说三个不
·江泽民的新衣
·聊 说 十 六 大
·神州之大缘何容不下一个鲁迅?
·我的心路历程(一)
·我的心路历程(二)
·我的心路历程(三)
·我的心路历程(四)
·一幅老照片
·给何频、高文谦先生的信
·公民意识、公民行动与中性互动
·呼唤良知 打破沉默
·人权、特权与分权
·蒋医生,我在等你的电话
·悲情悼紫阳
·一次迟到的吊唁
·从官方拒不批毛说开去
·给伯恩斯坦先生的一封公开信
·和台湾同胞说个事
·怀念耀邦 拥抱自由
·痛悼宾雁先生
·猴年马月搞普选
·汲取文革教训 不容践踏人权
·人自重 人重之
·就林牧先生猝然逝世发出的唁电
·林老与三份历史性文件
·与林牧、马晓明和汤致平在大雁塔下的合影
·大雁塔见证了一段难忘的经历
·岁末读书随想
·为邬书林一辩
·再评温家宝的《同文学艺术家谈心》
·法国记者并没有误解温家宝
·一个老三届人的春日感怀
·拒绝遗忘:我与六四抗暴者的二三事
·回首,为了重新出发
·关注六四抗暴者
·一国良制 人间正道
·与“左派”过招,和谢老商榷
·评点历史唯物主义
·老包,一路走好
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
·我的一点人生感悟----《一生说真话》——江棋生文集
·一吐为快迎新年
·让奥运宗旨长驻中国
·庸医马克思
·写在“两会”前夕
·简评温家宝答记者问
·左得出奇的青岛二中校方
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
立此存照:中国官方公然将“维权”污名化

   
   
   
   江棋生
   

   
   
    近来,一股强劲的政治风潮正在北非和中东激荡。而胡锦涛的2.19讲话,显然是对这一国外“形势新变化”的公开反应。不过,胡的讲话照例官话套话雾霾重重,除了所提8点意见中的第7点“提高对虚拟社会的管理水平”特有针对性之外,其它说词给出的信息均比较模糊。与胡的2.19讲话语焉不详不同,2月22日出版的最新一期《瞭望》周刊上,有一篇该刊记者对中央政法委副秘书长陈冀平的专访,则把中国官方为什么要“加强和创新社会管理”的原委说得清楚、直白多了。陈冀平说:“从国际形势来看,一些西方敌对势力对我实施西化、分化的图谋愈演愈烈,打着维权的旗号借机插手人民内部矛盾,蓄意制造各种事端。”陈冀平还“从国内形势看”的角度,指出“土地征用、房屋拆迁、企业改制等传统问题进一步凸显,劳资纠纷、债权债务纠纷等新型矛盾不断产生,一些影响社会治安的不稳定因素仍然潜滋暗长,治安乱点和突出治安问题仍然存在,……。”
    我得坦率地承认,在陈冀平的全部答问中,他公然将“维权”污名化,是很有点出乎我意料的。
    从历史上看,中国官方曾对来自欧美的许多东西施行污名化,如“资本主义市场经济”,“资产阶级奇装异服”,“资产阶级摇滚乐”,等等。不过慢慢地,则对“奇装异服”、“摇滚乐”和“市场经济”等由拒斥改为笑纳了。邓小平曾以咒骂“资产阶级人权”来对“人权”污名化,但自江泽民始,就知趣了,不这么干了。邓之后,中国官方对来自欧美主流政治文明的东西,唯有三项是薪火相传、一以贯之加以污名化的,它们是:三权分立、多党制和两院制。官方确认,这三项东西铁定是资产阶级的专利,无产阶级沾不得。换句话说就是,尽管可以有社会主义民主,但决不能搞社会主义三权分立、社会主义多党制和社会主义两院制。在我的记忆中,除了这三样名堂之外,中国官方在口头上对“人权”、“法治”等都先后接纳了(“民主”是早就挂在嘴边的)。
    进入21世纪以来,面对风生水起的民间维权运动,中国官方的确很郁闷,很不爽。然而,一个不争的事实是,官方不仅在口头上从未公开反对过“维权”,而且还设法让官办工会和妇联也打起维权的旗号,“聪明地”与民间争夺维权的话语权和主导权。而如今的中国官方怎么了?恐怕是“突出问题”太多,内心真的感到吃紧了,不想陪民间玩“维权”了;情急之下返祖归宗,又把毛泽东、邓小平惯用的污名术使出来,干脆给“维权”扣上一顶“西方敌对势力”之花招的帽子,公然加以污名化了。
    要我说,维权,乃是国人权利意识觉醒后的自然诉求和理性表现;维权,是中华民族几千年文明史上可贵的新事物;维权,是当代中国最具建设性的大好事之一。然而,如今的中国官方,却悍然宣称“维权”是西方敌对势力“蓄意制造各种事端”的借口,这就难怪陈光诚用提供视频的方式控诉官方对其非法软禁、维护自己人身自由权后,却遭到了更为严厉的迫害;这也就难怪冯正虎坚持行使“我要立案”的法律权利,却遭到一次又一次的传唤和抄家。
    官方连合法的维权都容不得,都要赤裸裸地加以打压,那就更不会放过违法的非暴力不合作行为了。当有人在网络上匿名呼吁国人违反《(不准)集会游行示威法》,不经申请到公共场所聚集,呼喊“结束一党专政”的口号时,中国官方网上网下同步、全面地实施严厉打压,自然也就毫不奇怪了。即便现在有人匿名地拿当局开涮、逗当局玩,要国人到公共场所完全合法地站一站,笑一笑,再打个酱油,我敢断言,已经处在过度应激反应状态下的当局,也会不怕一万只怕万一地派警察“堵门”、“封门”,并扑出去“控场”和“清场”。
    在当下中国进入“社会矛盾凸显期”之际,官方亮了“新”招——公然将“维权”污名化。此举清楚地表明:他们的所谓“加强和创新社会管理”,其实乃是“加强和创新社会管控”的老套路而已。虽然他们的确“随时探讨和解决这些问题,而不是处于麻痹状态置之不理”(赵启正语),但是,他们却无缘真正的新思维、新套路。根子何在?根子就是:官方不愿也不敢正视中国的真正危机是政权合法性危机;不愿也不敢正视中国社会的主要矛盾是人民群众日益增长的权利意识、公正意识和以特权为本的一党专政制度之间的矛盾。
    称得上是当代“立宪派”大将的辛子陵先生一再肝胆相照地坦诚放言:祸亟患深,不敢不告。“中央必须改变治国理政的思路,解决23万起群体性事件的办法,不是继续增加维稳警力和经费,而是进行政改。”他对“锦涛、家宝同志”说:政治改革的一个重要内容,“就是从制度上、法律上保护公民的利益不受侵犯,落实宪法第35条。”另一员“立宪派”大将谢韬先生还用心良苦地为胡温准备了台阶:政治改革是通向“民主社会主义”,走的还是“社会主义”正道么。然后,如今连“维权”都要加以污名化的那两位同志,能听得进辛子陵和谢韬的逆耳忠告么?两位同志心里清楚得很,真正“落实宪法第35条”,就势必不会再有“一党专政”;真要走向“民主社会主义”,也就只能抛弃“一党专政”。依我看,除非民间抗争颇成气候,民间压力足够强大,否则的话,他们是决不会接受“立宪派”开出之药方的。
    台湾的马英九先生也多次真诚吁请大陆当局开启导向宪政民主的政治改革。2月21日,针对大陆民众的网络呼吁,马英九专门发表声明,期盼大陆当局“以新的思维和宽宏气度,善待异议人士,让民主与人权成为两岸人民永远的共同语言,为中华民族开创自由、民主的未来。”而大陆当局的回应是,将异议人士和维权人士陈卫、冉云飞、华春辉、梁海怡、丁矛等“刑事拘留”,让唐吉田、江天勇、滕彪、古川、唐荆陵等继续处于被失踪状态。
    纯粹从理论上讲,目前还不能完全排除中国出现两种政治改革的可能性。一种就是辛子陵、马英九先生殷殷呼唤的宪政改革,其目的是变现有“苏联式西化”制度为“欧美式西化”制度。另一种则是胡温也会有所提及的邓记政治体制改革,其目的是反对“欧美式西化”制度,捍卫现有“苏联式西化”制度。不过从实际情形来看,不要说如今的胡温当局必定会断然拒绝宪政改革之呼吁,即使连蔡定剑先生认定“已经不可拖延”(见《炎黄春秋》2011年第2期第8页)的邓记政治体制改革,他们也是打定主意要继续拖延下去的。
   
   2011年2月27日 于
   北京家中
   (自由亚洲电台2月28日播出)
(2011/02/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场