百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴]
匣子说话
·〖你知道吗〗生物多样性是怎么回事?
·〖你知道吗〗打吊针是怎么回事?
·〖公开信〗致联合国世卫组织总干事陈冯富珍女士
·〖你知道吗〗小结——伟大的发现
·〖你知道吗〗什么是人的非本质属性?
·〖你知道吗〗什么是人的共性?
·〖你知道吗〗私有财产神圣不可侵犯啊!!!……
·〖公开信〗匣子的一个不情之请
·〖控告状〗控告《民主中国》编辑蔡楚状
·〖公开信〗再次请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块或专区
·〖公开信〗请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块
·〖警世通言〗是“革命”和“解放”,不是“改革”与“转型”
·〖跟帖〗对于天易网总监郭国汀对曹长青《革命不仅可行,也是唯一的道路》一文的回应之回应
·〖跟帖〗回应“怎样推动国内不承认共畜政权合法性呢?”
·〖读后感〗感同身受 悲从中来
·〖跟帖〗回应东海一枭《中国应该再次出兵朝鲜》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《一个亡国奴的控诉与呼吁》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《关于修宪的呼吁》一文
·〖跟帖〗回应荆楚《坐井观天的东海一枭——略谈基督信仰与儒教的理念冲突》一文
·〖你知道吗〗(31):儒教是怎么来的?
·〖跟帖〗回应东海儒者《既讲逻辑又超逻辑的儒家》一文
·〖跟帖〗回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗再回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗感慨于美国众议院2010年12月8日已401:1通过的决议案
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖你知道吗〗(32):儒教是怎么来的?》一文的跟帖
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖粉匣子〗讨马讨毛讨共 目录索引》的跟帖
·〖跟帖〗再回应《怎样推动国内本承认共畜政权合法性呢?》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀《天易论坛宣言——天道至大 易道天成》
·〖跟帖〗回应宣昶玮《统治阶级的存在,是当今全球阻止社会进步的第一障碍》一文
·〖跟帖〗回应胡 平《评毛泽东热》一文
·〖跟帖〗回应宣昶玮《人民的最基本的政治权利不可被代表》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·破释现代版“世界未解之谜”(3)
·破释现代版“世界未解之谜”(2)
·破释现代版“世界未解之谜”(1)
·〖跟帖〗回应鄭恩寵《新拆遷條例倒退沒有出路(上)》一文
·评:“暴力革命”一个似是而非的理论/吕洪来
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(序)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(宣言)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-6)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-7)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(7-15)
·【转发】孙文中正正义同盟
·【黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列】目 录 索 引
·〖跟帖〗回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗再回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗再回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗回应陈泱潮《今日中国民主革命的两大任务与孙中山》
·〖跟帖〗回应《金鐘: 郎朗的自豪》
·〖跟帖〗回应《金鐘:拆毀中國的鐵絲網》
·跟帖郭国汀《國民黨比共產黨好得多,蔣介石比毛澤
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-12)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-13)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-17)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-18)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-14)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-19)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-27)GT回应裴毅然《毛派向胡温政权发难》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-26)必须超脱悖论之泥潭
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-28) GT回复郭国汀《当代中国最伟大的军人徐勤先现身》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-29) 斥李劼的“枭雄论”
·看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-31)先网络革命,后“茉莉花革命”
·“茉莉花革命”必须缓行
·令人恐惧的“暴力革命恐惧症”
· 看!——全球最自由的中式方应看
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· GT开导一下温家宝及其帮哥儿们
· GT再开导一下温家宝及其帮哥儿们
·昔有哥白尼 今有黑匣子
·看!毛共匪帮从僵化走向僵硬之“喉舌”
·专制暴政并非“内政” 家庭暴力并非“家事”
·专制体制没有“内政”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴

毛共匪帮“防火墙”与人民之间的战争


    被中国政府誉为互联网上“中国防火长城”之父但却被许多网友称为“网民公敌”的北京邮电大学校长方滨兴对中国官方《环球时报》英文版报纸承认,他自己也曾翻越自己发明的网络防火墙去访问被那些在中国被屏蔽的网站。不过,方滨兴说他这样做是为了检测防火墙的有效程度, 对那些所谓敏感信息并不感兴趣。下面请听本台记者闻剑的采访报道。
   
   在中国政府眼中的互联网“中国防火长城”之父方滨兴也“翻墙”的消息刊登在中国《环球时报》英文版星期五出版的报道中。这位现在官至北京邮电大学校长的方滨兴去年12月曾在新浪网上开设微博客, 结果招来成千上万网友的“围攻”和”围剿“, 结果他的微博客在几天内就寿终正寝。方滨兴为此辩解, 这是他为国家做出的牺牲。对此, 一直关注中国网络封锁和审查的美国网络安全专家夏先生表示:
   

   “他自己来说的话从良心上总是会给自己一套说词。把本来是为了维护中共政府统治的行为它解释成爱国。现在网络上也是有很多的人都已经指出来爱国跟爱政府、爱党不是一码事儿。所以他自己出于掩饰的话,他也会说翻墙并不是为了要看海外的自由信息。”
   
   当方滨兴去年12月的微博客开设时, 有网友在网上说,你发明防火墙剥夺我们自由浏览互联网的权利, 人民现在要剥夺你使用微博客的权利。
   
   那自从1998年就开始使用的网络“防火长城”是否奏效?被美国《华尔街日报》誉为中国民间记者第一人的知名网友周曙光以自己为例表示:
   
   “就我个人来说是很容易的,因为只需要花10块钱或者100块钱就能买到他一个VPN账号能够翻墙看到一些我们想看的网页,比如推特、脸书。或者从朋友那边找到一个教无界或者自由门的就可以突破防火墙。我觉得对于广大的网民来说,封锁网站也就增加了网民上网的成本。”
   
   就连方滨兴自己也承认,在中国围绕互联网自由问题进行的所谓中国政府“建墙“和广大网友”翻墙”的斗争中,防火墙似乎略输一筹. 夏先生表示,绕过中国互联网防火墙的“翻墙”, 甚至“穿墙”技术的确现在并不难:
   
   “现在一个很大的变化就是越来越多的网民在公开地谈论翻墙这件事情。越来越多的人就认识到信息是被政府扭曲的,大家有愿望要翻墙。具体技术上的话翻墙是比较容易的。互联网这个技术本身就决定了它是开放的。”
   
   迄今, 中国官方称中国有四亿五千七百万网民,并以此辩解中国有网络自由。那在如此众多的网民中,究竟有多少网民“魔高一尺, 道高一丈”地使用翻墙术,让中国政府的网络“防火长城”形同虚设?周曙光根据自己的观察表示, 大约有5%的网友可以做到:
   
   “我觉得5%实际上是名义上说出来的,因为很多网站的统计和我自己的经验确实在一个网络搜索中只有5%的人是比较活跃的。我在想翻墙算是一种也比较常见的网络活动。所以我觉得在中国网民统计数据中,用一个5%来形容那些活跃用户是比较恰当的。”
   
   四亿五千七百万的百分之五就是两千三百七十五万,其绝对数仍然十分庞大。夏先生说, 这在中国庞大的网民群体中,目前还占少数的翻墙有术的网民往往是那些网络上的意见领袖和散发消息的“消息灵通人士”。
(2011/02/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场