百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴]
匣子说话
·〖跟帖〗回应陈泱潮《今日中国民主革命的两大任务与孙中山》
·〖跟帖〗回应《金鐘: 郎朗的自豪》
·〖跟帖〗回应《金鐘:拆毀中國的鐵絲網》
·跟帖郭国汀《國民黨比共產黨好得多,蔣介石比毛澤
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-12)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-13)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-17)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-18)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-14)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-19)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-27)GT回应裴毅然《毛派向胡温政权发难》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-26)必须超脱悖论之泥潭
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-28) GT回复郭国汀《当代中国最伟大的军人徐勤先现身》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-29) 斥李劼的“枭雄论”
·看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-31)先网络革命,后“茉莉花革命”
·“茉莉花革命”必须缓行
·令人恐惧的“暴力革命恐惧症”
· 看!——全球最自由的中式方应看
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· GT开导一下温家宝及其帮哥儿们
· GT再开导一下温家宝及其帮哥儿们
·昔有哥白尼 今有黑匣子
·看!毛共匪帮从僵化走向僵硬之“喉舌”
·专制暴政并非“内政” 家庭暴力并非“家事”
·专制体制没有“内政”
· 莫把“毛共”称“中共” (第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第三部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第四部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第五部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第六部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第七部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第八部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第九部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十一部分)
· 反共理当反毛,反毛理当反“毛共”——与郭国汀商榷(2)
· 反共首先反毛,反毛就是反“毛共”——与郭国汀商榷(1)
·反共必须反毛,反毛必须反“毛共”——与郭国汀商榷(3)
·反共惟有反毛,反毛惟有反“毛共”——与郭国汀商榷(4)
· 反共不反毛,等于放空炮——与郭国汀商榷(5)
·黑 匣 子 主 义—— 序
·致联合国秘书长的公开信/杨建利
·开除毛共匪帮“球籍”(一)
·意识形态空前混乱 普世价值荡然无存——中国政治形势讨论会发言稿
· 薄王内讧——究竟孰红孰黑孰是孰非?
· 大陆中国根本无所谓“政党”(大陆中国严重问题之一)
· 大陆中国根本无所谓“国家”
·黑 匣 子 主 义—— 序(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
· 必须攻克毛共匪帮所构筑的现代版“巴士底狱”!
· 这是为什么?这是嘛玩意?
·何谓“言简意赅”?——回复郭国汀GT《讨马讨毛讨共宣言》
· 共产主义,或曰马克思主义,究竟是嘛玩意? ——回应郭国汀《共产党犹如强
· 啊!——偌大一个大监狱
·“茉莉花革命”周年回顾
·是“民主转型”呢还是“告别革命”?——GT郭国汀《访宪政学者王天成 谈民
·毛泽东血腥反人民罪
· 反人民者并非杨继绳 而是毛泽东——GT张三一言《杨继绳没有必要反人民》
·甭管那什么苏格拉底——GT沈良庆“素质论的历史起源”说
·抗日战争究竟是八年还是十四年?——GT郭国汀《中央苏区政权与日本关东军军
·马克思主义究竟是暴力革命论还是暴力反革命论?
·毛泽东反人类 大兴文革大屠杀
·GT:斥侯工们
·瞧!——何等阴森恐怖的非人间
·GT:岂容毛共匪帮威胁与玷污世界和平
·GT:这是一个无与伦比的政治怪胎
·〖警世通言〗之三:莫指“毛共”为“腐败”(修订版)
·GT:莫把“毛共”称“中共”
·GT:"要改革 现在的执政者不行" /胡德华
·GT:郭国汀《中国正在被中共政权加速毁灭》
·GT:簿谷开来杀人案究竟说明了什么?
·GT:哈耶克的糊弄局
·GT:究竟是“政治审判”还是“魔教裁判”?
· GT:奴化教育 天理不容
·GT:马克思主义乃共产魔教主义异端邪说及流氓无赖强盗混账逻辑之集大成者
·GT:毛泽东又奚啻“一根卵毛”之类的玩意儿呢?
·给美国众议院议长的公开信 /杨建利
·美国总统欧巴马在第67届联合国大会发表讲话(全文)
·毛共匪帮“红色政权”必须颠覆
·斥无赖子习近平(一)
·斥无赖子习近平(二)
·斥无赖子习近平(三)
·斥无赖子习近平(四)
·斥无赖子习近平(四•续)
·GT:辛子陵——当今人类最凶恶的敌人(1)
·GT:辛子陵——当今人类最凶恶的敌人(2)
·GT:瞧!——何等黑暗恐怖的活地狱
·GT: 瞧!——好一个人类尊严全然虚无的魔窟
·GT:到底有几个中国?老外永远搞不清
·GT:奥巴马当选连任——不祥之兆
·GT:“中国”——名存而实亡
·GT:是“天灭中共”还是“天灭毛共”?
· GT:孙中山——中国的华盛顿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴

毛共匪帮“防火墙”与人民之间的战争


    被中国政府誉为互联网上“中国防火长城”之父但却被许多网友称为“网民公敌”的北京邮电大学校长方滨兴对中国官方《环球时报》英文版报纸承认,他自己也曾翻越自己发明的网络防火墙去访问被那些在中国被屏蔽的网站。不过,方滨兴说他这样做是为了检测防火墙的有效程度, 对那些所谓敏感信息并不感兴趣。下面请听本台记者闻剑的采访报道。
   
   在中国政府眼中的互联网“中国防火长城”之父方滨兴也“翻墙”的消息刊登在中国《环球时报》英文版星期五出版的报道中。这位现在官至北京邮电大学校长的方滨兴去年12月曾在新浪网上开设微博客, 结果招来成千上万网友的“围攻”和”围剿“, 结果他的微博客在几天内就寿终正寝。方滨兴为此辩解, 这是他为国家做出的牺牲。对此, 一直关注中国网络封锁和审查的美国网络安全专家夏先生表示:
   

   “他自己来说的话从良心上总是会给自己一套说词。把本来是为了维护中共政府统治的行为它解释成爱国。现在网络上也是有很多的人都已经指出来爱国跟爱政府、爱党不是一码事儿。所以他自己出于掩饰的话,他也会说翻墙并不是为了要看海外的自由信息。”
   
   当方滨兴去年12月的微博客开设时, 有网友在网上说,你发明防火墙剥夺我们自由浏览互联网的权利, 人民现在要剥夺你使用微博客的权利。
   
   那自从1998年就开始使用的网络“防火长城”是否奏效?被美国《华尔街日报》誉为中国民间记者第一人的知名网友周曙光以自己为例表示:
   
   “就我个人来说是很容易的,因为只需要花10块钱或者100块钱就能买到他一个VPN账号能够翻墙看到一些我们想看的网页,比如推特、脸书。或者从朋友那边找到一个教无界或者自由门的就可以突破防火墙。我觉得对于广大的网民来说,封锁网站也就增加了网民上网的成本。”
   
   就连方滨兴自己也承认,在中国围绕互联网自由问题进行的所谓中国政府“建墙“和广大网友”翻墙”的斗争中,防火墙似乎略输一筹. 夏先生表示,绕过中国互联网防火墙的“翻墙”, 甚至“穿墙”技术的确现在并不难:
   
   “现在一个很大的变化就是越来越多的网民在公开地谈论翻墙这件事情。越来越多的人就认识到信息是被政府扭曲的,大家有愿望要翻墙。具体技术上的话翻墙是比较容易的。互联网这个技术本身就决定了它是开放的。”
   
   迄今, 中国官方称中国有四亿五千七百万网民,并以此辩解中国有网络自由。那在如此众多的网民中,究竟有多少网民“魔高一尺, 道高一丈”地使用翻墙术,让中国政府的网络“防火长城”形同虚设?周曙光根据自己的观察表示, 大约有5%的网友可以做到:
   
   “我觉得5%实际上是名义上说出来的,因为很多网站的统计和我自己的经验确实在一个网络搜索中只有5%的人是比较活跃的。我在想翻墙算是一种也比较常见的网络活动。所以我觉得在中国网民统计数据中,用一个5%来形容那些活跃用户是比较恰当的。”
   
   四亿五千七百万的百分之五就是两千三百七十五万,其绝对数仍然十分庞大。夏先生说, 这在中国庞大的网民群体中,目前还占少数的翻墙有术的网民往往是那些网络上的意见领袖和散发消息的“消息灵通人士”。
(2011/02/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场