百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[赵本山其实是一个文化庸人]
郭知熠文集
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赵本山其实是一个文化庸人

   
   作者:郭知熠
   
   
   今年中央电视台的春节联欢晚会,毫不奇怪,赵本山照样被邀请上了台。小品《同桌的你》, 似乎没有表现出任何像样的主题, 也没有让人觉得有什么特别幽默的地方。那个“此处省略几字”或者“此处省略几十字”的说法是从古代被禁的淫书中抄录下来的, 让人有幽默得不是地方的感觉。

   
   (看来赵本山在《卖拐》达到其顶峰之后,正在一步一步地走下坡路。)
   
   很有意思的是赵本山本人的自我嘲讽(当然,这是主题之外的东西了)。赵本山在小品中借演员之口,说他自己的小品很低俗。这种嘲讽自然是为了讨好观众,达到一种幽默和观众谅解的双重境界。所以,没有人会攻击赵本山的小品“低俗”了,因为赵本人已经“攻击”过了。其他人的“攻击”也就完全了无新意。如果赵本山的《同桌的你》受到观众欢迎,这个自我“攻击”就更增加了戏剧性的效果;如果《同桌的你》不被观众所接受,这个自我“攻击”至少会使得观众对赵本山和他的小品达成某种谅解。
   
   前一段时间,网上盛传来自美国《新闻周刊》的评论文章。 该文章称小沈阳是中国最低俗的人。文章认为,小沈阳穿上女人裙子,以及其娘娘腔的表演正好说明小沈阳的低俗。但小沈阳是赵本山的徒弟,徒弟的“低俗”不也正好说明了其师傅的“低俗”吗?!
   
   在郭知熠先生看来,小沈阳的低俗正是师承于赵本山,这个推理是完全可以站得住脚的。 只是因为赵本山已经老了,也因为他长得过于像一个乡村农民的脸。 赵本山本人没有办法穿上什么“苏格兰裙子”,也不能用“娘娘腔”来进行舞台表演。但郭知熠先生相信,赵本山一定在私下里尝试过这种表演。如果有不相信者,我完全可以和他打赌。
   
   当然,赵本山的低俗也好,小沈阳的低俗也罢,它们需要一个环境,它们需要一个让其生长的“土壤”。 这个“土壤”就是我们这个低俗的社会。有人说,世无英雄,遂使得竖子成名。非也!不是世无英雄,而是这片“土壤”太坏,这片“土壤”太糟糕,这片“土壤”充满了荆棘和石块。“英雄”如何能够在其中生长?!
   
   尼采认为,世上充满了文化庸人,他们是如此地多,以至于充塞道路。而那些真正的伟人们,他们没有办法被世界所接受。这个说法对于任何时代都是至理名言。文化庸人的存在,得益于培育他们的“坏”的“土壤”;反过来,这些“坏”了的“土壤”,因为这些文化庸人,而变得更加荒芜和不可救药。
   
   而赵本山就是这样的一个文化庸人。
(2011/02/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场