百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[赵本山其实是一个文化庸人]
郭知熠文集
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赵本山其实是一个文化庸人

   
   作者:郭知熠
   
   
   今年中央电视台的春节联欢晚会,毫不奇怪,赵本山照样被邀请上了台。小品《同桌的你》, 似乎没有表现出任何像样的主题, 也没有让人觉得有什么特别幽默的地方。那个“此处省略几字”或者“此处省略几十字”的说法是从古代被禁的淫书中抄录下来的, 让人有幽默得不是地方的感觉。

   
   (看来赵本山在《卖拐》达到其顶峰之后,正在一步一步地走下坡路。)
   
   很有意思的是赵本山本人的自我嘲讽(当然,这是主题之外的东西了)。赵本山在小品中借演员之口,说他自己的小品很低俗。这种嘲讽自然是为了讨好观众,达到一种幽默和观众谅解的双重境界。所以,没有人会攻击赵本山的小品“低俗”了,因为赵本人已经“攻击”过了。其他人的“攻击”也就完全了无新意。如果赵本山的《同桌的你》受到观众欢迎,这个自我“攻击”就更增加了戏剧性的效果;如果《同桌的你》不被观众所接受,这个自我“攻击”至少会使得观众对赵本山和他的小品达成某种谅解。
   
   前一段时间,网上盛传来自美国《新闻周刊》的评论文章。 该文章称小沈阳是中国最低俗的人。文章认为,小沈阳穿上女人裙子,以及其娘娘腔的表演正好说明小沈阳的低俗。但小沈阳是赵本山的徒弟,徒弟的“低俗”不也正好说明了其师傅的“低俗”吗?!
   
   在郭知熠先生看来,小沈阳的低俗正是师承于赵本山,这个推理是完全可以站得住脚的。 只是因为赵本山已经老了,也因为他长得过于像一个乡村农民的脸。 赵本山本人没有办法穿上什么“苏格兰裙子”,也不能用“娘娘腔”来进行舞台表演。但郭知熠先生相信,赵本山一定在私下里尝试过这种表演。如果有不相信者,我完全可以和他打赌。
   
   当然,赵本山的低俗也好,小沈阳的低俗也罢,它们需要一个环境,它们需要一个让其生长的“土壤”。 这个“土壤”就是我们这个低俗的社会。有人说,世无英雄,遂使得竖子成名。非也!不是世无英雄,而是这片“土壤”太坏,这片“土壤”太糟糕,这片“土壤”充满了荆棘和石块。“英雄”如何能够在其中生长?!
   
   尼采认为,世上充满了文化庸人,他们是如此地多,以至于充塞道路。而那些真正的伟人们,他们没有办法被世界所接受。这个说法对于任何时代都是至理名言。文化庸人的存在,得益于培育他们的“坏”的“土壤”;反过来,这些“坏”了的“土壤”,因为这些文化庸人,而变得更加荒芜和不可救药。
   
   而赵本山就是这样的一个文化庸人。
(2011/02/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场