百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[赵本山其实是一个文化庸人]
郭知熠文集
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赵本山其实是一个文化庸人

   
   作者:郭知熠
   
   
   今年中央电视台的春节联欢晚会,毫不奇怪,赵本山照样被邀请上了台。小品《同桌的你》, 似乎没有表现出任何像样的主题, 也没有让人觉得有什么特别幽默的地方。那个“此处省略几字”或者“此处省略几十字”的说法是从古代被禁的淫书中抄录下来的, 让人有幽默得不是地方的感觉。

   
   (看来赵本山在《卖拐》达到其顶峰之后,正在一步一步地走下坡路。)
   
   很有意思的是赵本山本人的自我嘲讽(当然,这是主题之外的东西了)。赵本山在小品中借演员之口,说他自己的小品很低俗。这种嘲讽自然是为了讨好观众,达到一种幽默和观众谅解的双重境界。所以,没有人会攻击赵本山的小品“低俗”了,因为赵本人已经“攻击”过了。其他人的“攻击”也就完全了无新意。如果赵本山的《同桌的你》受到观众欢迎,这个自我“攻击”就更增加了戏剧性的效果;如果《同桌的你》不被观众所接受,这个自我“攻击”至少会使得观众对赵本山和他的小品达成某种谅解。
   
   前一段时间,网上盛传来自美国《新闻周刊》的评论文章。 该文章称小沈阳是中国最低俗的人。文章认为,小沈阳穿上女人裙子,以及其娘娘腔的表演正好说明小沈阳的低俗。但小沈阳是赵本山的徒弟,徒弟的“低俗”不也正好说明了其师傅的“低俗”吗?!
   
   在郭知熠先生看来,小沈阳的低俗正是师承于赵本山,这个推理是完全可以站得住脚的。 只是因为赵本山已经老了,也因为他长得过于像一个乡村农民的脸。 赵本山本人没有办法穿上什么“苏格兰裙子”,也不能用“娘娘腔”来进行舞台表演。但郭知熠先生相信,赵本山一定在私下里尝试过这种表演。如果有不相信者,我完全可以和他打赌。
   
   当然,赵本山的低俗也好,小沈阳的低俗也罢,它们需要一个环境,它们需要一个让其生长的“土壤”。 这个“土壤”就是我们这个低俗的社会。有人说,世无英雄,遂使得竖子成名。非也!不是世无英雄,而是这片“土壤”太坏,这片“土壤”太糟糕,这片“土壤”充满了荆棘和石块。“英雄”如何能够在其中生长?!
   
   尼采认为,世上充满了文化庸人,他们是如此地多,以至于充塞道路。而那些真正的伟人们,他们没有办法被世界所接受。这个说法对于任何时代都是至理名言。文化庸人的存在,得益于培育他们的“坏”的“土壤”;反过来,这些“坏”了的“土壤”,因为这些文化庸人,而变得更加荒芜和不可救药。
   
   而赵本山就是这样的一个文化庸人。
(2011/02/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场