百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙]
郭知熠文集
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
   谁是中国历史上最聪明的皇帝?
   
   郭知熠先生在这里提出这个非常有意思的问题。也许没有多少人真正思考过这个问题。但毫无疑问,这个问题本身却是有意义的。
   
   什么是这个问题的答案呢?郭知熠认为,这个问题的答案非常明显, 但也许郭知熠的答案是在其他人的意料之外。
   
   在中国长达几千年的皇朝统治中,有一个人以非常卑微的身份夺得了天下,登上了皇帝的宝座。这个人就是中国历史上最聪明的皇帝。
   
   这个人不是别人,他就是大汉帝国的建立者:刘邦。
   
   (历史上还有一个非常聪明的皇帝。他的出身也异常卑微。这个人讨过饭,当过和尚。这两个皇帝之间有很多的相似之处。 我们在其他的地方再加以讨论。)
   
   为什么说刘邦是中国历史上最聪明的皇帝呢?为什么郭知熠没有认为秦始皇,李世民等等为中国历史上最聪明的皇帝呢?
   
   (对于刘邦,历史一直没有给他一个公正的评价。似乎他不过是一个市井无赖,不过是靠碰运气赢得了江山社稷,但这种感觉却完全是基于世人的愚蠢和无知。刘邦的聪明我看世上没有几个人能和他相比。)
   
   不过,郭知熠不想在这里全面地讨论刘邦如何如何聪明,譬如《超级厚黑学》里面的八大金刚什么的(笔者在《超级厚黑学》中曾专门讨论了刘邦的八大金刚)。郭知熠只在这里讨论刘邦的两个聪明之处,这两个聪明之处将天下所有的皇帝,开国皇帝和非开国皇帝,统统地甩在了后面。
   
   第一个聪明之处是刘邦的“白马之盟”。刘邦为了他的江山之千秋万代,与群臣杀白马设盟。这个盟誓的主要点就是不是刘姓者不能为王,即“非刘氏而王,天下共击之”。当然,还有封侯的内容以及对于臣子的某种许诺,只是这些不是刘邦搞这个“白马之盟”的主要目的。
   
   为什么这个“白马之盟”体现了刘邦的绝顶聪明呢?非常明显, 这个“白马之盟”是不对等的。这些臣子是被迫的,是不得已的。在表面看来,这个盟誓似乎没有什么约束力。但事实不是如此。
   
   假使在刘邦之后某一个功臣想被封王,由于这个所谓的“白马之盟”,他的这个愿望就会被抑制。而刘邦之后的继位者,他完全不用为某一个立下了天大之功劳的功臣没有被封王而感到不安,同样是因为这个“白马之盟”。这个“白马之盟”把被有功之臣或者其后代夺去汉室江山的可能性降到了最小程度。
   
   为什么曹操封魏王引起世人的痛恨?曹操当初的地位和功绩是自然可以被封王的。但他之所以在被封王时被世人责骂,正是因为这个“白马之盟”。
   
   刘邦的第二个聪明之处是他大封同姓王。顺便说一句,刘邦封同姓王是刘邦一生极其英明的决策,是他最伟大的杰作。郭知熠先生每每读到一些对刘邦封同姓王的评论,往往会感到不可思议。为什么这些人根本就看不出刘邦的苦心孤诣?!为什么这些人根本就看不出刘邦的高瞻远瞩?!!
   
   至于在汉朝历史上有名的“七王之乱”,并不是刘邦封同姓王的错误(这是很多人攻击刘邦封同姓王的主要理由),我们在稍后还要再讨论。
   
   刘邦大封同姓王,正是基于他吸取了秦朝灭亡之教训。秦朝灭亡,仅仅在一瞬间,这么强大的帝国就灰飞烟灭了。我想,这个事实,这个变化给刘邦以极大的震惊。刘邦认为,秦朝之灭亡的主要原因是因为秦之宗室没有任何实力,在关键的时刻,不能挽救秦朝江山。
   
   这些刘邦所封的同姓王与后来的皇朝所封的同姓王是很不相同的,这里所体现的才是真正的分封。郭知熠曾讨论过西晋的分封。 西晋的分封其实不是真正的分封,它只是名义上的,而不是实质上的,因为西晋分封的王国不能拥有自己的军队。郭知熠将这种有名无实的分封称之为“伪分封”。
   
   而刘邦在这里所分封的同姓王对于自己的王国有很大的权力。他们可以有自己的军队,可以自己收税,可以自己任免官吏等等。一句话,他们对于自己的王国有自治权。
   
   这种形式的分封对于保卫刘邦的江山是非常有效的。可惜,这个分封不彻底,使得它与郭知熠的《完美家族分封制》仅有一步之遥。这个不彻底有几个方面,但它不是我们要在这里讨论的主要内容,我们就不在这里讨论了。
   
   为什么它对于保卫刘邦的江山起着非常重要的作用?为什么在这种分封下刘邦的江山就固若金汤呢?
   
   对于这个问题,郭知熠在《唐人柳宗元的“封建论”究竟错在哪里?》(简称“唐文”)中有过一些重要的陈述。虽然刘邦这里的分封制又有一点不同,因为刘邦的分封制是同姓分封制(或者说家族分封制),但本质的地方我们在“唐文”中已完全论及。
   
   简单地说,刘邦的分封制就使得在大汉江山危急时,这些诸侯国能够鼎力保卫。这是一个平衡的捍卫刘氏江山的模式。这个模式的存在使得大汉江山能够完全避免郭知熠所说的六种“瘟疫”的攻击。这六种“瘟疫”是中国郡县制的王朝灭亡的根本原因。这个分封虽然不及“完美家族分封制”,但它是自秦以后最好的体制。
   
   可惜刘邦的子孙不知道刘邦的高瞻远瞩。汉景帝刘启为了自己的一己之私利,听信晁错之言,要削夺那些诸侯国的封地。郭知熠在《郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?》中毫不犹豫地将晁错列为汉朝之最大奸臣。对于刘邦的大汉江山来说,晁错是最大的破坏者。这个破坏是从根本上加以破坏,以至于彻底地摧毁了刘邦将大汉江山绵延万年的美梦。自然,汉景帝也就成了汉朝最愚蠢的皇帝。
   
   中国的历史将“七王之乱”的责任推给七王,特别是吴王刘濞。这是完全颠倒黑白的(这是郭知熠颠覆历史的又一个地方)。“七王之乱”的责任完全在汉景帝,是他的“削藩”所引起,而不是“七王”犯上作乱所引起。因为这些封地是诸侯王的,你无理由地削减他们的封地,自然是逼迫他们造反。错在汉景帝,而不是别人。
   
   也许有人认为吴王刘濞早有反心,但这只是猜测。即使刘濞真有反心,汉景帝也只需要对刘濞采取相应的措施,而不应该削减其他诸侯国的封地。这是汉景帝的第一个愚蠢的地方。
   
   汉景帝最愚蠢的地方是在平定“七王之乱”后,乘机收回了各个诸侯国的权利,使得它们几乎等同于郡县。 而那些刘姓王对于他们的王国,不再拥有统治权,譬如说官吏任免权等等都有极大的限制。
   
   因此,刘邦当初的让同姓诸侯王拱卫京师的打算就几乎彻底落空了。到了汉武帝时代,汉武帝刘彻又推行了所谓的“推恩令”。这个“推恩令”旨在进一步削减诸侯王的权利,它使得刘邦希望刘姓王拱卫京师的计划完完全全地落空了。汉王朝又回到了秦朝时期中央集权的局面。
   
   所谓“推恩令”,它是将诸侯国进一步缩小的一项政令。汉武帝吸取了汉景帝削藩而导致诸侯国反的教训,搞了一个变相的削藩,而这个变相的削藩却使得各个诸侯国皆大欢喜, 美其名曰“推恩令”。看来这个“推恩令”只有刘邦不欢喜。 如果刘邦在地下有知,一定会大骂特骂汉武帝这个愚蠢子孙。
   
   那么,什么是汉武帝看似聪明实则愚蠢的“推恩令”呢?
   
   在“推恩令”实行之前,各诸侯国的王位是传给嫡长子的。所谓“推恩令”就是诸侯王除了传位嫡长子外,“推恩”到其他诸子。其它诸子也可以被封为侯,分割诸侯国的土地。但这样一来,各个诸侯王国的实力就愈来愈小,再没有一个诸侯国能够有千万分之一的可能与中央对抗。诸侯国威胁中央的可能性被永远地消除了。汉武帝以为这是好事。可惜,当刘氏江山有危难时,没有任何一个诸侯国有实力帮助汉王朝摆脱困境了。在这个时候,郭知熠所说的威胁王朝的六种“瘟疫”就会肆无忌惮地威胁着王朝的生命。我们可以设想,如果各个诸侯国的实力还在,王莽有这个胆量篡夺刘氏之江山吗?!
   
   汉朝历史上出了一个汉景帝,出了一个汉武帝,刘邦的苦心算是完全白费了。汉景帝,汉武帝以为他们的作为巩固了汉朝江山,而在实质上他们的所作所为在最大的限度上毁灭了汉朝江山。这个教训后世没有任何一个朝代能够吸取。这是让人难以置信的。直到今天,我们的历史还在拼命地歌颂汉景帝以及汉武帝之聪明绝伦,这难道不是一个绝妙的讽刺吗?!!
   
   刘邦的智慧,真是远远地高于中国所有的皇帝啊!
   
   
   
   
   
   写于2011年2月1日
(2011/02/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场