[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰]
东海一枭(余樟法)
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰

   底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰

   儒家道德上不封顶,无止境无极限,鞠躬尽瘁死而后已;下有底线,有仁与不仁、人与非人的基本分界线。

   可以不说话,不可以假话;可以不爱人,不可以损人;可以不为善,不可以为恶;可以不尊孔,不可以反孔。

   一般人突破了这些底线也不行,何况儒者?儒门广大,为每一个人开着,同时又十分庄严,有一定的道德标准、基本要求和责任,不是什么人都可以称为儒家的。做人首先要够格,然后才谈得上尊孔、爱人、为善、说真话说真理。

   在某些特定阶段或特定情况下,不说真话不爱人不为善不尊孔,或不够儒家,不失为正人君子。比如文革时,如有儒者无道则隐独善其身甚至避人避世闭口不言,无可厚非。

   不能要求每个儒者都信道不笃守死善道,都贫贱不移富贵不淫威武不屈,都“国无道,至死不变,强哉矫!”不能要求每个儒者在“解放后”都梁漱溟。这些较高的道德只能拿来自律,别人做到了,致敬;别人做不到,理解。厚责于己薄责于人,恕道也。

   但是底线不可不守。象号称新儒家代表人物的冯友兰那样反戈一击,鬼话连篇地诋毁孔子辱骂儒家,并为邪说传声为暴政帮忙,作为儒者,是绝对不允许的。这不是一般的说错话说假话损人利己,不是一般的屈服于淫威晚节不保,这种恶行与欺师灭祖和乱臣贼子无异。

   冯友兰连篇累牍大骂孔子反动,他自己和他卖身投靠的势力和“主义”才是真正反动透顶。冯氏已经作古,是非必须澄清。凡我儒者,卫道有责。对这种真反动不予批判,世间还有什么是非、正义可讲?儒家还有什么尊严、道德可言?经典煌煌原则巍巍,岂容苟且?

   如果这种罪人都仍然可以充当新儒家的代表人物,儒家与各种歪门邪道也就没有什么区别了,自古以来各种衣冠禽兽也都可以在儒门中占一席之地了。

   或以为批评冯友兰不利于儒门团结,亦缺乏宽容、有违恕道,不知儒家的恕道、宽容和团结,必须在底线之上、原则之下讲,可不是乡愿苟且抹稀泥,更不是正邪不分同流合污!

   其实,东海对冯氏的严厉批判,有助于消除他的影响,减轻他的罪孽,救度他的“灵魂”。而那些曲为之辩护甚至依旧把他抬举为新儒家的代表人物、黑白颠倒地吹捧冯氏为“国学大师”者,无疑于流传谬种误导天下,是在本来就万劫难复的冯氏“身”再踩上一只脚!

   另外,某些名家和儒家,如果当年不幸有类似冯氏的行径,应该勇于反省、忏悔,并在有生之年为儒家的复兴作出力所能及的贡献,以实际行动向孔子谢罪、为自己赎罪,从思想上、道德上真正回到儒门中来,这是对儒家负责,更是对自家负责,是自我拯救的最佳乃至唯一的方式。系以诗二首曰:

   其一万家酣睡几人醒?默坐中宵叹巊冥。侧耳忽闻夫子笑,无限光明出大经。

   其二天下滔滔痛我心,无疆大爱达幽冥。有人入梦无一语,稽首堂前拜圣经。----《微言》注:万家酣睡几人醒,借句。夫子,孔子。大经、圣经,皆指儒家经典。2011-2-6东海儒者余樟法 首发民主论坛

(2011/02/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场