[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰]
东海一枭(余樟法)
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰

   底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰

   儒家道德上不封顶,无止境无极限,鞠躬尽瘁死而后已;下有底线,有仁与不仁、人与非人的基本分界线。

   可以不说话,不可以假话;可以不爱人,不可以损人;可以不为善,不可以为恶;可以不尊孔,不可以反孔。

   一般人突破了这些底线也不行,何况儒者?儒门广大,为每一个人开着,同时又十分庄严,有一定的道德标准、基本要求和责任,不是什么人都可以称为儒家的。做人首先要够格,然后才谈得上尊孔、爱人、为善、说真话说真理。

   在某些特定阶段或特定情况下,不说真话不爱人不为善不尊孔,或不够儒家,不失为正人君子。比如文革时,如有儒者无道则隐独善其身甚至避人避世闭口不言,无可厚非。

   不能要求每个儒者都信道不笃守死善道,都贫贱不移富贵不淫威武不屈,都“国无道,至死不变,强哉矫!”不能要求每个儒者在“解放后”都梁漱溟。这些较高的道德只能拿来自律,别人做到了,致敬;别人做不到,理解。厚责于己薄责于人,恕道也。

   但是底线不可不守。象号称新儒家代表人物的冯友兰那样反戈一击,鬼话连篇地诋毁孔子辱骂儒家,并为邪说传声为暴政帮忙,作为儒者,是绝对不允许的。这不是一般的说错话说假话损人利己,不是一般的屈服于淫威晚节不保,这种恶行与欺师灭祖和乱臣贼子无异。

   冯友兰连篇累牍大骂孔子反动,他自己和他卖身投靠的势力和“主义”才是真正反动透顶。冯氏已经作古,是非必须澄清。凡我儒者,卫道有责。对这种真反动不予批判,世间还有什么是非、正义可讲?儒家还有什么尊严、道德可言?经典煌煌原则巍巍,岂容苟且?

   如果这种罪人都仍然可以充当新儒家的代表人物,儒家与各种歪门邪道也就没有什么区别了,自古以来各种衣冠禽兽也都可以在儒门中占一席之地了。

   或以为批评冯友兰不利于儒门团结,亦缺乏宽容、有违恕道,不知儒家的恕道、宽容和团结,必须在底线之上、原则之下讲,可不是乡愿苟且抹稀泥,更不是正邪不分同流合污!

   其实,东海对冯氏的严厉批判,有助于消除他的影响,减轻他的罪孽,救度他的“灵魂”。而那些曲为之辩护甚至依旧把他抬举为新儒家的代表人物、黑白颠倒地吹捧冯氏为“国学大师”者,无疑于流传谬种误导天下,是在本来就万劫难复的冯氏“身”再踩上一只脚!

   另外,某些名家和儒家,如果当年不幸有类似冯氏的行径,应该勇于反省、忏悔,并在有生之年为儒家的复兴作出力所能及的贡献,以实际行动向孔子谢罪、为自己赎罪,从思想上、道德上真正回到儒门中来,这是对儒家负责,更是对自家负责,是自我拯救的最佳乃至唯一的方式。系以诗二首曰:

   其一万家酣睡几人醒?默坐中宵叹巊冥。侧耳忽闻夫子笑,无限光明出大经。

   其二天下滔滔痛我心,无疆大爱达幽冥。有人入梦无一语,稽首堂前拜圣经。----《微言》注:万家酣睡几人醒,借句。夫子,孔子。大经、圣经,皆指儒家经典。2011-2-6东海儒者余樟法 首发民主论坛

(2011/02/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场