[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家特色的爱和“中国特色”的外援]
东海一枭(余樟法)
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家特色的爱和“中国特色”的外援

   儒家特色的爱和“中国特色”的外援

   一仁爱无极限,天地万物一体之仁,仁爱无局限,大爱无疆。所以,仁的发扬、爱的实践、道德的追求永无止境。诗曰:莫笑儒家圈子小,乾坤万物一于仁。

   但仁爱有差等,有层次,有秩序,仁爱的发扬,道德的实践,要自近及远,由低向高。故《中庸》说:“君子之道,譬如远行必自迩,譬如登高必自卑。”儒家讲从心所欲率性而为,仁爱无局限而有差等,正是“心性”的特征和儒家仁爱的特色。

   《论语》以孝悌为仁之本。最大的爱,最高的仁,都必须从孝悌开始。孝悌可以也应该超越,但不能违背,否则仁就空洞化、虚伪化了。亲亲仁民爱物,孝悌就是亲亲(亲爱自己的亲人),对亲人都不爱的人,岂能爱民爱国?

   当然,亲亲不是亲人至上,不能违反制度、法律和基本道德规范,不能徇私枉法。法律面前人人平等,这是现代文明的基本要求。另外,当家庭责任与其它社会、政治、文化责任发生冲突的时候,儒家为民为国,必要时可以移孝作忠,但任何时候都不允许大义灭亲----因为灭亲本身就是大不义。

   几十年来,媒体上宣传的大量“先进人物”的“先进事迹”,总是那么不近人情,动辄牺牲亲人甚至大义灭亲,名义上是为了工作、为了革命、为了事业、为了为人民服务,实质上为的不外乎是自己的名利。物反常为妖,人反常为怪,此之谓也。二儒家对于反常(违背常情、常理、常识)的东西都保持一种警惕。故吕端说:“大凡与人情不近,即行能卓越,道之贼也。圣人之道,人情而已。”子曰:“素隐行怪,后世有述焉。吾弗为之矣。”(《中庸》)

   素隐行怪的“素”,朱子解释为“索”,索求。素隐行怪,意为深求隐僻之理,而过为诡异之行。袁焕仙先生则解“素”为“本”,深得我意。本,本质也,本心本性也。本心不明而行为怪异,儒者不为也,不许也。

   利己主义和利他主义两种学说都不明本心,貌似有理,其实都不正确、非正常、极端化了,违反了中庸之道。(注意,儒家反对的是利己主义和利他主义,不是具体的利己利他行为。在行为上,该利他就利他,该利已就利已,要在因地制宜。利他利已都可以是良知的作用,只要得当可之宜,可以两不相碍而相辅相成,可以归结为致良知。)

   墨子主张兼爱,很高尚,利他主义作为个人行为很值得敬佩,但成为一种学说流而行之、天下归之,象孟子时代“天下之言,不归杨则归墨”,就要警惕了。墨子及他的弟子们的利他主义实践或许很真诚,或许没有大问题,但流弊很大,发展下去、泛滥开去,会出各种政治、社会大问题。毫不利己专门利人的“共产主义道德”之所以导致普遍而严重的虚伪化甚至罪恶化,造就丛林社会禽兽世界,原因就在这里。

   “利他”很好,但不能“主义”,不能“唯我独尊”,利己也一样。孟子对墨子和杨朱的批判,实有先见之明,可谓防患于未然。正如袁焕仙先生指出:

   “盖怪行隐于本素,智而难测,从者众也。从者众,祸斯烈,倘无大人者出,辟而正之,以盲引盲,天下梦然从风,后世翕焉归化。人伦失序,社会不轨,祸可问乎?”(袁焕仙《中庸胜唱》)

   三 “中国特色”的外援就是严重违背常情常理的“国际利他主义”,不论动机如何居心怎样,都大不义,何况中共的动机居心明显有问题,其真诚度与墨子不可同日而语。

   墨子奉献的是自己,中共牺牲的是国家人民的利益,是慷国家之慨、人民之慨,打民众的肿脸充自己胖子;墨子兼爱,平等地爱所有人,对亲人和陌生人一视同仁。中共则完全颠倒过来,“宁与友邦不与家奴”。

   中共在国际国内一向有两副面孔和肚肠,对外的温柔仁慈和对内的莽横凶恶,对外的慷慨大度和对内的悭吝小气,形成了鲜明的对比。

   儒家不是反对外援,而是反对“中国特色”的外援。这个特色主要有三:一、黑箱操作,援多少,援哪里,国民没有知情权更没有决定权;二、援向金家王朝之类流氓政权,变成了助恶。三、几十年来,绝大多数的受援国家,无论从人均收入还是从人均受教育程度均高于中国,典型的杀贫济富,损不足以补有余。

   当年国内民众饥寒交迫,在饿死几千万人的情况下,照样被迫勒紧裤带支援世界人民;而今据说中国强大了,经济方面“这边风景独好”,外援出手当然是更加大方了,可国强而民弱,国内福利制度依旧建立不起来,大量民众照样贫困,照样存在读书、看病、就业乃至温饱诸多问题。真可谓:穷,百姓苦;富,百姓苦;弱,百姓苦;强,百姓苦!

   墨子“摩顶放踵利天下为之”的真诚的利他主义与杨朱“杀一人而得天下不为也”良性的利己主义,都遭到孟子严厉批判,对中共名义上的国际利他主义实质上的极端利己主义,孟子天上有知,实在难以想象他会怎么说。2011-2-1东海儒者余樟法 首发民主论坛

(2011/02/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场