[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒门罪人冯友兰]
东海一枭(余樟法)
·检验真理的三大标准
·《论语点睛》:有功不居真厚德
·绝无反圣的君子,绝无批儒的儒家
·两个不明历史真相的伪问题
·净土就在我所在的地方(组诗)
·大圣人的德用和神通
·今日微言(改邪归正、弃马归儒是马党唯一的出路!)
·今日微言(尽人事而听天命,致良知以爱中华)
·中华赤子,民族忠臣
·陈寅恪的浅陋
·关于杂家
·《论语点睛》:祝鮀之佞和宋朝之美
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·文天祥当然是中华民族英雄
·以盲导盲,何以觉人?--霍韬晦先生致韦政通先生书函点评
·今日微言(正议是爱国的最高形式)
·马门杂家张申府
·今日微言(若是王道政府,必将大开义战)
·一个儒家眼里的特朗普(微言集)
·鲁迅批判(微言集)
·《论语点睛》:走路就要走大路
·进化论的不足和对它的误解
·今日微言(顺儒者兴,尊儒者昌,反儒者亡)
·新十恶不赦
·今日微言(感谢特朗普总统为中国人民狠狠地出了一口恶气)
·预测:金朝灭亡为期不远
·今日微言(儒化是中国最好的出路,中共唯一的出路)
·今日微言(希望金氏改恶从善,深愿自己判断失误)
·大一统与通三统简析
·《论语点睛》之:罔之生也幸而免
·进化论的不足和对它的误解
·进化论、进步论与历史螺旋上升论
·请勿苟誉梁漱溟
·陶扬鸿上书请罢马列,尊孔孟(附东海荐语)
·儒学不是人文主义
·事师之原则
·儒家天本位就是仁本位
·该批就批,该赞就赞
·一元与多元
·马师非师
·今日微言(厉,害了我的国)
·萧瑶诗词选
·今日微言(天下第一大恶帮)
·逢君之恶、辟君之恶和逢君之善
·今日微言(反华祸汉三大机构,古往今来最劣一族)
·今日微言(拜魔最容易被魔鬼欺辱,帮凶最容易被凶手危害)
·正确对待美国
·树立正确的美国观
·《论语点睛》之:为学的三个层次
·“乐行忧违”释
·今日微言(邪恶之徒的三大共同点)
·莫元明:《药神》(东海附言)
·野蛮焉能胜文明
·今日微言(谁是中国的朋友,谁是人民的敌人)
·报告公安部,提醒党中央
·只有改旗易帜,才能救民救国
·今日微言(我方如石,一切恶人恶势力仿佛鸡蛋)
·仁心经
·今日微言(大变在即,即在眼前一两年)
·禁恶贵在絶源
·张务农先生一言四错
·今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)
·再驳张务农先生
·给萧三匝先生记两大过
·君子知几如有神
·关于《当江湖术士纷纷成为“乡贤”》微言七则
·关于君子和君子群(微言集)
·给旧雨新朋和儒学爱好者的一封公开信
·最好和唯一,不是一回事---儒家的一元化和多元化之一
·今日微言(人民需要伟大的领袖)
·关于假疫苗(微言七则)
·人民需要伟大的领袖
·今日微言(不仅要一查到底,更应该一查到顶)
·今日微言(建议第一条:请为民众言论自由提供制度保障)
·人民需要伟大的领袖(二)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(四)
·穷理尽性无止境
·“社会主义市场经济”批判
·今日微言(事无不可对人言,言无不可让人看)
·关于自由
·神道佛道天道人道
·关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质
·两种极权两种暴政
·从假疫苗说起:手援和道援
·罔民之术何高明
·今日微言(不敢说,不敢说,非常不敢说)
·九条建议救吾民
·怎样对待坏人倡儒
·关于江西“殡葬改革”
·马毒
·马学的作用
·救人民也救佛道,救中国也救西方
·今日微言(真正以民为本,必须以儒立国)
·乡村重建之我见(微言集)
·关于儒家复兴
·今日微言(出极污之水而不染、居大恶之世而独善)
·儒家主张零关税
·王道仁政微论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒门罪人冯友兰

   儒门罪人冯友兰

   新儒家的代表人物冯友兰,在“新中国”成立后,放弃其原来颇有影响的新理学体系,脱离了儒门,重新以马克思主义为指导研究中国哲学史。故我在《国学大师的标准》中严正指出:“冯友兰有一定的儒学造诣,但自心未明,人品不足道。”

   今天看到冯友兰写于文革期间的《论孔丘》一书(人民出版社出版1975年8月第一版),发现此人不仅是一般性的“人品不足道”而已,根本就是奸恶小人和儒门罪人。《论孔丘》一书的目录如下:

   “第一节:春秋时期的前进的形势和孔丘的反动的立场”、“第二节:反动的政治纲领-—“克己复礼””、“第三节:“德”和“刑”的对立――儒法斗争的一次战役”、“第四节 伪善的道德原则――“仁”和“忠恕之道””、“第五节:反辩证法的“合二而一”论――“中庸之道””、“第六节:孔丘的宗教的天命论和“实用主义”的鬼神论”、“第七节:唯心主义的先验论和英雄史观”、“第八节:复古主义的文艺观和反动的教育路线”等等。

   仅从这些目录中就可以看出,此人对孔子和儒家的恶毒攻击下流污辱,与文革红卫兵没有什么区别,而且同样人头畜鸣极度无知。区别仅在于:大多数红卫兵的无知是真的,此人的无知是装出来的。作为在“解放前”中国影响最大的哲学家和具有代表性的现代新儒家之一,绝不可能如此误解孔子和儒家。他不是无知,是极度无耻!

   在当时那种政治环境下,不敢坚持自己原来的文化立场,可以理解;完全放弃原则转变立场也可以理解,但是,这样一百八十度地大转弯,回过头来对孔子对儒家进行颠三倒四的批判,作为新儒家的代表人物,是不可原谅的。这比一般的说假话问题严重得多,这是欺师灭祖,是乱臣贼子的行为。此人作为儒家,且八十多岁了,居然表现如此,实在匪夷所思。

   再来欣赏《论孔丘》前言开头的一段话:“一九七三年秋天,群众性的批林批孔运动展开了。开始的时候,我的心情很紧张。我想:糟了,在无产阶级文化大革命以前,我一向是尊孔的。现在要批林批孔,我又成了批判的对象了。后来又想,这个 思想不对。这个思想还是从我在文化大革命以前的旧立场出发的。我过去尊孔,那是因为我过去的立场反动,路线错误。在文化大革命中,我已有所认识。尊孔问 题,我也初步地作了自我批判。现在应该在已经作的批判的基础上进一步地批孔,批我过去的尊孔思想。我要同革命群众一起,批林批孔。学校的领导上知道我的这 个思想,就鼓励我在哲学系的全体师生大会上,讲讲我现在对於孔丘的认识。《北京大学学报》(1973年第4期)发表的我的那第一篇文章,就是我在这次大会 上的发言稿。在预备这篇稿子的过程中,我的紧张心情,逐渐消失。我觉得心情越来越轻松偷快,觉得能够同革命群众一起批林批孔,这是很大的幸福。於是在那篇 发言稿的结束部分,我就写道:无产阶级文化大革命正在向纵深发展。在中国哲学史领域内,正经历一场新的革命。毛主席亲自领导,指示方向。我年近八十,在过去搞了半个世纪的中国哲学史。现在还能看见这个伟大的革命,这是很大的幸福。不但能看到,而且能参加,这是更大的幸福。在我讲了以后,当时到会的同志,也给了我很大的鼓励。”云云。

   无法想象,一位堂堂的哲学儒学大师,要无耻到怎样的程度,才能写出这样的文字来,才能这样一方面认贼作父,一方面认父作贼。看来,文革的罪孽不仅是当时的领导人和红卫兵们的,冯友兰之流也有份,也要负很大的责任。儒家被人瞧不起有政治、社会、时代等多重原因,冯友兰们也难辞其咎。

   另外,此人的表现更加衬托出真儒梁漱溟的高尚。

   中华文化讲信解行证。此人无行,信与证肯定是谈不上的,但著书甚丰,颇有虚名,“解”方面应该有一定水平。据说其《新理学》、《新世训》、《新事论》、《新原人》、《新原道》、《新知言》等“贞元六书”,创立了新理学思想体系,我没有拜读过(也幸亏没有拜读过)他的这些书,但我相信其“解”绝不可能透彻,其中必有重大疏漏、破绽或错误。因为信解行证密切相关,信之不坚,行之不实者,不可能证之圆、解之彻。

   此人曾说人生从低到高有四种境界:“自然境界、功利境界、道德境界和天地境界”。真不知道冯友兰自己算什么境界。让我代孔子回骂一句:老而不死是为贼!那些吹捧他为“十大国学大师”之一的人又要怎样的勇气啊。别说大师了,如果允许这种下流坯子继续冒充儒家,儒门真成藏污纳垢之地矣,正人君子都会引以为耻的。

   此人一生善变,不是思想进步所致,而是毫无思想脉络、逻辑可寻的、随着外在的风向不同而发生的突变。据说此人1981年曾在口述的《三松堂自序》中对自己接受批判、自我批判、改造思想的过程中放弃独立思考人格上失去自我的可悲际遇加以解剖。解剖自己是好事,不过,一般的解剖、忏悔远远不足以蔽其辜,不足以洗涮其身上的龌龊、罪孽和给儒门带来的耻辱。此人需要做的是永远跪倒在孔子面前谢罪,就像秦桧永远跪在岳飞面前一样。

   为了树立新形象,展示新风范,为了在新的时代重新负起历史性的文化、社会、政治等责任,也为了对得起受尽冯友兰之流污辱的孔子,儒家有必要对这类中华文化的乱臣贼子进行清算,澄清是非,消除流毒,明正其罪,清理门户。2011-2-2东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2011/02/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场