[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[最不可造的业,最不可恕的罪]
东海一枭(余樟法)
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
最不可造的业,最不可恕的罪

   最不可造的业,最不可恕的罪---诚信略谈

   一人性有很多毛病,生平最厌恶、最不能容忍的“毛病”是撒谎造谣。这不是一般的病,而是所有“口业”中最可恶的恶疾。口业有四种,第一“业”就是妄语。一个人无论其它方面如何,无论才华多么出众,文章写得多么好,话说的多么动听,一染此疾,便无足观。

   知识分子不容易犯身业,却很容易犯口业。我认为,一般的绮语恶口也罢了,唯独撒谎造谣一项,是知识分子最不可恕的事、最不能犯的罪。谎撒得越圆,谣造得越真,罪孽越大,越不可恕。

   另外,撒真善美者的谎,固然是恶;造假恶丑人物及势力的谣,也是“非礼”,都是不允许的。某些“正派”人物和势力以谎言谣语为“斗争的艺术”、自以为勇于“斗争”擅于“斗争”,自误误人,甚可悲悯。

   佛教认为,妄语罪业至为深重,死后要堕三恶道乃至下拔舌地狱或耕犁地狱,再世为人,则要感应哑巴、无舌之报。其实,谎言谣语者纵不遭异生后世的报应、不遭法律或外力的追究,也会遭到其它形式的“现世报”,很容易自伤“内气”、自毁形象自废“文功”。

   二儒家以诚信为基础性的品质。仁义礼智信五常道,信为其一。子曰:“人而无信,不知其可也。大车无輗,小车无軏,其何以行之哉?”真诚信实,是对他人、对社会负责,更是对自己、对良知负责。

   东海皈儒之前,诗酒风流,不拘小节,有过不少毛病,犯过不少错误,但有一种品质是始终保持从未流失的,那就是诚信,诚信待人,诚信为文,通体透明闯江湖,这也是东海最值得骄傲的地方。

   娥眉谣诼,古今同忌。自古以来,越是正人君子豪杰圣贤,越会遭到各种谎谣的攻击。真作假时假亦真,世人信谎信谣者众,对孔孟和历代大儒讲的真话反而不信。有人在枭文后如是攻击:

    “我们年轻的时候,常被这群满口仁义道德的大人欺骗!而我们长大成人后,常被这群满口仁义道德的老人欺骗!事实上,儒家千百年来的生活方式,其实就是君臣父子;儒家千百年来的生产方式,其实就是以官致富、以富买官的腐败。”

   五四以来,对儒家的类似胡攻乱击铺天盖地。明明是真话被视为欺骗,明明是真人被视为假货。真作假时假亦真,很多谎谣反而容易受到偏信,而不少谎谣看起来确实更象真的。

   一些造假高手象金庸小说中的韦小宝一样,知道如何真真假假、虚虚实实、真中混假、虚中有实,把谎撒得比真的还真,把谣造得似乎天衣无缝,很容易让不明真相者上当。

   人世间处处有江湖,网络亦江湖,对韦小宝的谎谣术不乏训练有素和无师自通者。东海就曾深深领教过这类人物的厉害,因而这类人物特别厌恶鄙视,等之为垃圾,避之如蛇蝎。

   谎言谣语纵有效,也有限。它们不论看起来多么似真,欺得了俗眼欺不了法眼,骗得了一时骗不了长久。正如古人咏王阳明诗所写:“先生出处自了了,当时谣诼何其工。岂知正学在宇宙,皎若日月行天中。龙蛇尺蠖会屈蛰,鼷鼠之技惭终穷。”

   三诚信也是儒家一切道德规范礼仪刑法的基础,是至关重要的社会道德和政治品质,为人为文为政都不可或缺。

   丧失基本的诚信,人与人之间互相欺诈,互为地狱,纵有道德也成伪的,纵有法律也是恶的;没有了它,人就不成其为人(逆天和非人),禽兽化了;囯家就不成其为囯家,乱套了;社会就不成其为社会,溃败了。这才是“人而无信,不知其可”、“民无信不立”的深义。

   丧失基本的诚信,政治就站不住脚。政府不讲诚信,甚至对民众撒谎,失信于民,不仅是一般的道德问题,而是严重犯罪,后果特别严重。一个经常性、“历史性”地撒谎的人,即使说的是真话实话,也没有人相信。现在的官方就是如此,即使说的是实话真话,都很容易被民众听成假话。

   官方从来是制造冤假错案的一方,而现在,某些时候官方想必也会感到冤屈。然而,这是咎由自取自作自受。民众不相信官方,是因为官方一贯不值得信任。民众当傻子实在是当怕了,再不敢相信官方,正如网友所说,老百姓从“老不行”、“老不幸”变成了“老不信”。

   道德的重建,需要政府和“贤者”(有一定政治、社会、文化地位者)从我做起;诚信的社会普及和全面促进,有赖于良制良法的建设,亦有赖于文化启蒙、道德教化的不断深化。2011-1-30东海儒者余樟法于邕州 首发民主论坛

(2011/02/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场