[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈

   打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈一在君主时代,儒家一方面“以道制势”,对历代君主政权有导良作用,一方面也不得不“为势所制”并受到某些不良影响。尤其明清以来,儒家所受的制约和污染越来越严重,历史局限性越来越大。

   但儒家毕竟是儒家,无论怎么僵化和异化,不影响本质上的政治活力和仁义精神,内忧外患交集的清末,康谭改良运动就是这种活力和精神的迸发。这是儒家对专制主义的一次体制内抗争,也是最后一次“与时偕进”的政治努力。

   改良努力的失败,反孔运动的爆发,拉开了中国新一轮悲惨大剧的序幕----亡天下的悲惨剧。正知正见倒下,邪知邪见必然乘虚而入;邪知邪见泛滥,恶人恶势力必然借势而起;恶人恶势力得势,恶制恶法当然就随之而来了。

   五四先贤本意或是要泼脏水,然而由于缺乏正确的思想导向,结果把孩子一起泼掉了。代表中华文化正统的儒家被污蔑为“孔家店”打倒,各种异端学说汹涌而来,马列主义脱颖而出,现代中国的噩运和空前的浩劫由此注定,当然,国民党败于共产党也是注定的。

   二论文化水平和道德修养,康谭梁(康有为谭嗣同梁启超)高于袁世凯,袁世凯高于孙中山,孙中山高于蒋介石,蒋介石及国民党又远远高于毛泽东及共产党,正可谓一蟹不如一蟹,中国的状况自然每况愈下。

   反孔反儒的社会,必然是丛林化和逆淘汰的社会,文化高斗不过文化低的,文化低斗不过没文化的,没文化斗不过“邪文化”的,乃正常现象。易言之,君子斗不过小人、小人斗不过恶人(小人仅没道德,恶人则反道德),越没有底线,越容易成功。国民党文化很低、很“小人”,可它命不好,碰上了马列主义武装起来的共产党。

   共产党之所以“得民心”,是因为它欺世盗名有手段而没底线。另外当时的民众“民心”本身也有问题。打倒了“孔家店”,反掉了仁义道德,民众就会普遍迷茫,黑白不分善恶不明;经过马列主义的洗礼,民心更会普遍败坏,追逐黑暗崇拜邪恶。

   一句老话说的不错:有什么样的人民,就有什么样的政府。政府当然要负主要责任,但人民也不是无辜的。当绝大多数知识分子和国民热衷于诋毁圣贤攻击道德,当一个社会把孔家店打倒在地、把马家帮捧上神坛,就注定要为此付出空前沉重的代价。可怜人必有可恨处,种瓜得瓜种豆得豆,一个人是这样,一个社会也是这样,自作还自受。

   我说过,某些异端入侵、异端称王比异族入侵和称王更可怕。异族只能亡国,某些异端可以亡天下。中国亡于元亡于清都是亡国,亡于马列才是亡天下。亡国,至多礼崩乐坏(还未必);亡天下,必然学绝道丧。

   礼崩乐坏,是政治及制度问题,只要学统道统仍在,不难重建;学绝道丧,是政治问题加上深层次的文化问题,文化灭亡,道德沦丧,良制亦无望。中共当局现在局部尊孔尊儒,值得肯定,只是“尊”的程度太低、表现太假,实质上仍然是马家至上、马家当道。

   儒家不兴,中华不立,马家不除,国难未已,马家阴魂不散,中国人精神就无法独立、思想就无法自由,良制良法就建设不起来,中华民族的灾祸就未有穷期。

   三需要隆重指出一点:五四的启蒙,或许开阔了国人的眼界,却进一步闭塞了国人的心智。五四以后“解放”以来,是中国民智最为低弱、民德最为低下的时代,知识分子群体也一样智弱德残,有聪明而没智慧,有学问而没道德,有知识而没文化。

   据网友介绍,被奉為國學大師的任繼愈所作的《中國哲學史》,在當今中國依然有很高的地位,该书關於孔子的篇章充满誹謗之词。例如,他完全是用馬教階級眼光來看孔子,把孔子所說的“君子”定性為統治階級,“小人”定性為“廣大勞動者”。

   该书用了專門的篇章批判“克己復禮”,說孔子的克己復禮,是專門為統治階級的專制而說的,主要是希望讓所有的勞動者們好好按照奴隸主們制定的規範(周禮)去約束自己,以便更好的被統治。關於孔子所說的“君子三畏”,任繼愈將其解释成:天命的代表是奴隸主、大人就是統治階級、聖人之言就是統治者說的話……

   本来应儒友建议要批一批任繼愈的。抨贼子击乱臣,破异端辟邪说,剥画皮去伪装,摧破儒家论敌,清理儒门败类,都是弘儒卫道题中应有之义,也是我不可推卸的责任。但看了上述简介,兴味索然。这样红卫兵水平的著作,连柏杨、黎鸣辈都不如,比冯友兰更差远了(冯友兰人品低下,于孔孟之道信行不足,然理解能力和作品水平尚可),怎配东海出手?

   这就是所谓的“马克思主义立场、观点和方法”的研究成果。这样反文化的“文化”著作,会把后学、把不明真相者误导到哪里去?这样反国学的“国学大师”,有不如无。这样胡言乱语的“中國哲學史”居然“在當今中國依然有很高的地位”,可悲更可怕。文革虽过去,土壤依旧在。2011-2-23东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/02/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场