[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇]
东海一枭(余樟法)
·政治必须立足正义
·说说五四吧
·善恶报应论
·道德和命运的关系
·个人主义、集体主义和仁本主义
·我是中国亡命徒
·真正的三代表和民族魂
·文化决定论—兼论中华宪政
·介绍周太王故事,谨供戴将军参考
·今日微博
·习近平的儒家修养
·杀人手段救人心
·习近平与毛泽东的原则区别
·劣人论
·独尊儒术和言论自由
·从男尊女卑说起
·中国化就是儒家化
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
·儒学让人强大
·反动就要挨打
·中国知识群体:最丑陋的时代最丑陋的人
·尊重言论权是儒家的优良传统
·知识群体要忏悔
·颂圣与颂贼
·极权政治的文化背景和社会底盘
·马唯然:一个通灵者的诗生活(附东海荐语)
·庶民有堕落的权利(微集)
·为什么好人没好报?
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇

   欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇

   一牟钟鉴等13位学者的联名提案《关于立孔子像的几点看法》,认为“立孔子像,有助于弘扬中华文化、建设和谐文化,符合大多数国人和世界华人心愿,适应时代潮流。因此,反对将孔子像移走或拆除的主张。”共提出六点建议,前面五点不错,但第六点却犯了原则性的错误。第六点说:

   “当代中国文化建设,应是马克思主义、中华文化、西方文化,三者有机地结合。这三者的位置应当是:以马克思主义为指导,以中国文化为根基,吸收西方文化的营养,形成全新的中国特色社会主义文化体系。”云云。

   13位学者多是儒家学者,其中陈来教授儒学修养相对较高,在儒学界颇有影响。

   又据《光明网》等媒体报导:由尼山世界文明论坛组委会等主办的“中华传统文化在当代的继承和弘扬”高层专家座谈会近日在北京举行,与会专家学者认为“要在马克思主义指导下,继承和弘扬中华优秀文化。”云云。

   这类会议本来不值得关注,可是,“与会专家学者”中又有相对比较值得尊重的陈来教授。这让我有所忧有所虑,不能不“随笔”一下,希望对陈来教授及儒学界有所提醒和警示。

   二马克思主义中国化儒家化,值得欢迎,儒家却不可以接受“以马克思主义为指导”。也就是说,只能“你”靠拢,不能“我”动摇。不论对马克思主义看法怎样、态度如何,儒者必然也必须立定儒家文化的立场。

   “你”向“我”靠过来,是邪向正、夷向华、野蛮可以向文明靠拢,是道德提升政治进步;“我”向“你”靠过去,则无异于认邪作正,认夷作华,是思想倒退品性堕落。即使不靠过去,仅仅为“你”动摇,也是不负责任、动摇原则、缺乏脊梁的。对于政治,儒家的态度只能是“我”为“你”作向导,不许“你”向“我”作指示。

   儒家主体地位、“向导身份”的确立不是一蹴可几的,或许,在一定的时间段内,“以马克思主义为指导”作为一种不可抗拒的强制性“进入”将难以避免。那是现实的无奈,某些儒者身在体制内,不敢抗拒,不好表态,避开这个“敏感话题”,可以理解。但是,至少可以不表态。我之所以对蒋陈两位特别尊重,就是因为他们原则性、自尊心较强,不至于表这种态。

   梁武帝时,有高僧说法,见“圣驾”到来而不起座相迎,旁有大臣指责他无礼,“不臣天子”,他答道:“贫道若动身,则法地动,一切法不安矣。” 我辈儒者也应该有此尊严感和责任感,为儒家负责,为天下后世负责。

   三有人认为这是明修栈道暗度陈仓、明尊马家暗弘儒家,是对权道的运用,无可厚非。东海回答:这还是颇有可非的。儒家有经有权,用权不能违经,不能违背基本的价值原则文化立场。军事上明修栈道可以暗度陈仓出奇制胜,文化上明尊马家,随着异端的指挥棒跳舞,是弘不起真正儒家的,纵暂时不无方便,于儒家也是流弊多多后患深深。

   吕端说过,天下大防五,不可一毫溃也,一溃则决裂不可收拾,其中之一是“万世之大防,道脉纯杂是已”。其余四大防是什么、对不对姑且不论,“万世之大防”说的真是对极了。由于历史的局限性,“万世之大防”曾经因溃于法家(其实是溃于专制主义)而受到深度污染,阳儒阴法外儒内法,不少法家的东西便冒充儒家混进来了。道脉不纯久矣。

   不过,阳儒阴法即使即使不好,儒家终究占了阳的一面,名义上毕竟占据着意识形态地位。而今我们如果溃于马家,以马家为指导,那就不是“道脉纯杂”而是道脉续断存亡的问题。

   吕端又说:“人皆知异端之害道,而不知儒者之言亦害道也。见理不明,似是而非,或骋浮词以乱真,或执偏见以夺正,或狃目前而昧万世之常经,或徇小道而溃天下之大防,而其闻望又足以行其学术,为天下后世人心害亦不细。是故,有异端之异端,有吾儒之异端。异端之异端真非也,其害小,吾儒之异端似是也,其害大。有卫道之心者,如之何而不辩哉?”(《呻吟语》)

   以马家为指导思想,无异于“狃目前而昧万世之常经”和“徇小道而溃天下之大防”,可不慎与,可不慎与!2011-2-10东海儒者余樟法儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/02/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场