[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇]
东海一枭(余樟法)
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇

   欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇

   一牟钟鉴等13位学者的联名提案《关于立孔子像的几点看法》,认为“立孔子像,有助于弘扬中华文化、建设和谐文化,符合大多数国人和世界华人心愿,适应时代潮流。因此,反对将孔子像移走或拆除的主张。”共提出六点建议,前面五点不错,但第六点却犯了原则性的错误。第六点说:

   “当代中国文化建设,应是马克思主义、中华文化、西方文化,三者有机地结合。这三者的位置应当是:以马克思主义为指导,以中国文化为根基,吸收西方文化的营养,形成全新的中国特色社会主义文化体系。”云云。

   13位学者多是儒家学者,其中陈来教授儒学修养相对较高,在儒学界颇有影响。

   又据《光明网》等媒体报导:由尼山世界文明论坛组委会等主办的“中华传统文化在当代的继承和弘扬”高层专家座谈会近日在北京举行,与会专家学者认为“要在马克思主义指导下,继承和弘扬中华优秀文化。”云云。

   这类会议本来不值得关注,可是,“与会专家学者”中又有相对比较值得尊重的陈来教授。这让我有所忧有所虑,不能不“随笔”一下,希望对陈来教授及儒学界有所提醒和警示。

   二马克思主义中国化儒家化,值得欢迎,儒家却不可以接受“以马克思主义为指导”。也就是说,只能“你”靠拢,不能“我”动摇。不论对马克思主义看法怎样、态度如何,儒者必然也必须立定儒家文化的立场。

   “你”向“我”靠过来,是邪向正、夷向华、野蛮可以向文明靠拢,是道德提升政治进步;“我”向“你”靠过去,则无异于认邪作正,认夷作华,是思想倒退品性堕落。即使不靠过去,仅仅为“你”动摇,也是不负责任、动摇原则、缺乏脊梁的。对于政治,儒家的态度只能是“我”为“你”作向导,不许“你”向“我”作指示。

   儒家主体地位、“向导身份”的确立不是一蹴可几的,或许,在一定的时间段内,“以马克思主义为指导”作为一种不可抗拒的强制性“进入”将难以避免。那是现实的无奈,某些儒者身在体制内,不敢抗拒,不好表态,避开这个“敏感话题”,可以理解。但是,至少可以不表态。我之所以对蒋陈两位特别尊重,就是因为他们原则性、自尊心较强,不至于表这种态。

   梁武帝时,有高僧说法,见“圣驾”到来而不起座相迎,旁有大臣指责他无礼,“不臣天子”,他答道:“贫道若动身,则法地动,一切法不安矣。” 我辈儒者也应该有此尊严感和责任感,为儒家负责,为天下后世负责。

   三有人认为这是明修栈道暗度陈仓、明尊马家暗弘儒家,是对权道的运用,无可厚非。东海回答:这还是颇有可非的。儒家有经有权,用权不能违经,不能违背基本的价值原则文化立场。军事上明修栈道可以暗度陈仓出奇制胜,文化上明尊马家,随着异端的指挥棒跳舞,是弘不起真正儒家的,纵暂时不无方便,于儒家也是流弊多多后患深深。

   吕端说过,天下大防五,不可一毫溃也,一溃则决裂不可收拾,其中之一是“万世之大防,道脉纯杂是已”。其余四大防是什么、对不对姑且不论,“万世之大防”说的真是对极了。由于历史的局限性,“万世之大防”曾经因溃于法家(其实是溃于专制主义)而受到深度污染,阳儒阴法外儒内法,不少法家的东西便冒充儒家混进来了。道脉不纯久矣。

   不过,阳儒阴法即使即使不好,儒家终究占了阳的一面,名义上毕竟占据着意识形态地位。而今我们如果溃于马家,以马家为指导,那就不是“道脉纯杂”而是道脉续断存亡的问题。

   吕端又说:“人皆知异端之害道,而不知儒者之言亦害道也。见理不明,似是而非,或骋浮词以乱真,或执偏见以夺正,或狃目前而昧万世之常经,或徇小道而溃天下之大防,而其闻望又足以行其学术,为天下后世人心害亦不细。是故,有异端之异端,有吾儒之异端。异端之异端真非也,其害小,吾儒之异端似是也,其害大。有卫道之心者,如之何而不辩哉?”(《呻吟语》)

   以马家为指导思想,无异于“狃目前而昧万世之常经”和“徇小道而溃天下之大防”,可不慎与,可不慎与!2011-2-10东海儒者余樟法儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/02/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场