百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)]
张三一言
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)

   
   
   
   目錄:
   01、張鶴慈又錯一次

   02、張鶴慈有冇搞錯
   03、請小小姐以一個標準平等待人
   
   
   
   
   
   01、張鶴慈又錯一次
   
   
   張三一言
   
   
    美國失去了為利益而權且交結的專制朋友,這正如美國現時把中共國當作夥伴而非敵手的理由相同。若埃現政權垮了,大不了就是戰役上失去了一個顧傭兵。但是,若埃及成了真實民主政權,美國得到的是以美國為首的民主世界多一成員,多一分抗拒極權力量,這是根本的收益。
   
    對極權的中共而言,面對埃及給出的難題不但是政權生死存亡,更重要的是制度的永遠性消失。共產政權垮臺沒有一個能翻身的、共產極權制度也沒有一個能保持的。
   
    埃及若真正民主化給美國的是損失一雇員,給中共的是冚家剷。
   
   張三一言 20110201
   
   張鶴慈 茉莉花革命衝擊的是美國,而不是中國。 [http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1117978]
   
   
   @@@@@@@@@@@@@@@
   
   
   
   
   02、張鶴慈有冇搞錯
   
   
   張三一言
   
   
   張鶴慈憤憤不平地指責說:張敏在心靈之旅中沒有提到劉曉波。
   
   ──同一報導中的耿和:“奧巴馬要會見胡錦濤,我呼籲立即釋放高智晟,立即釋放陳光誠、郭飛雄、胡佳、楊天水、許萬平、王炳章、郭泉等,因為他們就是為了捍衛自由。”也沒有提劉曉波。
   ──傅希秋等已是否認為劉曉波的11年不算中共違反人權?…人權人士籲急救胡佳高智晟陳光誠 正視中國公權黑惡…注意,這裡的呼籲,沒有提劉曉波。…他提到的美國美議會沃爾夫議員新著《良心犯》,仍然沒有劉曉波。是美國人不知道劉曉波,還是這個美國人和他一樣,認為劉曉波不是良心犯?…傅希秋牧師說,他讀這本書稿時想到:“像高智晟律師、胡佳、陳光誠、楊茂東(郭飛雄)、力虹。。。這些為整個中國可以說是全體國人人權和法治作出努力和付出這麼巨大的犧牲…
   
   
   請問張鶴慈,你有沒有搞錯?
   
   一
   
   人家張敏記者、傅希秋牧師說的是要人們“正視中國公權黑惡”而不是要世人正視中共的以人權為原則的治理、人性化的貴族監獄。因為高智晟律師、胡佳、陳光誠、楊茂東(郭飛雄)、力虹…等人受到了公權黑惡的對待,也敢於說出受到了公權黑惡的對待。要說共產黨公權黑惡,提到他們是順理成章的事。
   
   但是,劉曉波可沒有受到共產黨公權黑惡,不但沒有,相反還特別享受到公權之善,享受到貴族化的監獄人性化對待…因而發出媚共、美共的言論。難道要張敏提劉曉波來給自己提出的共產黨公權黑惡作反證。
   
   二
   
   張鶴慈,你指責別人沒有提到劉曉波就質疑“認為劉曉波不是良心犯?”、“是否認為劉曉波的11年不算中共違反人權?”、“是否認為美國政府不應該關注劉曉波?”帽子好高好怕人啊!
   
   張鶴慈你可有點邏輯頭腦?
   
   你張鶴慈多少次提到要關注和援求劉曉波了?請問你可有一次同時提到黃琦、高智晟、郭飛雄、王秉章等人?你是不是“認為黃琦等人不是良心犯?”、“是否認為黃琦等人的坐牢受迫害不算中共違反人權?”
   
   你回答啊!
   
   
   張三一言 20110129 香港
   
   
   
   03、請小小姐以一個標準平等待人
   
   
   張三一言
   
   
   我我全力支持『中国民运道德规范约法八章…六,为民运入狱的人士,正在作出巨大牺牲,也失去了自我辩护的可能,因此应该享有不受任何攻击特别是不受公开攻击的权利。任何乘他人入狱,阴挟私恨,落井下石,肆无忌惮地污蔑他人甚至诬陷他人的行为,都是不道德的,应该受到民运群体的指责。』
   
   但是,必須有條件:
   
   一,請對高智晟郭飛雄落井下石的擁劉幫,特別是其中的急先鋒和爛頭卒劉荻、方應看、張鶴慈等人,對其逾越人倫底綫的行徑先來個道歉。有這個道歉後,我張三一言絕口不再提劉曉波媚共醜惡事。毫無人性地對被中共抓捕殘踏的與他們不同派別的人,然後,要求所有人對他們自己人受迫害回予慈愛關懷──總不能連基本正義也不顧,殺了人後要求復仇者大慈大悲愛你的敵人吧!也請問一句,在你們攻擊高郭之時心中有沒有“中国民运道德规范约法八章…六”?(當時當然沒有這個條文,但精神總是有的吧。)你們為甚麼“乘他人入狱,阴挟私恨,落井下石,肆无忌惮地污蔑他人甚至诬陷他人的行为”?
   
    二,即使滿足了第一條,但是,若擁劉幫不停止對劉媚共、無敵謊言的維護頌讚,我有對等權利發出評議媚共、無敵的言論。總不能只有你有言論自由,別人就沒有吧。
   
    擁劉幫對高郭逾越人倫底綫落井下石行為是中國民運史上永遠洗不脫的恥辱;歷史會給你們留下這一筆的。做過對高郭逾越人倫底綫落井下石行為的擁劉幫在這個問題上早已經失去道德資源。
   
    擁劉幫自身不正,何以正人?
   
   張三一言 20110129 香港
   
   
   
   
   
   附小喬帖:
   
   小乔 转张三一言、水凉、刘三妹、仙姑等阅 2011-01-29 04:44:39 [点击:1]
   【中国民运道德规范约法八章】
   
   六,为民运入狱的人士,正在作出巨大牺牲,也失去了自我辩护的可能,因此应该享有不受任何攻击特别是不受公开攻击的权利。任何乘他人入狱,阴挟私恨,落井下石,肆无忌惮地污蔑他人甚至诬陷他人的行为,都是不道德的,应该受到民运群体的指责。
(2011/01/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场