百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)]
张三一言
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)

   
   
   
   目錄:
   01、張鶴慈又錯一次

   02、張鶴慈有冇搞錯
   03、請小小姐以一個標準平等待人
   
   
   
   
   
   01、張鶴慈又錯一次
   
   
   張三一言
   
   
    美國失去了為利益而權且交結的專制朋友,這正如美國現時把中共國當作夥伴而非敵手的理由相同。若埃現政權垮了,大不了就是戰役上失去了一個顧傭兵。但是,若埃及成了真實民主政權,美國得到的是以美國為首的民主世界多一成員,多一分抗拒極權力量,這是根本的收益。
   
    對極權的中共而言,面對埃及給出的難題不但是政權生死存亡,更重要的是制度的永遠性消失。共產政權垮臺沒有一個能翻身的、共產極權制度也沒有一個能保持的。
   
    埃及若真正民主化給美國的是損失一雇員,給中共的是冚家剷。
   
   張三一言 20110201
   
   張鶴慈 茉莉花革命衝擊的是美國,而不是中國。 [http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1117978]
   
   
   @@@@@@@@@@@@@@@
   
   
   
   
   02、張鶴慈有冇搞錯
   
   
   張三一言
   
   
   張鶴慈憤憤不平地指責說:張敏在心靈之旅中沒有提到劉曉波。
   
   ──同一報導中的耿和:“奧巴馬要會見胡錦濤,我呼籲立即釋放高智晟,立即釋放陳光誠、郭飛雄、胡佳、楊天水、許萬平、王炳章、郭泉等,因為他們就是為了捍衛自由。”也沒有提劉曉波。
   ──傅希秋等已是否認為劉曉波的11年不算中共違反人權?…人權人士籲急救胡佳高智晟陳光誠 正視中國公權黑惡…注意,這裡的呼籲,沒有提劉曉波。…他提到的美國美議會沃爾夫議員新著《良心犯》,仍然沒有劉曉波。是美國人不知道劉曉波,還是這個美國人和他一樣,認為劉曉波不是良心犯?…傅希秋牧師說,他讀這本書稿時想到:“像高智晟律師、胡佳、陳光誠、楊茂東(郭飛雄)、力虹。。。這些為整個中國可以說是全體國人人權和法治作出努力和付出這麼巨大的犧牲…
   
   
   請問張鶴慈,你有沒有搞錯?
   
   一
   
   人家張敏記者、傅希秋牧師說的是要人們“正視中國公權黑惡”而不是要世人正視中共的以人權為原則的治理、人性化的貴族監獄。因為高智晟律師、胡佳、陳光誠、楊茂東(郭飛雄)、力虹…等人受到了公權黑惡的對待,也敢於說出受到了公權黑惡的對待。要說共產黨公權黑惡,提到他們是順理成章的事。
   
   但是,劉曉波可沒有受到共產黨公權黑惡,不但沒有,相反還特別享受到公權之善,享受到貴族化的監獄人性化對待…因而發出媚共、美共的言論。難道要張敏提劉曉波來給自己提出的共產黨公權黑惡作反證。
   
   二
   
   張鶴慈,你指責別人沒有提到劉曉波就質疑“認為劉曉波不是良心犯?”、“是否認為劉曉波的11年不算中共違反人權?”、“是否認為美國政府不應該關注劉曉波?”帽子好高好怕人啊!
   
   張鶴慈你可有點邏輯頭腦?
   
   你張鶴慈多少次提到要關注和援求劉曉波了?請問你可有一次同時提到黃琦、高智晟、郭飛雄、王秉章等人?你是不是“認為黃琦等人不是良心犯?”、“是否認為黃琦等人的坐牢受迫害不算中共違反人權?”
   
   你回答啊!
   
   
   張三一言 20110129 香港
   
   
   
   03、請小小姐以一個標準平等待人
   
   
   張三一言
   
   
   我我全力支持『中国民运道德规范约法八章…六,为民运入狱的人士,正在作出巨大牺牲,也失去了自我辩护的可能,因此应该享有不受任何攻击特别是不受公开攻击的权利。任何乘他人入狱,阴挟私恨,落井下石,肆无忌惮地污蔑他人甚至诬陷他人的行为,都是不道德的,应该受到民运群体的指责。』
   
   但是,必須有條件:
   
   一,請對高智晟郭飛雄落井下石的擁劉幫,特別是其中的急先鋒和爛頭卒劉荻、方應看、張鶴慈等人,對其逾越人倫底綫的行徑先來個道歉。有這個道歉後,我張三一言絕口不再提劉曉波媚共醜惡事。毫無人性地對被中共抓捕殘踏的與他們不同派別的人,然後,要求所有人對他們自己人受迫害回予慈愛關懷──總不能連基本正義也不顧,殺了人後要求復仇者大慈大悲愛你的敵人吧!也請問一句,在你們攻擊高郭之時心中有沒有“中国民运道德规范约法八章…六”?(當時當然沒有這個條文,但精神總是有的吧。)你們為甚麼“乘他人入狱,阴挟私恨,落井下石,肆无忌惮地污蔑他人甚至诬陷他人的行为”?
   
    二,即使滿足了第一條,但是,若擁劉幫不停止對劉媚共、無敵謊言的維護頌讚,我有對等權利發出評議媚共、無敵的言論。總不能只有你有言論自由,別人就沒有吧。
   
    擁劉幫對高郭逾越人倫底綫落井下石行為是中國民運史上永遠洗不脫的恥辱;歷史會給你們留下這一筆的。做過對高郭逾越人倫底綫落井下石行為的擁劉幫在這個問題上早已經失去道德資源。
   
    擁劉幫自身不正,何以正人?
   
   張三一言 20110129 香港
   
   
   
   
   
   附小喬帖:
   
   小乔 转张三一言、水凉、刘三妹、仙姑等阅 2011-01-29 04:44:39 [点击:1]
   【中国民运道德规范约法八章】
   
   六,为民运入狱的人士,正在作出巨大牺牲,也失去了自我辩护的可能,因此应该享有不受任何攻击特别是不受公开攻击的权利。任何乘他人入狱,阴挟私恨,落井下石,肆无忌惮地污蔑他人甚至诬陷他人的行为,都是不道德的,应该受到民运群体的指责。
(2011/01/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场