百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[知识精英为权力枭雄写历史]
张三一言
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
知识精英为权力枭雄写历史

   知识精英为权力枭雄写历史
   
   
   张三一言
   

   
   一
   
    余杰有一段话说得很好:『中华人民共和国前国家主席刘少奇在被残酷折磨致死的时候,无比苍凉地说了一句话:“好在历史是由人民写的。”他却不知道,中国的历史,并不是由人民书写的,乃是由枭雄书写的。他也许能获得平反,毛像却不会轻易从天安门城楼上取下来,而他的后代还会与毛的后代把酒言欢,“相逢一笑泯恩仇”,因为他们背后有共同的利益。』
   
    要理解余杰这段话,先要理解他说的枭雄到底指的是甚么人?表面上看来,是指毛泽东等独裁专制者;但是,他把反对独裁专制者的民众也当作是与毛等同的枭雄,而且重点是打击后者。
   
    我说余杰这段话说得很好!好在哪里?好在可以还诸于余杰等合作派。只要稍作改写一下就可以了:『中华人民共和国前国家主席刘少奇在被残酷折磨致死的时候,无比苍凉地说了一句话:“好在历史是由人民写的。”人们知道不知道,中国的历史,由谁书写的?乃是由为枭雄服务的知识精英书写的;现在的知识精英,特别是贵族知识精英正在为掌权的枭雄写历史──枭雄进步、枭雄以人性化监狱管理、枭雄以人权为管治原则…没有敌人、枭雄不是民众的敌人、不把权力枭雄当作敌人…他们并不在乎毛共的继承者江胡习等人会不会把毛像从天安门城楼上取下来,他们在乎的是与毛的继承人合作(这是合作派称号的由来)。贵族知识精英们期待的是毛的后代,即现代当权者把酒言欢,“相逢一笑泯恩仇”──这就是反激进的由来,这就是刘晓波美共媚共言论和崔卫平与现政权枭雄合作论的由来。之所以不视现政权枭雄为敌人,是因为合作派与现政权背后有共同的利益;或者更准确地说是合作派祈求从现政权中获得残余利益。』
   
   
    再谈一下“背后有共同的利益”。
   
    请余杰明确无误地回答:是视现政权掌权枭雄为敌人的民主革命派还是不视现掌权枭雄为敌而找寻与权力枭雄合作的合作派更期待“会与毛的后代把酒言欢,“相逢一笑泯恩仇”?在今天,反对与现政权合作的民主革命派和美化现政权提倡与现政权合作的合作派,谁更可疑与现政权“背后有共同的利益”?谁与现政权掌权枭雄谋取得“背后有共同的利益”的可能性大些?刘晓波余杰等合作派,一方面抽象地反掌权枭雄,以取得政治道义资本,一方面却极力鼓吹与现掌权枭雄合作以取得现实的残余利益。两面派。
   
    在极权施行暴政的政治现实中,反对革命、反对以暴力反暴政的权利,其实质就是反对民众的人权和政治权利,由贵族精英与现政权独享。刘晓波反任不寐、郭国汀、高智晟,余杰排郭等可耻事件,就是欲求独享权利、权力和资源的贵族精英在具体个案中的典型表演。提倡与现政权合作、提倡无敌论是其普遍性的表演。
   
   
   二
   
    政治权力枭雄自己一般是不写历史的,自有为枭雄服务的知识奴才为他们写历史。
   
    中国的士大夫、识字分子、知道分子有根深柢固的等级观念,总是视自己高于民众(他们心目中的庶民、群氓…)次于天子(即今天的党中央、领袖)一人之下万人之上的优越地位。民众是需要他们在天子领导下治理的。崇拜天子和权力鄙视民众是他们普遍心态。现在的反革命、反暴力是这种心态反映的一个方面。另一方面的反映就是高歌盛赞、大写特写中国的政治权力枭雄史。这些枭雄史不是男枭雄秦始皇们写的、不是女枭雄慈禧太后们写的。自有一班奴才知识精英为权力枭雄竖碑立传、写歌颂权力枭雄的历史。近六十年来,很大一部分识字分子、知道分子成了写共产党枭雄史的专业户;至今不衰:共产党进步论、人权治理论、人性化管理论、没有敌人论、与现政权合作论都是直笔曲笔,直接简接为共产党政治权力枭雄写正面史。
   
    为政治权力枭雄服务的知识奴才也会写民众,但是必把他们写成负面枭雄;并痛加鞭挞。最常用且最有杀伤力的鞭子是暴力、革命;其次是激进、不理性、民粹主义;等而下之的是群氓、暴民、刁民、流氓…
   
    用简洁的话表达就是:余杰等知识精英为现权力枭雄写历史。
   
   
   三
   
    我并不反对贵族精英,也认为他们中有反专制独裁的,也做了很多有益有建设性工作。刘晓波本人也写了不少抨击专制独裁的文章,我认为这也是应肯定和鼓励。我反对的是他们中的一些人为现掌政权的枭雄写竖碑立传的历史;我反对的只是他们中的一些人排斥草根、打击草根、排徐异己、打击异己的作为;也反对为求眼前短暂利益而美共媚共的言行。我期待的是在反极权前提下,由贵族精英到草根通力合作取长补短反专制建民主;起码要做到各做各的互不干涉。
   
   张三一言 20110116 香港
   参考文章:
   余杰:让子弹不要飞——读李劼《枭雄与士林》
   http://news.boxun.com/forum/201101/boxun2010/162064.shtml
(2011/01/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场