百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[知识精英为权力枭雄写历史]
张三一言
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
知识精英为权力枭雄写历史

   知识精英为权力枭雄写历史
   
   
   张三一言
   

   
   一
   
    余杰有一段话说得很好:『中华人民共和国前国家主席刘少奇在被残酷折磨致死的时候,无比苍凉地说了一句话:“好在历史是由人民写的。”他却不知道,中国的历史,并不是由人民书写的,乃是由枭雄书写的。他也许能获得平反,毛像却不会轻易从天安门城楼上取下来,而他的后代还会与毛的后代把酒言欢,“相逢一笑泯恩仇”,因为他们背后有共同的利益。』
   
    要理解余杰这段话,先要理解他说的枭雄到底指的是甚么人?表面上看来,是指毛泽东等独裁专制者;但是,他把反对独裁专制者的民众也当作是与毛等同的枭雄,而且重点是打击后者。
   
    我说余杰这段话说得很好!好在哪里?好在可以还诸于余杰等合作派。只要稍作改写一下就可以了:『中华人民共和国前国家主席刘少奇在被残酷折磨致死的时候,无比苍凉地说了一句话:“好在历史是由人民写的。”人们知道不知道,中国的历史,由谁书写的?乃是由为枭雄服务的知识精英书写的;现在的知识精英,特别是贵族知识精英正在为掌权的枭雄写历史──枭雄进步、枭雄以人性化监狱管理、枭雄以人权为管治原则…没有敌人、枭雄不是民众的敌人、不把权力枭雄当作敌人…他们并不在乎毛共的继承者江胡习等人会不会把毛像从天安门城楼上取下来,他们在乎的是与毛的继承人合作(这是合作派称号的由来)。贵族知识精英们期待的是毛的后代,即现代当权者把酒言欢,“相逢一笑泯恩仇”──这就是反激进的由来,这就是刘晓波美共媚共言论和崔卫平与现政权枭雄合作论的由来。之所以不视现政权枭雄为敌人,是因为合作派与现政权背后有共同的利益;或者更准确地说是合作派祈求从现政权中获得残余利益。』
   
   
    再谈一下“背后有共同的利益”。
   
    请余杰明确无误地回答:是视现政权掌权枭雄为敌人的民主革命派还是不视现掌权枭雄为敌而找寻与权力枭雄合作的合作派更期待“会与毛的后代把酒言欢,“相逢一笑泯恩仇”?在今天,反对与现政权合作的民主革命派和美化现政权提倡与现政权合作的合作派,谁更可疑与现政权“背后有共同的利益”?谁与现政权掌权枭雄谋取得“背后有共同的利益”的可能性大些?刘晓波余杰等合作派,一方面抽象地反掌权枭雄,以取得政治道义资本,一方面却极力鼓吹与现掌权枭雄合作以取得现实的残余利益。两面派。
   
    在极权施行暴政的政治现实中,反对革命、反对以暴力反暴政的权利,其实质就是反对民众的人权和政治权利,由贵族精英与现政权独享。刘晓波反任不寐、郭国汀、高智晟,余杰排郭等可耻事件,就是欲求独享权利、权力和资源的贵族精英在具体个案中的典型表演。提倡与现政权合作、提倡无敌论是其普遍性的表演。
   
   
   二
   
    政治权力枭雄自己一般是不写历史的,自有为枭雄服务的知识奴才为他们写历史。
   
    中国的士大夫、识字分子、知道分子有根深柢固的等级观念,总是视自己高于民众(他们心目中的庶民、群氓…)次于天子(即今天的党中央、领袖)一人之下万人之上的优越地位。民众是需要他们在天子领导下治理的。崇拜天子和权力鄙视民众是他们普遍心态。现在的反革命、反暴力是这种心态反映的一个方面。另一方面的反映就是高歌盛赞、大写特写中国的政治权力枭雄史。这些枭雄史不是男枭雄秦始皇们写的、不是女枭雄慈禧太后们写的。自有一班奴才知识精英为权力枭雄竖碑立传、写歌颂权力枭雄的历史。近六十年来,很大一部分识字分子、知道分子成了写共产党枭雄史的专业户;至今不衰:共产党进步论、人权治理论、人性化管理论、没有敌人论、与现政权合作论都是直笔曲笔,直接简接为共产党政治权力枭雄写正面史。
   
    为政治权力枭雄服务的知识奴才也会写民众,但是必把他们写成负面枭雄;并痛加鞭挞。最常用且最有杀伤力的鞭子是暴力、革命;其次是激进、不理性、民粹主义;等而下之的是群氓、暴民、刁民、流氓…
   
    用简洁的话表达就是:余杰等知识精英为现权力枭雄写历史。
   
   
   三
   
    我并不反对贵族精英,也认为他们中有反专制独裁的,也做了很多有益有建设性工作。刘晓波本人也写了不少抨击专制独裁的文章,我认为这也是应肯定和鼓励。我反对的是他们中的一些人为现掌政权的枭雄写竖碑立传的历史;我反对的只是他们中的一些人排斥草根、打击草根、排徐异己、打击异己的作为;也反对为求眼前短暂利益而美共媚共的言行。我期待的是在反极权前提下,由贵族精英到草根通力合作取长补短反专制建民主;起码要做到各做各的互不干涉。
   
   张三一言 20110116 香港
   参考文章:
   余杰:让子弹不要飞——读李劼《枭雄与士林》
   http://news.boxun.com/forum/201101/boxun2010/162064.shtml
(2011/01/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场