百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[強暴漢與受害婦罪錯相當論]
张三一言
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
強暴漢與受害婦罪錯相當論

   
   
   張三一言
   
   

   對余傑怎樣有利?
   
   余傑排郭,幾乎全世界都斷定是餘傑作惡;現在表現出來的事實是連挺劉護餘者們都不敢在這個問題上多說話了,他們都祈求上帝保佑人們忘記這件事。但是人們偏偏沒有忘記,還要提出來說話──打高排郭事件是這幫人永世洗不脫的恥辱。在這樣的氣侯下,排郭的死黨們就不得不出來應付了。應付的辦法就是把排郭事件淡化,還要輕輕地反咬一口。怎麼反咬呢?先說一個我們常聽到的說法:強姦犯固然有錯,但是,那個女人穿著暴靈引人犯罪,也有錯。你看,明明是一樁單方面犯罪作惡的事情,就被說成是雙方犯罪,且罪量相當的事了。把這個強姦被強姦罪量均等的邏輯放到余傑排郭事件上面去,這就是張鶴慈反咬一口說的:“餘的做法有不對的地方…郭也有不對的地方…”!這個說法,讓本來在道義上幾乎輸得清光的餘傑,只是剩餘賭本中再輸幾毛錢而已──輸少就是大賺!郭飛雄則要倍上一百倍資本。
   
   對郭飛雄怎樣有利?
   
   郭飛雄有甚麼“利”?“利”就是“郭也有不對的地方”這個罪名。這是奸辯者常用伎倆。這就是上面說的:“強姦婦女的做法有不對的地方…這件事,婦女也有不對的地方…”的援用。讓我糊塗的是,被姦婦尚有衣著暴靈這個藉口,但是,郭到底有甚麼錯?於是有人放出“我最近聽一些瞭解內情的人說,郭飛雄因為說話對美國的官員很魯莽,也是他得罪人的原因之一。”的話。這話被長期跟蹤報導郭飛雄維權及入獄事件的名記者張敏抓住了,跟著向發話者追查。於是就有人放出“擱置”話題的呼籲。原來郭飛雄的“利”還包含著“很魯莽…得罪人”的罪名。
   
   有某君原配夫人的父親做大壽,當然邀請某君闔家赴宴。某君不准其大老婆去吃。此事引起全村人不滿。帶著n奶、子女赴宴的某君照樣被安排到主家席就坐。宴散回村,某君大言不慚地對村人說:“說明問題的是大老婆父母的態度,大老婆父母最後是肯定了某君我,同意不應該請自己的女兒,而且,事後大老婆的兄弟專門宴留了幾個房間給某君我過夜,明顯表態支持某君我。”根據某君的邏輯,用在郭飛雄被排斥事件,就是如下張鶴慈的說詞:“這件事,郭也有不對的地方,說明問題的是美國政府的態度,美國最後是肯定了餘,同意不應該請郭,而且,事後美國助華大使專門宴請余傑夫婦,明顯表態支持餘。”
   
   
   張三一言 20110109 香港
   
   
   
   
   
   張鶴慈 擱置是對的,對郭有利。 2011-01-08 14:49:59 [點擊:20]
   在余傑和郭去白宮的問題,餘的做法有不對的地方,但他可以拒絕和郭一起去。
   
   這件事,郭也有不對的地方,
   
   說明問題的是美國政府的態度,美國最後是肯定了餘,同意不應該請郭,而且,事後美國助華大使專門宴請余傑夫婦,明顯表態支持餘。
(2011/01/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场