百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[強暴漢與受害婦罪錯相當論]
张三一言
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
強暴漢與受害婦罪錯相當論

   
   
   張三一言
   
   

   對余傑怎樣有利?
   
   余傑排郭,幾乎全世界都斷定是餘傑作惡;現在表現出來的事實是連挺劉護餘者們都不敢在這個問題上多說話了,他們都祈求上帝保佑人們忘記這件事。但是人們偏偏沒有忘記,還要提出來說話──打高排郭事件是這幫人永世洗不脫的恥辱。在這樣的氣侯下,排郭的死黨們就不得不出來應付了。應付的辦法就是把排郭事件淡化,還要輕輕地反咬一口。怎麼反咬呢?先說一個我們常聽到的說法:強姦犯固然有錯,但是,那個女人穿著暴靈引人犯罪,也有錯。你看,明明是一樁單方面犯罪作惡的事情,就被說成是雙方犯罪,且罪量相當的事了。把這個強姦被強姦罪量均等的邏輯放到余傑排郭事件上面去,這就是張鶴慈反咬一口說的:“餘的做法有不對的地方…郭也有不對的地方…”!這個說法,讓本來在道義上幾乎輸得清光的餘傑,只是剩餘賭本中再輸幾毛錢而已──輸少就是大賺!郭飛雄則要倍上一百倍資本。
   
   對郭飛雄怎樣有利?
   
   郭飛雄有甚麼“利”?“利”就是“郭也有不對的地方”這個罪名。這是奸辯者常用伎倆。這就是上面說的:“強姦婦女的做法有不對的地方…這件事,婦女也有不對的地方…”的援用。讓我糊塗的是,被姦婦尚有衣著暴靈這個藉口,但是,郭到底有甚麼錯?於是有人放出“我最近聽一些瞭解內情的人說,郭飛雄因為說話對美國的官員很魯莽,也是他得罪人的原因之一。”的話。這話被長期跟蹤報導郭飛雄維權及入獄事件的名記者張敏抓住了,跟著向發話者追查。於是就有人放出“擱置”話題的呼籲。原來郭飛雄的“利”還包含著“很魯莽…得罪人”的罪名。
   
   有某君原配夫人的父親做大壽,當然邀請某君闔家赴宴。某君不准其大老婆去吃。此事引起全村人不滿。帶著n奶、子女赴宴的某君照樣被安排到主家席就坐。宴散回村,某君大言不慚地對村人說:“說明問題的是大老婆父母的態度,大老婆父母最後是肯定了某君我,同意不應該請自己的女兒,而且,事後大老婆的兄弟專門宴留了幾個房間給某君我過夜,明顯表態支持某君我。”根據某君的邏輯,用在郭飛雄被排斥事件,就是如下張鶴慈的說詞:“這件事,郭也有不對的地方,說明問題的是美國政府的態度,美國最後是肯定了餘,同意不應該請郭,而且,事後美國助華大使專門宴請余傑夫婦,明顯表態支持餘。”
   
   
   張三一言 20110109 香港
   
   
   
   
   
   張鶴慈 擱置是對的,對郭有利。 2011-01-08 14:49:59 [點擊:20]
   在余傑和郭去白宮的問題,餘的做法有不對的地方,但他可以拒絕和郭一起去。
   
   這件事,郭也有不對的地方,
   
   說明問題的是美國政府的態度,美國最後是肯定了餘,同意不應該請郭,而且,事後美國助華大使專門宴請余傑夫婦,明顯表態支持餘。
(2011/01/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场