百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[強暴漢與受害婦罪錯相當論]
张三一言
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
強暴漢與受害婦罪錯相當論

   
   
   張三一言
   
   

   對余傑怎樣有利?
   
   余傑排郭,幾乎全世界都斷定是餘傑作惡;現在表現出來的事實是連挺劉護餘者們都不敢在這個問題上多說話了,他們都祈求上帝保佑人們忘記這件事。但是人們偏偏沒有忘記,還要提出來說話──打高排郭事件是這幫人永世洗不脫的恥辱。在這樣的氣侯下,排郭的死黨們就不得不出來應付了。應付的辦法就是把排郭事件淡化,還要輕輕地反咬一口。怎麼反咬呢?先說一個我們常聽到的說法:強姦犯固然有錯,但是,那個女人穿著暴靈引人犯罪,也有錯。你看,明明是一樁單方面犯罪作惡的事情,就被說成是雙方犯罪,且罪量相當的事了。把這個強姦被強姦罪量均等的邏輯放到余傑排郭事件上面去,這就是張鶴慈反咬一口說的:“餘的做法有不對的地方…郭也有不對的地方…”!這個說法,讓本來在道義上幾乎輸得清光的餘傑,只是剩餘賭本中再輸幾毛錢而已──輸少就是大賺!郭飛雄則要倍上一百倍資本。
   
   對郭飛雄怎樣有利?
   
   郭飛雄有甚麼“利”?“利”就是“郭也有不對的地方”這個罪名。這是奸辯者常用伎倆。這就是上面說的:“強姦婦女的做法有不對的地方…這件事,婦女也有不對的地方…”的援用。讓我糊塗的是,被姦婦尚有衣著暴靈這個藉口,但是,郭到底有甚麼錯?於是有人放出“我最近聽一些瞭解內情的人說,郭飛雄因為說話對美國的官員很魯莽,也是他得罪人的原因之一。”的話。這話被長期跟蹤報導郭飛雄維權及入獄事件的名記者張敏抓住了,跟著向發話者追查。於是就有人放出“擱置”話題的呼籲。原來郭飛雄的“利”還包含著“很魯莽…得罪人”的罪名。
   
   有某君原配夫人的父親做大壽,當然邀請某君闔家赴宴。某君不准其大老婆去吃。此事引起全村人不滿。帶著n奶、子女赴宴的某君照樣被安排到主家席就坐。宴散回村,某君大言不慚地對村人說:“說明問題的是大老婆父母的態度,大老婆父母最後是肯定了某君我,同意不應該請自己的女兒,而且,事後大老婆的兄弟專門宴留了幾個房間給某君我過夜,明顯表態支持某君我。”根據某君的邏輯,用在郭飛雄被排斥事件,就是如下張鶴慈的說詞:“這件事,郭也有不對的地方,說明問題的是美國政府的態度,美國最後是肯定了餘,同意不應該請郭,而且,事後美國助華大使專門宴請余傑夫婦,明顯表態支持餘。”
   
   
   張三一言 20110109 香港
   
   
   
   
   
   張鶴慈 擱置是對的,對郭有利。 2011-01-08 14:49:59 [點擊:20]
   在余傑和郭去白宮的問題,餘的做法有不對的地方,但他可以拒絕和郭一起去。
   
   這件事,郭也有不對的地方,
   
   說明問題的是美國政府的態度,美國最後是肯定了餘,同意不應該請郭,而且,事後美國助華大使專門宴請余傑夫婦,明顯表態支持餘。
(2011/01/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场