百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[強暴漢與受害婦罪錯相當論]
张三一言
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
強暴漢與受害婦罪錯相當論

   
   
   張三一言
   
   

   對余傑怎樣有利?
   
   余傑排郭,幾乎全世界都斷定是餘傑作惡;現在表現出來的事實是連挺劉護餘者們都不敢在這個問題上多說話了,他們都祈求上帝保佑人們忘記這件事。但是人們偏偏沒有忘記,還要提出來說話──打高排郭事件是這幫人永世洗不脫的恥辱。在這樣的氣侯下,排郭的死黨們就不得不出來應付了。應付的辦法就是把排郭事件淡化,還要輕輕地反咬一口。怎麼反咬呢?先說一個我們常聽到的說法:強姦犯固然有錯,但是,那個女人穿著暴靈引人犯罪,也有錯。你看,明明是一樁單方面犯罪作惡的事情,就被說成是雙方犯罪,且罪量相當的事了。把這個強姦被強姦罪量均等的邏輯放到余傑排郭事件上面去,這就是張鶴慈反咬一口說的:“餘的做法有不對的地方…郭也有不對的地方…”!這個說法,讓本來在道義上幾乎輸得清光的餘傑,只是剩餘賭本中再輸幾毛錢而已──輸少就是大賺!郭飛雄則要倍上一百倍資本。
   
   對郭飛雄怎樣有利?
   
   郭飛雄有甚麼“利”?“利”就是“郭也有不對的地方”這個罪名。這是奸辯者常用伎倆。這就是上面說的:“強姦婦女的做法有不對的地方…這件事,婦女也有不對的地方…”的援用。讓我糊塗的是,被姦婦尚有衣著暴靈這個藉口,但是,郭到底有甚麼錯?於是有人放出“我最近聽一些瞭解內情的人說,郭飛雄因為說話對美國的官員很魯莽,也是他得罪人的原因之一。”的話。這話被長期跟蹤報導郭飛雄維權及入獄事件的名記者張敏抓住了,跟著向發話者追查。於是就有人放出“擱置”話題的呼籲。原來郭飛雄的“利”還包含著“很魯莽…得罪人”的罪名。
   
   有某君原配夫人的父親做大壽,當然邀請某君闔家赴宴。某君不准其大老婆去吃。此事引起全村人不滿。帶著n奶、子女赴宴的某君照樣被安排到主家席就坐。宴散回村,某君大言不慚地對村人說:“說明問題的是大老婆父母的態度,大老婆父母最後是肯定了某君我,同意不應該請自己的女兒,而且,事後大老婆的兄弟專門宴留了幾個房間給某君我過夜,明顯表態支持某君我。”根據某君的邏輯,用在郭飛雄被排斥事件,就是如下張鶴慈的說詞:“這件事,郭也有不對的地方,說明問題的是美國政府的態度,美國最後是肯定了餘,同意不應該請郭,而且,事後美國助華大使專門宴請余傑夫婦,明顯表態支持餘。”
   
   
   張三一言 20110109 香港
   
   
   
   
   
   張鶴慈 擱置是對的,對郭有利。 2011-01-08 14:49:59 [點擊:20]
   在余傑和郭去白宮的問題,餘的做法有不對的地方,但他可以拒絕和郭一起去。
   
   這件事,郭也有不對的地方,
   
   說明問題的是美國政府的態度,美國最後是肯定了餘,同意不應該請郭,而且,事後美國助華大使專門宴請余傑夫婦,明顯表態支持餘。
(2011/01/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场