百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国知道分子何以劣于西方知识精英]
张三一言
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国知道分子何以劣于西方知识精英

   
   ──评宋鲁郑的赞颂一党制新年贺词
   
   
   张三一言

   
   
   [零]
   
    题解。宋鲁郑2011年写了一篇《中国的政治制度何以优于西方?》作为新年贺词,这在我一生见过的贺词中是最露骨最肉麻的一篇。我仿其题结构拟题为《中国知道分子何以劣于西方知识分子》作评议。其一,知道分子是民众创造的新名词,是知道应该怎么做、善于揣摩上意、即广东话说的“识做”的意思;含贬意。它指的是一些多读了一些书做脑力工作的中国人。被称为知道分子的必要条件是跪拜或附庸权力、歌颂权力、继承中国等级社会传统的奴才精神。例如,写《中国的政治制度何以优于西方?》的宋鲁郑就是其中的一个。其二,西方知识分子优处是拒绝权力、批判权力,执着正义与人权;中国知道分子劣处跪拜或附庸权力、歌颂权力、乐当奴才。可耻的是这些跪拜或附庸权力、歌颂权力、乐当奴才的知道分子,以能当成奴才、稳当奴才为人生最大光荣,以能从权力中取得剩余残羹为人生终极目的。
   
    凡是认定中国需要善专政的、凡是认定中国需要专政清官的、凡是认定极权可以自我改良的、凡是期待与极权合作的脑力工作者,都是中国的劣等知道分子。
   
    以下是对宋鲁郑的《中国的政治制度何以优于西方?》一文的评议。
   
   
   [一]
   
    宋如郑说,新中国六十年…在终极目标上…就是探寻中国的现代化之路。
   
    这完全是反常识、反现实的判断。共产党六十年史最本质的真实是追求万世一党专政之路。六十年来,不论是党话、党文、党法、党宪、党思、党行在在都表明他们最根本的探寻和追求是一党专政;在一党专政下夺取和维护掌权者最大的利益。这可用党官及其家属搜刮数以万亿计的中国人民财富,存在他们恶毒咒语的万恶自由民主国家去的事实可以证明。你宋鲁郑能说出一个共产党“探寻中国的现代化之路”的理论或事实,我可以回敬你一百个共产党稳定掌权压倒一切、贪污腐败的理论或事实。把残害了中国人民六十年,直接简接造成近亿人死亡的罪恶政权说成是为中国人民“探寻中国的现代化之路”的善良党,不是权力的奴才是说不出这种话的。但是,宋鲁郑说了。
   
   
   [二]
   
    宋鲁郑说,共产党被全球球广泛承认…取得巨大成功。
   
    这成功是甚么东西?
   
    其一,这是在血与汗的低人权低工薪的成功,准确地说就是奴隶制度的成功;其二,这是预支下一代人权益的成功,也就是盗窃子孙利益的成功;其三,这是对环保空前破坏的成功,也就是危害人类前途的成功;其四,这是集中力量办成一件面子工程的巨大成功,也就是用万骨堆砌起来的成功;其五,这是假大空参杂的成功,就是具有中共特色的成功。如果这种成功值得肯定和歌颂的话,那么,肯定和歌颂法西斯纳粹制度、墨索里尼希特勒有理;肯定和歌颂共产制度的斯、毛、布、金有理;肯定和歌颂古今中外所有独裁者暴君有理。宋鲁郑正是如此地在肯定和歌颂。
   
    宋鲁郑的要害是,以经济成败作为政治制度优劣的唯一标准。这是今天共产党及其御用文人坚持的标准。这是一个大错特错的标准。错在,其一,一个政治制度的好与坏,不是用经济来衡量的,是用权利来衡量的、是用权力的来源来衡量的。用经济作政治好坏的标准,就好像是用一个人的身体健康作为品德优秀标准一样荒唐可笑。用经济成果掩盖政治腐败是中国贵族精英的共同心态,他们这种心态的核心是漠视中下层民众的痛苦、灾难,特别是漠视中下层民众的权利。其二,经济的好与坏由经济制度决定。例如,印度是民主制度,但是,在尼赫鲁实行其社会主义计划经济时就与毛共没有区别;专政共产党中国实行有限度市场经济时就出现后发优势,这就是所谓的中国模式。这也与民主制度没有甚么区别。
   
    事实是,现在的共产党中国与毛时代的共产党中国并没有任何区别,都是一党专政。现代中国的共产党本质是反人类文明的,他们也信誓旦旦公开宣称反对人类普世价值;现在的中国大陆就是有中国特色的法西斯纳粹国家。他们用于反对人类普世价值的东西就是宋鲁郑歌颂肯定的“中国模式”。宋鲁郑歌颂肯定的“中国模式”就是鄙视否定现代人类文明的普世价值。
   
   
   [三]
   
    宋鲁郑说,BBC调查:在27国2.9万人,有43%表示对资本主义经济制度完全失去信心,认为需要彻底抛弃。
   
    宋的言外之意就是,全球有超过半数人怀疑自主民主式和资本主义,全球有近半人肯定和接受共产党中国模式。两个意思结合起来就是人类已经抛弃自由民主和市场经济,接受共产党一党专政的官僚资本主义制度!
   
    我的回答。其一,自由民主与资本主义本来就是一种可以被人反对和否定的思想和制度;事实上也是从来就有人反对和否定这种制度。所以,自由民主制度的缺点和害处是公开的。正是因为如此,自由民主制度才会有自我改善、自我更生的能力。这正是自由民主和资本主义的优越性。现在宋鲁郑拿出来的这些数据一点也不新奇,只是老生常谈再重现一次而已。其二,我想在这里提醒一下宋鲁郑,毛共一党专政制度和政权是一种人民没有异见的制度,你看死了几千万人,可见有一个人出声?请看,赵连海也叫人不要谈他的事了。啊,这个共产制度胡政权是多善完美和谐啊!你宋鲁郑拿它来,一定可以把自由民主制度与政权比死。
   
   
   [四]
   
    宋鲁郑说:“不同的特色是有效的一党制,这才是中国经济成功的真正原因。中国的一党制优势之一在于可以制订国家长远的发展规划和保持政策的稳定性,而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。”
   
    这又是一个集假大空大全的谎言。事实是:中国共产党是全世界最不稳定的政制、政权与社会。这不是我说的,是共产党自己说的;共产党明白无误地告诉宋鲁郑和所有人:中国政权是全世界独一无二要有“维稳费”的国家!请看事实,中共的维稳费接近国防费数字:“国务院报告,2009年我国公共安全方面的财政支出增加了16%,而今年8.9%的增幅已超过国防开支增幅,总金额亦逼近后者,将高达5140亿元人民币。”你宋鲁郑不会没有听到吧!请问宋鲁郑,一个“可以制订国家长远的发展规划和保持政策的稳定性”的国家,还需要用那么庞大的维稳费来做甚么?把一个草木皆兵,对自己命运毫无把握毫无信心的共产党一党专政政权说成可以长远保持稳定的政权,是拍马屁拍到马腿上去了,看来,共产党也不好意思给你埋单。
   
   
   [五]
   
    在中国腐败已经成为具有共产党特色,大国腐败近于冠全球,腐败已经成为民众之的,腐败已经成为共产党末期癌症的今天,宋鲁郑竟然可以说:“中国的一党制优势之三在于在社会转型期这一特殊时期内可以有效遏制腐败的泛。”任何有良心的中国人,任何一个稍有一点儿诚信的人都不可能从口中说出这么一句话。宋鲁郑想拿透明国际2008年资料,来作救兵,但无效。因为,宋鲁郑有意隐瞒了绝大部分廉洁排名在前的都是自由民主国家这个事实。把位属专制的共产政权与比它更差的专制国家比,比了之后得到的“优势”当作是与自由民主国家比出来的,然后又拿它压在全世界自由民主国家头上,得出一党专政比自由民主好的结论。这不是一个有起码诚信和良知的人应该做的事。
   
    还有甚么一党制优势是一个更负责任的政府;一党制优势在于人才培养和选拔机制以及避免人才的浪费;一党制优势在于它可以真正的代表全民…这些话一说出来上帝也忍不住要笑!因为太过荒谬绝伦了、因为都是漠视现实,玩弄概念,都是把生的说成死的、死的说成生的颠倒是非黑白之作。只有像宋鲁郑这样的御用天才,才会说出这样的话。
   
    中国自由民主为甚么这么难,原因很多,其中极重要的一个是中国太多没有良知,附庸权力、跪拜权力、歌颂权力、乐当奴才知道分子;太缺少批判权力、批判社会的良心──知识分子。
   
   
   张三一言 20110103 香港
(2011/01/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场