百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国知道分子何以劣于西方知识精英]
张三一言
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国知道分子何以劣于西方知识精英

   
   ──评宋鲁郑的赞颂一党制新年贺词
   
   
   张三一言

   
   
   [零]
   
    题解。宋鲁郑2011年写了一篇《中国的政治制度何以优于西方?》作为新年贺词,这在我一生见过的贺词中是最露骨最肉麻的一篇。我仿其题结构拟题为《中国知道分子何以劣于西方知识分子》作评议。其一,知道分子是民众创造的新名词,是知道应该怎么做、善于揣摩上意、即广东话说的“识做”的意思;含贬意。它指的是一些多读了一些书做脑力工作的中国人。被称为知道分子的必要条件是跪拜或附庸权力、歌颂权力、继承中国等级社会传统的奴才精神。例如,写《中国的政治制度何以优于西方?》的宋鲁郑就是其中的一个。其二,西方知识分子优处是拒绝权力、批判权力,执着正义与人权;中国知道分子劣处跪拜或附庸权力、歌颂权力、乐当奴才。可耻的是这些跪拜或附庸权力、歌颂权力、乐当奴才的知道分子,以能当成奴才、稳当奴才为人生最大光荣,以能从权力中取得剩余残羹为人生终极目的。
   
    凡是认定中国需要善专政的、凡是认定中国需要专政清官的、凡是认定极权可以自我改良的、凡是期待与极权合作的脑力工作者,都是中国的劣等知道分子。
   
    以下是对宋鲁郑的《中国的政治制度何以优于西方?》一文的评议。
   
   
   [一]
   
    宋如郑说,新中国六十年…在终极目标上…就是探寻中国的现代化之路。
   
    这完全是反常识、反现实的判断。共产党六十年史最本质的真实是追求万世一党专政之路。六十年来,不论是党话、党文、党法、党宪、党思、党行在在都表明他们最根本的探寻和追求是一党专政;在一党专政下夺取和维护掌权者最大的利益。这可用党官及其家属搜刮数以万亿计的中国人民财富,存在他们恶毒咒语的万恶自由民主国家去的事实可以证明。你宋鲁郑能说出一个共产党“探寻中国的现代化之路”的理论或事实,我可以回敬你一百个共产党稳定掌权压倒一切、贪污腐败的理论或事实。把残害了中国人民六十年,直接简接造成近亿人死亡的罪恶政权说成是为中国人民“探寻中国的现代化之路”的善良党,不是权力的奴才是说不出这种话的。但是,宋鲁郑说了。
   
   
   [二]
   
    宋鲁郑说,共产党被全球球广泛承认…取得巨大成功。
   
    这成功是甚么东西?
   
    其一,这是在血与汗的低人权低工薪的成功,准确地说就是奴隶制度的成功;其二,这是预支下一代人权益的成功,也就是盗窃子孙利益的成功;其三,这是对环保空前破坏的成功,也就是危害人类前途的成功;其四,这是集中力量办成一件面子工程的巨大成功,也就是用万骨堆砌起来的成功;其五,这是假大空参杂的成功,就是具有中共特色的成功。如果这种成功值得肯定和歌颂的话,那么,肯定和歌颂法西斯纳粹制度、墨索里尼希特勒有理;肯定和歌颂共产制度的斯、毛、布、金有理;肯定和歌颂古今中外所有独裁者暴君有理。宋鲁郑正是如此地在肯定和歌颂。
   
    宋鲁郑的要害是,以经济成败作为政治制度优劣的唯一标准。这是今天共产党及其御用文人坚持的标准。这是一个大错特错的标准。错在,其一,一个政治制度的好与坏,不是用经济来衡量的,是用权利来衡量的、是用权力的来源来衡量的。用经济作政治好坏的标准,就好像是用一个人的身体健康作为品德优秀标准一样荒唐可笑。用经济成果掩盖政治腐败是中国贵族精英的共同心态,他们这种心态的核心是漠视中下层民众的痛苦、灾难,特别是漠视中下层民众的权利。其二,经济的好与坏由经济制度决定。例如,印度是民主制度,但是,在尼赫鲁实行其社会主义计划经济时就与毛共没有区别;专政共产党中国实行有限度市场经济时就出现后发优势,这就是所谓的中国模式。这也与民主制度没有甚么区别。
   
    事实是,现在的共产党中国与毛时代的共产党中国并没有任何区别,都是一党专政。现代中国的共产党本质是反人类文明的,他们也信誓旦旦公开宣称反对人类普世价值;现在的中国大陆就是有中国特色的法西斯纳粹国家。他们用于反对人类普世价值的东西就是宋鲁郑歌颂肯定的“中国模式”。宋鲁郑歌颂肯定的“中国模式”就是鄙视否定现代人类文明的普世价值。
   
   
   [三]
   
    宋鲁郑说,BBC调查:在27国2.9万人,有43%表示对资本主义经济制度完全失去信心,认为需要彻底抛弃。
   
    宋的言外之意就是,全球有超过半数人怀疑自主民主式和资本主义,全球有近半人肯定和接受共产党中国模式。两个意思结合起来就是人类已经抛弃自由民主和市场经济,接受共产党一党专政的官僚资本主义制度!
   
    我的回答。其一,自由民主与资本主义本来就是一种可以被人反对和否定的思想和制度;事实上也是从来就有人反对和否定这种制度。所以,自由民主制度的缺点和害处是公开的。正是因为如此,自由民主制度才会有自我改善、自我更生的能力。这正是自由民主和资本主义的优越性。现在宋鲁郑拿出来的这些数据一点也不新奇,只是老生常谈再重现一次而已。其二,我想在这里提醒一下宋鲁郑,毛共一党专政制度和政权是一种人民没有异见的制度,你看死了几千万人,可见有一个人出声?请看,赵连海也叫人不要谈他的事了。啊,这个共产制度胡政权是多善完美和谐啊!你宋鲁郑拿它来,一定可以把自由民主制度与政权比死。
   
   
   [四]
   
    宋鲁郑说:“不同的特色是有效的一党制,这才是中国经济成功的真正原因。中国的一党制优势之一在于可以制订国家长远的发展规划和保持政策的稳定性,而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。”
   
    这又是一个集假大空大全的谎言。事实是:中国共产党是全世界最不稳定的政制、政权与社会。这不是我说的,是共产党自己说的;共产党明白无误地告诉宋鲁郑和所有人:中国政权是全世界独一无二要有“维稳费”的国家!请看事实,中共的维稳费接近国防费数字:“国务院报告,2009年我国公共安全方面的财政支出增加了16%,而今年8.9%的增幅已超过国防开支增幅,总金额亦逼近后者,将高达5140亿元人民币。”你宋鲁郑不会没有听到吧!请问宋鲁郑,一个“可以制订国家长远的发展规划和保持政策的稳定性”的国家,还需要用那么庞大的维稳费来做甚么?把一个草木皆兵,对自己命运毫无把握毫无信心的共产党一党专政政权说成可以长远保持稳定的政权,是拍马屁拍到马腿上去了,看来,共产党也不好意思给你埋单。
   
   
   [五]
   
    在中国腐败已经成为具有共产党特色,大国腐败近于冠全球,腐败已经成为民众之的,腐败已经成为共产党末期癌症的今天,宋鲁郑竟然可以说:“中国的一党制优势之三在于在社会转型期这一特殊时期内可以有效遏制腐败的泛。”任何有良心的中国人,任何一个稍有一点儿诚信的人都不可能从口中说出这么一句话。宋鲁郑想拿透明国际2008年资料,来作救兵,但无效。因为,宋鲁郑有意隐瞒了绝大部分廉洁排名在前的都是自由民主国家这个事实。把位属专制的共产政权与比它更差的专制国家比,比了之后得到的“优势”当作是与自由民主国家比出来的,然后又拿它压在全世界自由民主国家头上,得出一党专政比自由民主好的结论。这不是一个有起码诚信和良知的人应该做的事。
   
    还有甚么一党制优势是一个更负责任的政府;一党制优势在于人才培养和选拔机制以及避免人才的浪费;一党制优势在于它可以真正的代表全民…这些话一说出来上帝也忍不住要笑!因为太过荒谬绝伦了、因为都是漠视现实,玩弄概念,都是把生的说成死的、死的说成生的颠倒是非黑白之作。只有像宋鲁郑这样的御用天才,才会说出这样的话。
   
    中国自由民主为甚么这么难,原因很多,其中极重要的一个是中国太多没有良知,附庸权力、跪拜权力、歌颂权力、乐当奴才知道分子;太缺少批判权力、批判社会的良心──知识分子。
   
   
   张三一言 20110103 香港
(2011/01/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场