纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感]
张成觉文集
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感

   “楊恆均的博文選集《家國天下》近日由北京世界知識出版社出版上市,這一定價26元的簡體中文書籍,封套上‘民主離我們還有多遠’一行字甚為搶眼。”歲末寒流肆虐神州之際,自由亞洲電台記者的上述報導,給人們心田上送上了一絲暖意。自由民主法制人權等普世價值,儘管依然被北大人封殺,不過,“青山遮不住,只是東流去”,中南海頑固勢力的倒行逆施不得人心。被網民稱為“民主小販”的作者接受專訪時“表示盡管內文有一定刪節,對於作品終能接觸習慣傳統閱讀方式的群體感到高興”。該書裝幀十分醒目,封面中下方是三峽的水彩畫,令人聯想起黃仁宇的“歷史三峽”說,與中國的民主憲政發展道路之迂迴曲折正相契合。而書名上方一行小字則寫道:“如果在政人員看來,可能有幫助,對人民有好處……”,此乃作者母親生前的話,這位自學而成的農村婦產科醫生,以平直樸素的語言評價小兒子的文章。與之相映成趣的是鮮黃色的裝飾封條上,稱此“博文精華”為“才學兼備,媲美龍應台、林達的力作!”毫無疑問,楊恆均才華出眾,否則,以其“地主/大地主(?)”家庭出身,不可能在復旦大學畢業後廁身外交和安全部門,繼獲派駐海外機構擔任要職,更不可能進入美國大西洋理事會從事國際戰略問題研究。至於學識,尤其是中文基礎相對而言未必超過同齡的知名學者。可是,正如鄢烈山在該書序言中所言:“楊恆均穿行體制內外的經歷,遊走世界各國的閱歷,是大多數寫作者不可能具備的,但成就他最根本的,除了天賦的悟性,我以為是兩點:一是堅守真誠善良正直的良知,……二是勤勉。”(《家國天下》,7頁。)這裡尤其值得稱道的是他的良知,而該書第一輯《家》便明白地宣示:“母親的教誨”和《父親的眼淚》乃其良知的來源。關於前者,完整的版本為:“不要撒謊,不要欺負弱小,不要拿別人的東西”,見於楊恆均2008年在博客/網誌作者年會上的壓軸即席發言。書中所載屬其中之一:“不是自己的一分也不能拿”。這淺顯通俗的說法跟宋代岳飛的至理名言“文臣不愛錢,武臣不惜死,天下太平矣。”不是暗合麼?講到“不要欺負弱小”,書中描寫的兩段往事撼人心弦。一段是作者八歲時因一次打架“稍微佔了上風”,其同齡對手心有不甘,竟上門尋釁,當眾破口大罵身為“被管制的對象”的作者之父,以致這位“還是學校校長,一直老老實實做人,謹小慎微,從不敢惹事”的中年知識分子,當著三個兒子的面,發出了“害怕鄰居聽到而壓得低低的嗚嗚的哭泣聲”。另一段寫作者八歲的兒子鐵蛋在悉尼成了班上的“孩子頭”,一位意大利老太太上門投訴,“希望我們讓鐵蛋不要欺負她孫子”。作者為此向兒子大發雷霆,“第一次打了他”。接著寫道:“最後我高聲喊道,你可以不讀書,你可以考零分,你可以沒有工作,我帶你去要飯,你可以被別人欺負,但記住,永遠永遠不能欺負比你弱小的同學,永遠永遠不能欺負那些沒有能力和你抗爭的同伴,永遠永遠……沒想到講著講著我竟然流出來眼淚,而且最後忍不住哭了起來。那是我第一次也是唯一一次在兒子面前哭。”(15頁)這樣的眼淚難道不是心靈的淨化劑嗎?作者的博客之所以膾炙人口,以致“有粉絲幫助楊恆均博士維護博客,先後在不同的網絡平台,創建了十多個博客,瀏覽量短時間內均逾千萬人次,騰訊博客更達兩千多萬人次,”(封面扉頁)豈非順理成章?要說“在知識界,其影響力之大,極為罕見”,誰能指之為溢美之辭?如果說,作者基於其良知鞭笞假惡醜,完全是真情流露;那麼,他對民主的傾力推介與生動闡釋,就更多地出自理性的思考。其中不乏發人深省的東西。毋庸諱言,1952年出生,1982年獲堪薩斯大學的英文系博士學位的龍應台,其文學素養比他高出一大截;與龍應台同齡的林達(二人組合)則是1990年移居美國,近20年間悉心體驗與研究彼邦之法律、政治與歷史進程,其書信體作品於此不乏獨到之見。在上述兩方面,年齡相差13歲、份屬小字輩的作者自是難以企及。不過,他勤於探索,善於比較,結合自身的經歷和生活實踐,悟到民主的真諦,並將之身體力行。這是45歲自稱“老楊頭”的作者突出之處。舉凡“18歲的兒子要看三級片,我咋辦?”,或“如果美國警察動了我的陽具”,還有“中國需要民間智庫”以至“蘇聯東歐轉型中遇到的最大困難是什麼”,從“家”到“國”而後“天下”的有關問題,他無不一一觸及,言人之所未言。加上行文輕快,雅俗共賞,極富可讀性。總之,在體制內外左右逢源而不忘弱小,生活於條件優越的澳洲而心懷故國,確屬難能可貴!同屬點擊率極高的韓寒,網文往往使讀者感到洩憤的痛快;楊恆均則以人們喜聞樂見的話語形式,讓讀者認識到民主不僅作為一種“最不壞的制度”,更屬於一種每個社會成員全身心融入其間的生活方式。這種思想啟蒙極其必要,不僅於國內同胞不可或缺,海外華人包括“民運人士”也不例外。就寫作而論,虛懷若谷是其一大優點。對於批評者的意見,他總是從善如流,並引述一位台灣學者的論點,將此說成“賞識”他人,與“知識、常識、見識、膽識”合為“五識”,且置於一個“更高的層次”。對此,他深情地剖白道:“賞識他人,就是我迄今為止得益最多的一條法寶,我把它送給你,尤其是青年朋友。”誠哉斯言!對某些吃“民運飯”的知名人士也許尤具裨益。新年來臨,《家國天下》衝破阻撓問世,可喜可賀。由此記起一段文革期間家喻戶曉的“毛語錄”,見於1945年其在中共七大的閉幕詞《愚公移山》:“現在的世界潮流,民主是主流,反民主的反動只是一股逆流。目前反動的逆流企圖壓倒民族獨立和人民民主的主流,但反動的逆流終究不會變為主流。”(《毛澤東選集》,1966年3月,1103頁)無論如何,時代潮流畢竟浩浩蕩蕩,在全球化的大氣候下,對13億炎黃子孫來說,民主離我們總不會比六十五年前更遠吧?(2010-12-31)21:39

(2011/01/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场