百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中国只能采取共和制政体]
曾节明文集
·对海外混难民群体的观察和思考
·访民找中国大使馆求助,回国后反遭劳教 
· 流亡民运民主党人泰国纪念“零八宪章”运动周年
·想象不到的恐怖和险恶 ——李志友逃亡泰国记
· 中共垮台在即?中共垮台后中国会不会崩溃?
·中国民主党东南亚工委完成换届
· 中共垮台在即?中共垮台后中国会不会崩溃?
·因声援刘晓波,荆楚平安夜遭广西警方威胁盘问
·论中国民主党的组织和发展
·图说戈尔巴乔夫和胡锦涛的区别
·在泰民运、信仰人士旅游点发传单声援刘晓波
· 声援刘晓波:在泰民运人士公园发放《零八宪章》
·民运宜多党联盟而不宜政党合并
· 中国即将来临的巨变轮廓勾勒
· 中国即将来临的巨变轮廓勾勒
· 中国巨变轮廓勾勒
·巨变轮廓勾勒
·对刘晓波案走向的几点预判
·瓦解中共政权的最佳途径
·为什么西方右派会整体没落?
·中共政权为什么不可能长寿?
·与其谋求港独,不如支持大陆民主化
·邓小平隔代指定胡紧套的根本原因
·逼迫谷歌仅仅是个开始
·有关宗教的一点感悟
·为什么“重典”治不了中国的“乱世”
· 天不厌我中华,中国男足彻底粉碎恐韩症!
·为什么“重典”治不了中国的“乱世”
·胡锦涛企图借助伪儒家保极权是枉费心机
·安全受迫,李志友全家露宿于联合国门前
·邓小平的罪恶比毛泽东有过之而无不及
·乘火车实名制是胡锦涛极权倒退的新图谋
·乘火车实名制是胡锦涛极权倒退的新图谋
·乘火车实名制是胡锦涛极权倒退的新图谋
·“黄牛党”是专制垄断恶果的赘生物和替罪羊
·铁道部唱衰“实名制”透露出当局内部的重大分歧
·反政改势力势焰熏天,温家宝地位岌岌可危
·赠日本作家山田一郎先生
·灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步
·灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步
·不能把中国民主化寄望于经济危机
·孙中山推翻满清之功不容否定
·孙中山推翻满清之功不容否定
·薄熙来的真面目
·德国二战惨败原因简析
·德国二战惨败原因简析
·美国现行体制的弱点
·薄熙来的真面目
·曼谷的气候
·山海关
·死刑不可滥用,但决不能废除
·曾节明:死刑不可滥用,但决不能废除
·胡锦涛纵容毛左派的原因及前景
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·军队“清场”后,泰国总理的“眼睛”被人挖掉
·胡锦涛真是毛泽东主义者吗?
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国只能采取共和制政体

   中国只能采取共和制政体
   
   由于辛亥革命后的坎坷,更由于对中共伪共和国的失望,近年来鼓吹君主立宪制的思潮开始在中国抬头:张国堂由主张美式总统制,忽然转而不遗余力地推销张氏皇帝立宪制;满清皇族后裔金复新,以罕见的心理素质,四处游说上访,吁求中共当局扶持清帝复位,以爱新觉罗氏为中国象征,且让他穿龙袍、拖大辩地住进故宫,以振兴旅游云云...
   张国堂、金复兴虽则荒谬可笑,他们背后却不乏严肃的学者,王从圣就是其中一位,他们却代表着一股思潮,这股思潮深深中国人的一个民族习性 这种根深蒂固的习性就是:
   中国人习惯有个皇帝,中国人特别需要皇帝。而且,中国的皇帝从未消失。1911年以前,中国皇帝是显性的;之后,则是隐性的,威权领袖孙中山、蒋介石深具帝王色彩,中共的独裁者们虽然没有三宫六院和太监,他们的权力却比“天朝”的皇帝大得多,比如,毛泽东比秦始皇和康熙更帝王,胡锦涛的权力远远超过载沣...中国的隐性皇帝之所以络绎不绝,与中国人的民族习性是分不开的。

   中国人为什么特别需要皇帝?因为中国从来没有全民性的宗教信仰,皇帝自然就成了中国人的价值核心,儒家的影响,则是起了阻挡宗教和强化君主价值核心的巨大作用。
   
   张国堂、金复兴虽然洞见了中国人的这个民族性,但他们的实践最多成为笑料;而且,任何在中国谋建君主立宪制的严肃努力,也注定不会成功。
   为什么?因为显性君主制在中国已经行不通;为什么显性君主制在中国已经行不通?原因比较复杂,笔者至今不得详解,但明眼人不难察觉一个共同点:世界上没有一个大国能够至今保留君主制。成功保留君主制的国家无一不是小国,而且多数是单一民族传统的小国,如日本、泰国、柬埔寨、沙特、西班牙和北欧国家。
   君主制无以存留,自然不可能有君主立宪。中国与俄国,都属这样的大国典型。
   有人不同意此说,并举英联邦国家为例。这个举证并不确切,因为加拿大、澳大利亚、新西兰等国家虽然托名英女王为元首,但各自设有总督,且对英王室无供奉,再加上距英国本土地理位置的遥远,因此其政体实际上是虚位总统(总督)+总理的共和制政体。
   君主制在传统大国难以存留的直接原因,是这些大国的君主们抗拒进步潮流、拒绝立宪,终被革命推翻;君主制的道统(包括名誉),也就随着末代君主的垮台,零落成泥了。
   为什么大国的君主普遍抗拒立宪呢?原因难解,笔者试悉如下:
   大国一般都拥有较强的集权传统,因为中央集权更有利于维系一个大国的版图,世界头号大国俄罗斯,就是拥有强大集权传统的国家,西欧头号大国法国,历史上的集权色彩也比英国强烈得多。因为非宗教化和儒家大一统思想长期的、支配性的影响,中国集权传统之强,全世界无与伦比。因为更强的集权、更大的版图,大国的君主也就比小国的君主更难割舍既得利益;而立宪,意味着分权和统治者割舍既得利益。
   历史经验表明,要成功推行君主立宪制,至少需要如是条件:君主的能够开明应变;君主家族拥有有统治的历史合法性、并且有着良好的声望。君主家族合法性及声望决定立宪成败的例子于世界史上比比皆是:英国斯图亚特王朝之所以搞不下去,很大程度上是因为斯图亚特家族对天主教的崇奉,违逆了英国的传统,导致统治合法性危机;复辟的法国波旁王朝已经接受君主立宪制,却仍然迅即垮台,很大原因是波旁家族因为靠外国刺刀复位,已经声望扫地...
   
   中国推行君主立宪制的唯一历史机遇现于晚清最后二十年,但显然,爱新觉罗家族完全不符合这些条件,这就是中国实施君主立宪制的特殊难度。撇开历史包袱之外,从大的视角来看,这特殊难度在于:当时统治中国的政权——满清,是一个少数民族的殖民王朝,而且顽固坚持其落后统治。
   归纳起来:中国推行君主立宪制,至少有着大国顽固性、少数民族殖民统治、和君主家族的不名誉这三重障碍;要想在中国就君主立宪制,简直比登天还难。
   因此,戊戌变法会迅即失败,因为它注定失败,还在设想阶段就已经失败了——胎既已死于腹中,生出来的当然是死胎。任何追求君主立宪制的努力,几乎无可能在中国成功。君主立宪制既不能推行,不合时宜的君主制就必然覆灭,因此王朝帝制在中国消失是历史必然。
   帝制覆灭带来的是君主道统的崩溃,使得重塑君主制(或曰显性帝制)在中俄这样大国变得不可能,就好像一盆倾倒的水难以收回一样,所以袁世凯、张勋复辟帝制会迅速失败。
   显性帝制在中国永远立不起来了,但是隐性帝制仍然在中国存在,而且依然强大,比东欧、俄国、蒙古、古巴都更强大,这是为什么?因为中国人是一个没有全民性宗教信仰的民族:人有崇拜的本能,不信宗教,就必然会特别崇拜和迷信人,因此,中国人特别需要一个人格化的敬拜对象,这以前是皇帝,后来是孙中山、毛泽东、邓小平等“隐性皇帝”...否则,政权就立不住脚,现在随着胡锦涛的昏暴无能和权威扫地,中共的末日已经近了。
   
   因此,辛亥革命之后的中国,必须而且只能走共和制的道路。但是,今后中国选取共和制政体的时候,必须充分考虑中国民族隐性帝制的习性设计政体,关于此,陈泱潮先生提出的“虚君共和”设想,是一个很值得借鉴的方案。
   
   曾节明 成稿于辛亥革命百年元月十五日中午于曼谷流亡寓所
(2011/01/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场