百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中国只能采取共和制政体]
曾节明文集
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国只能采取共和制政体

   中国只能采取共和制政体
   
   由于辛亥革命后的坎坷,更由于对中共伪共和国的失望,近年来鼓吹君主立宪制的思潮开始在中国抬头:张国堂由主张美式总统制,忽然转而不遗余力地推销张氏皇帝立宪制;满清皇族后裔金复新,以罕见的心理素质,四处游说上访,吁求中共当局扶持清帝复位,以爱新觉罗氏为中国象征,且让他穿龙袍、拖大辩地住进故宫,以振兴旅游云云...
   张国堂、金复兴虽则荒谬可笑,他们背后却不乏严肃的学者,王从圣就是其中一位,他们却代表着一股思潮,这股思潮深深中国人的一个民族习性 这种根深蒂固的习性就是:
   中国人习惯有个皇帝,中国人特别需要皇帝。而且,中国的皇帝从未消失。1911年以前,中国皇帝是显性的;之后,则是隐性的,威权领袖孙中山、蒋介石深具帝王色彩,中共的独裁者们虽然没有三宫六院和太监,他们的权力却比“天朝”的皇帝大得多,比如,毛泽东比秦始皇和康熙更帝王,胡锦涛的权力远远超过载沣...中国的隐性皇帝之所以络绎不绝,与中国人的民族习性是分不开的。

   中国人为什么特别需要皇帝?因为中国从来没有全民性的宗教信仰,皇帝自然就成了中国人的价值核心,儒家的影响,则是起了阻挡宗教和强化君主价值核心的巨大作用。
   
   张国堂、金复兴虽然洞见了中国人的这个民族性,但他们的实践最多成为笑料;而且,任何在中国谋建君主立宪制的严肃努力,也注定不会成功。
   为什么?因为显性君主制在中国已经行不通;为什么显性君主制在中国已经行不通?原因比较复杂,笔者至今不得详解,但明眼人不难察觉一个共同点:世界上没有一个大国能够至今保留君主制。成功保留君主制的国家无一不是小国,而且多数是单一民族传统的小国,如日本、泰国、柬埔寨、沙特、西班牙和北欧国家。
   君主制无以存留,自然不可能有君主立宪。中国与俄国,都属这样的大国典型。
   有人不同意此说,并举英联邦国家为例。这个举证并不确切,因为加拿大、澳大利亚、新西兰等国家虽然托名英女王为元首,但各自设有总督,且对英王室无供奉,再加上距英国本土地理位置的遥远,因此其政体实际上是虚位总统(总督)+总理的共和制政体。
   君主制在传统大国难以存留的直接原因,是这些大国的君主们抗拒进步潮流、拒绝立宪,终被革命推翻;君主制的道统(包括名誉),也就随着末代君主的垮台,零落成泥了。
   为什么大国的君主普遍抗拒立宪呢?原因难解,笔者试悉如下:
   大国一般都拥有较强的集权传统,因为中央集权更有利于维系一个大国的版图,世界头号大国俄罗斯,就是拥有强大集权传统的国家,西欧头号大国法国,历史上的集权色彩也比英国强烈得多。因为非宗教化和儒家大一统思想长期的、支配性的影响,中国集权传统之强,全世界无与伦比。因为更强的集权、更大的版图,大国的君主也就比小国的君主更难割舍既得利益;而立宪,意味着分权和统治者割舍既得利益。
   历史经验表明,要成功推行君主立宪制,至少需要如是条件:君主的能够开明应变;君主家族拥有有统治的历史合法性、并且有着良好的声望。君主家族合法性及声望决定立宪成败的例子于世界史上比比皆是:英国斯图亚特王朝之所以搞不下去,很大程度上是因为斯图亚特家族对天主教的崇奉,违逆了英国的传统,导致统治合法性危机;复辟的法国波旁王朝已经接受君主立宪制,却仍然迅即垮台,很大原因是波旁家族因为靠外国刺刀复位,已经声望扫地...
   
   中国推行君主立宪制的唯一历史机遇现于晚清最后二十年,但显然,爱新觉罗家族完全不符合这些条件,这就是中国实施君主立宪制的特殊难度。撇开历史包袱之外,从大的视角来看,这特殊难度在于:当时统治中国的政权——满清,是一个少数民族的殖民王朝,而且顽固坚持其落后统治。
   归纳起来:中国推行君主立宪制,至少有着大国顽固性、少数民族殖民统治、和君主家族的不名誉这三重障碍;要想在中国就君主立宪制,简直比登天还难。
   因此,戊戌变法会迅即失败,因为它注定失败,还在设想阶段就已经失败了——胎既已死于腹中,生出来的当然是死胎。任何追求君主立宪制的努力,几乎无可能在中国成功。君主立宪制既不能推行,不合时宜的君主制就必然覆灭,因此王朝帝制在中国消失是历史必然。
   帝制覆灭带来的是君主道统的崩溃,使得重塑君主制(或曰显性帝制)在中俄这样大国变得不可能,就好像一盆倾倒的水难以收回一样,所以袁世凯、张勋复辟帝制会迅速失败。
   显性帝制在中国永远立不起来了,但是隐性帝制仍然在中国存在,而且依然强大,比东欧、俄国、蒙古、古巴都更强大,这是为什么?因为中国人是一个没有全民性宗教信仰的民族:人有崇拜的本能,不信宗教,就必然会特别崇拜和迷信人,因此,中国人特别需要一个人格化的敬拜对象,这以前是皇帝,后来是孙中山、毛泽东、邓小平等“隐性皇帝”...否则,政权就立不住脚,现在随着胡锦涛的昏暴无能和权威扫地,中共的末日已经近了。
   
   因此,辛亥革命之后的中国,必须而且只能走共和制的道路。但是,今后中国选取共和制政体的时候,必须充分考虑中国民族隐性帝制的习性设计政体,关于此,陈泱潮先生提出的“虚君共和”设想,是一个很值得借鉴的方案。
   
   曾节明 成稿于辛亥革命百年元月十五日中午于曼谷流亡寓所
(2011/01/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场