百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[魏京生:2010年终评语]
王藏文集
·博讯:北京:胡佳在党国眼皮底下与王炳章同囚
·民主中国:王藏:民主墙老战士张文和在家中与王炳章同囚
·博讯:王藏:与王炳章同囚!
·博讯:与王炳章同囚活动又在北京燃烧
·参与:王藏勇士在北京宋庄,接力与王炳章同囚!
·博讯:张玉祥:中国良心运动——营救王炳章活动的倡议
·留存纪念。王炳章先生家人的祝福贺卡
·自由亚洲电台:严正学疑遭报复被长期断电
·与艾晓明教授、严正学老师
·与被精神病长达55个月的民主墙老战士张文和先生
·參與:王藏:让我们坐牢将监狱填满挤爆(组诗)
●诗行合一2014
·人权艺术家严正学70大寿,饭醉庆贺留影
·参与:诗人王藏部分行为艺术+参与活动17图
·民主中國:王藏:扯开只许州官强奸不许百姓做爱的遮羞布—评张海鹰“扫黄”创作并谈“人权艺术”
·胡佳:我和王藏陪同南方街头运动的王默与谢文飞
·巾帼英雄齐月英大姐答谢宴,帝都数十维权人士饭醉
·博讯:王藏:推特談“道歉劇”
·博讯:王藏:推特簡談雪域苦難與每個人相關
·关于要求立即释放伊力哈木教授的联署
·廖祖笙等:若策动谋杀的不是你中共——众评廖梦君之死节选
·希望之聲:是什麼促使上
·新唐人电视台:【禁聞】「一無所有」崔健不上春晚
·希望之声:鲍彤:刘云山“祖宗”论已过时
·希望之聲:崔建拒馮小剛不再導 春晚哪出問題
·希望之聲:民眾:各民族共同的敵人是中共
·参与:王藏:家庭教会人员看望张文和老人被关押,呼吁关注(图)
·参与:王藏:马三家受酷刑最惨重的基督徒访民朱桂芹又进马家楼(图)
·博讯:王藏:刺瞎世界的灵魂之火
·博訊:詩人王藏對於薛明凱先生父死母失蹤事件的聲明
·博訊:王藏:网友大年初二营救薛明凯母亲小回顾
·参与:强烈抗议山东省曲阜市当局卑鄙行径联署第四批185人
·转:薛明凯事件公民观察团
·博訊:王藏:《詩想錄》(節選)
·博讯:王藏:六四屠杀的延续—为薛明凯之父被自杀与六四25周年而诗
·希望之声:浙渔船日海域失火 中共拒援引民愤
·希望之声:中共江泽民集团应受法律的严厉制裁
·自由亚洲电台:胡佳与杜峡疑论雾霾天气被警带走
·新唐人电视台:报告:北京污染严重〝不宜居住〞
·新唐人电视台:请王岐山书记针对此事出来走两步谈谈看法
·希望之声:乌克兰拟取缔共产党 50多列宁像被推倒
·参与:陕西省80余访民致中共两会的一封集体呼吁书(图)
·参与:王藏整编:网友“扫黄”语录荟萃1
·参与:王藏整编:网友“扫黄”语录荟萃2(微博版)
·博讯:孙宝强:民窑和官窑的区别—回应王藏整编的《网友扫黄语录》
·博訊:王藏:河北元氏县政府打人致残还向李学忠家投炸弹并毁粮
·新唐人電視:河北强占村民土地 投6枚炸弹炸房屋
·博訊:王藏:再《別海內博客書》
·博訊:王藏:简谈公仇私仇皆报并抗议对胡佳曾金燕女儿的威胁
·博訊:王藏:晒两封冒充唐吉田律师和秦永敏先生发来的信
·希望之聲:人权艺术家严正学两会前遭传唤
·自由写作:王藏:《没有墓碑的墓志铭》(长诗)全稿
·希望之声:王岐山谈韩剧 传统回归挡不住
·希望之声:中国官员表现令马航乘客家属失望
·希望之声:报告:中国是网民监狱 被指更严重
·希望之声:中国投资移民激增 冲击美签证计划
·希望之声:律师公民团被抓 更多公民前往声援
·希望之声:更多律师公民联合闯中共禁区
·希望之声:建三江前线告急 中共下令或暴力清场
·希望之声:建三江3律师获释已在返京途中
·希望之声:从中国官员频频自杀看中共体制
·新唐人電視:政協委員自曝中共文藝團體海外演出醜聞
·新唐人電視:中共警察带枪巡逻 被指国家恐怖主义
·新唐人電視:建三江闹大了 滕彪:2014律师界该破题了!
·新唐人電視:建三江通告攻击律师 引巨大反弹
·新唐人電視:器官捐獻率世界之末 活摘器官盛行
·自由亚洲电台:开庭用复印文件 律师抗议退庭法官照审
·大纪元:玉清心:北京为何下禁令封锁“建三江”事件?
·大纪元:绑架四律师黑龙江农垦总局党委书记想毁掉的照片
·博讯:王藏:對昆明事件的10個懷疑論
·博讯:王藏:再次向“少數民族”同胞悔罪致歉
·博讯:王藏:“反恐”賦
·博讯:王藏:馬三家受害者上訪被押回,劉華被關蘇家屯紅菱鎮派出所
·参与:王藏: 烛光悼念曹順利和拉萨3.14事件死难者
·博訊:王藏:緊急關注正在截訪車上心臟病發的雲南訪民羅金翠
·博訊:王藏:【亂彈錄】近期微信語錄選
·博訊:王藏:有關民權民生,“暴徒”“流氓”
·博訊:王藏:某些「知識人」為何於風起雲湧的抗爭中鼓吹「素
·博訊:王藏:河北受害访民李学忠的两封信,请求关注
·博訊:王藏:以民國精神聲援建三江行動(行為)
·博訊:王藏:【黑頭套•黑社會】行為聲援建三江(之二)
·博訊:王藏:挽恩师黃河清先生
·王藏:銘刻情義,痛悼河清
·参与:黄河清先生遗体4月6日告别 海內外各界友人挽联祭语汇编(多图)
·博讯:人权艺术家举画像声援丁家喜律师
·郭國汀大律師學者師友讀《讓我們坐牢將監獄填滿擠爆》
·王藏长诗新作《没有墓碑的墓志铭》诗友读后感(之一)
·参与:铁笼里祭林昭被暴政屠杀46周年(图)
·参与:王书瑶和王藏到最高法递交推翻夏俊峰错案联署请愿书(多图)
·参与:北京:高氏兄弟新工作室开张与生日派对(多图)
·参与:呼吁帮助六四伤残者齐志勇(多图)
·傅正明:詩,從鴻溝裡突圍—談王藏詩歌的精神向度
·自由亞洲:《六四诗选》港台同步发售 “六四”游行案开庭多人被抓
·自由亚洲:【刘云书评】《六四诗选》
·自由亚洲:专题﹕八九民运精神薪火相传(视频)
·民主中国:王藏:为自焚藏人立碑的汉人画家刘毅
·希望之声:中国乱像丛生 3天5起暴力袭击事件
·希望之声:自作自受?蓝皮书曝中共安全恐慌
·希望之声:红领巾夺命案再现 学者吁废除红领巾
·希望之声:朴槿惠含泪再致歉 中国人感慨万千
·希望之声:遭秋后算账 北京女律师绝食抗议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
魏京生:2010年终评语

中文版
   
   Wei Jingsheng Foundation News and Article Release Issue: A598-W366
   魏京生基金会新闻与文章发布号: A598-W366
   

   Release Date: January 8, 2011
   发布日:2011年1月8日
   
   Topic: The Way Out for China (Part XXXI): 2010 Year-end Reviews -- Wei Jingsheng
   标题: 《中国的出路》之三十一:2010年终评语 -- 魏京生
   
   Original Language Version: Chinese (Chinese version at the end)
   此号以中文为准(英文在前,中文在后)
   
   如有中文乱码问题,请与我们联系或访问:
   http://www.weijingsheng.org/report/report2011/report2011-01/WeiJS110108ChinaWayOut31conclusions2010A598-W366.htm
   
   -----------------------------------------------------------------
   
   
   《中国的出路》之三十一:2010年终评语
   -- 魏京生
   
   
   西方人的圣诞节到了,2010年眼看就要过去了。中国虽然很少人过圣诞节,也进入了节假日集中的年尾。平时不大关心政治的人,有闲暇也要看看今年自己关心的大事有什么进展。越来越多的人认识到:中国不走向民主,很多事情就不可能解决。特别是人人都关心的一些大事,不民主就根本没办法解决。
   
   那么在这一年里在民主化方面有什么大事发生呢?这就是刘晓波先生获得了诺贝尔和平奖。继达赖喇嘛和高行健先生获得诺贝尔奖之后,刘晓波先生是第三个获得诺贝尔奖的中国人。过去报纸上经常吹嘘的李政道、杨振宁等人,从严格的意义上讲,都不是中国人,是早已经加入外国籍的华裔人士。所以,刘晓波先生获奖,很多中国人都引以为荣,都认为是中国民主运动的一件大事。
   
   按惯例,中国政府是一定要抗议的。不过这次只有口头上的抗议,反倒是在颁奖典礼的同一天,宣布了国营的中国石油公司给了挪威国营石油公司一笔几亿美元的大生意。这不能不引起人们的怀疑。国外媒体的评论就说:和平奖没有影响挪威和中国的关系。这种种事情确实让人觉得有点儿意外。
   
   有些事情直接找答案很难,把视野放宽一些就容易看清楚了。在刘晓波获奖之前,就有一批强烈的反对者。他们认为刘晓波在六四屠杀之后在电视台上替共产党的屠杀作假证,换取了释放。在被释放之后继续写文章诬蔑1989年天安门民主运动,没有资格获得和平奖。在刘晓波获奖之后,这场争论不但没有平息,反而更加激烈。又揭发出刘晓波先生在八十年代的一些反民主的言行,包括著名的中国至少需要三百年殖民地的言论。
   
   从人格榜样的角度来看,一个行为有污点的人,的确不应该成为大家学习的榜样。不过刘先生也就是得了一个奖,批评一下也就过去了,没有什么大不了的事情。但是有两件事情引起了我的注意。一个是保刘派保得有些过火,连刘晓波的污点也被说成了一朵花,大有造神运动的架势。另一个就是保刘派替刘晓波与当局合作的行为辩护的时候,有意识地把六四屠杀的责任推给了反抗暴行的学生和市民。
   
   全世界的人都在电视上看到了中共的军队用坦克和机枪屠杀手无寸铁的平民。如今已经过去了二十多年,居然有人说:你们没有证据,天安门广场没有血流成河,而且没有证据证明天安门广场死了人。这谎撒得连中共都自叹不如。中共在当时都承认确实死了人。这是在为刘晓波辩护吗?还是在为中共和刽子手们辩护?
   
   更进一步,是有人在为刘晓波的妥协投降叛变行为辩护时说:当年那些被屠杀的学生和市民之所以被屠杀,就是因为他们没有像刘晓波一样配合当局的戒严令;不与当局合作,不服从当局的暴政,死了那是咎由自取。这根本就是在为刽子手们辩护了。刘晓波已经成为和刽子手合作的榜样。
   
   俗话说:听话听音,锣鼓听声。话说到这个份儿上,大家也应该听出点儿味道了吧。他们哪里是在讲什么和平理性非暴力,他们是在让人民屈服于共产党的暴政。你反抗共产党的暴行,你就是暴力义和团,是他们谩骂嘲笑的对象。你帮助共产党撒谎掩盖杀人的罪行,你就是他们的精神领袖,和平理性非暴力的楷模。哪里是什么没有敌人,分明是把反抗暴政的人民当作了敌人,是共产党的乏走狗。
   
   难怪当年为了保护学生被当作暴徒坐了十几年监狱的人,听了和平奖的颁奖致词后禁不住伤心落泪。他们当年为了民主自由流血牺牲的时候,心中的敌人就是共产党的暴政。如果没有这个敌人,那他们为什么流血牺牲呢?但是诺贝尔和平奖摧毁了他们坚持了二十多年的意志,让他们觉得自己的牺牲毫无意义。这就是挪威议会的诺贝尔和平奖委员会给中国人民指明的道路,这就是保刘派对中国人民的训诫:牺牲是毫无意义的,只有向暴君们妥协才是出路。
   
   说保刘派都是共产党的人,那是有些过份了。其中大部分只是思想糊涂,分不清敌我的东郭先生。但是指引着一派方向的,却只能是共产党特务机关。除了那帮刽子手和他们的同伙,谁还愿意为了早已定案的罪行辩护呢?做这种几乎不可能成功的努力,只能是利益相关者,包括商业上的利益相关者。
   
   在中国的民主派阵营里,这个分歧始终都存在。人们常常说:有不同意见的争论是正常的。但是这种争论恰恰是在不正常、不平等的条件下进行的。从七十年代末开始,共产党就一方面打击 、消灭那些不拿原则作妥协的反抗者;同时容忍、鼓励甚至豢养一批投降派。这样逆向淘汰的结果,就是六四时等待招安,把希望寄托在共产党自我改良的意见,成为占主导地位的思想倾向。这就是1989年六四天安门运动失败的历史教训。
   
   如今虽然时代不同了,各种力量对比也发生了很大的变化。中共统治集团早就放弃了对他们已经毫无价值的理想和理论,蜕变成为只相信有钱能使鬼推磨的政党。他们不但自己把腐败发展到了登峰造极的水平,而且学会了利用这个世界上每一个角落里的腐败。善良的人们如果把他们看得太简单了,受骗上当就不是最可怕的结果。历史的悲剧,血流成河的失败将会再一次重演。
   
   
   聆听魏京生先生的相关录音,请访问:
   点击下载:mp3

   
   (撰写并录音于2010年12月23日。自由亚洲电台播出。)
   Wei Jingsheng Foundation News and Article Release Issue: A598-W366
   魏京生基金会新闻与文章发布号: A598-W366
   
   Release Date: January 8, 2011
   发布日:2011年1月8日
   
   Topic: The Way Out for China (Part XXXI): 2010 Year-end Reviews -- Wei Jingsheng
   标题: 《中国的出路》之三十一:2010年终评语 -- 魏京生
   
   Original Language Version: Chinese (Chinese version at the end)
   此号以中文为准(英文在前,中文在后)
   
   Note: Please use "Simplified Chinese (GB2312)" encoding to view the Chinese parts of this release. If this mail does not display properly in your email program, please send your request for special delivery to us or visit:
   http://www.weijingsheng.org/report/report2011/report2011-01/WeiJS110108ChinaWayOut31conclusions2010A598-W366.htm which contains identical information.
   
   -----------------------------------------------------------------
   
   The Way Out for China (Part XXXI): 2010 Year-end Reviews
   -- Wei Jingsheng
   
   
   Christmas is here and the year 2010 is ending. Although in China there are not as many people who celebrate Christmas, it also is the year-end when many holidays and festivals occur. Even people who do not care too much about politics check to see what big events had happened during the year. More and more people are realizing that if China is not democratized, many problems will not get solved. Especially, they realize that some big issues that everyone cares about have no solution until China is democratized.
   
   So what has happened regarding democratization in China in the year 2010? Well, Mr. Liu Xiaobo received the Nobel Peace Prize. After the Dalai Lama and Mr. Gao Xingjian, Mr. Liu is the third Chinese to win the Nobel. While the Chinese newspapers often boast about people such as Tsung-Dao Lee, Chen Ning Yang and others, they are not really Chinese nationals, but Chinese Americans in the strict sense. So, many Chinese are proud of Liu's prize and think it is a major event in the Chinese democracy movement.
   
   Traditionally, the Chinese government was sure to protest. But this time, it only gave minimal verbal complaint. Rather, on the same day of the Nobel Prize ceremony in Norway, it was announced that a Chinese state-owned oil company offered a Norwegian state-owned oil company a big contract worth hundreds of millions of dollars. This cannot avoid arousing suspicion from the people. Comments by the foreign media said the Nobel Prize did not really affect the Sino-Norwegian relationship. These kinds of things indeed make some people feel hard to understand.
   
   Sometimes, it is difficult to find an answer directly. However, if we expand our scope, then it is easier to see it clearly. Right before Liu received his Nobel Prize, there was a group in strong opposition against him. They thought that Liu made false statements on the CCTV run by the Chinese Communist Party about the June 4 Massacre in 1989 and thus was able to exchange his own freedom without any charge against him. After his release, Liu kept write articles to slander the 1989 TianAnMen democratic movement, and thus did not deserve the Nobel Peace Prize. After Liu received his Nobel Prize, this debate has not subsided; rather is getting more intense. More was exposed about Liu's anti-democratic speeches and behavior in the 1980's, including his well-known rhetoric that "China needs at least three hundred years of colonization."

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场