百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[魏京生:2010年终评语]
王藏文集
·祭园守园人:严正学,流徙的丹青与大悲悯
·东海一枭:东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海一枭:东海之道登堂书(第一辑)
·东海一枭:弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”
·唯色:西藏的官员们,饶了布达拉宫吧
·徐沛谈鲁迅
·清水君:鲁迅-----汉奸还是族魂?
·让人心酸断肠的美文:石评梅:墓畔哀歌
·黄鹤昇:孔孟之道判释
·《遇罗克与遇罗锦》
·仲维光:极权主义研究及其政治文化问题探源——关于极权主义问题探究给刘晓东女士的信
·申有连:讨伐马克思主义
·《唐子教授文集》
·黄河清:为胡佳又入围诺贝尔和平奖得主名单呐喊
·何清涟:《台湾大劫难》:一桶泼向温水锅中青蛙的冰水
·安乐业(东赛)的“藏人主张”
·李大立:也說英國光榮革命和法國大革命
·王炳章:放弃革命的权利就等于放弃了一切——南斯拉夫的革命昭示了我们什么?
·俞梅荪:反右往事悠悠 维权前路茫茫——北京大学右派校友在春节联谊会维权请愿纪实
·《曾铮文集》
·顾万久:胡锦涛有种请站出来与顾万久决斗!
·顾万久:中国共产党集团才是最大的反华势力
·莫建刚:歌功颂德淫乱中华
·廖双元:没有共产党,才有新中国!
·郭国汀:论反共与反专制暴政
·遇罗锦:读老骥【附:老驥《自由聖火》文集《佝僂的背影》連載地址】
·滕彪:法律人的尊严在于独立
·艾未未:2010清明祭:2008年四川512地震遇难学生名单(共5212名)
·俞梅荪:“简法护民”——追忆胡耀邦的立法观【祭耀邦】
·【史实】卡尔•马克思的成魔之路
·紫电(申有连):马克思劳动、价值理论的魔鬼意志
·大纪元专栏:剖析马克思魔性人生及共产邪教
·黄河清:1949年后中国大陆人相食史料一览
·严正学:“我没有朋友!”【严正学行为艺术】
·严正学:在“被敌人”中被周旋【严正学行为艺术】
·何清涟:赵连海冤案:并非一个人的悲剧
·《大纪元评论》
·《阿波罗评论》
·《骆亚报导》
·《辛菲报导》
·《王若望九十诞辰纪念文集》
·《袁红冰自由圣火专栏》
·《江婴自由圣火专栏》
·《何清涟美国之音博客》
·《丹真宗智自由圣火专栏》
·《严正学自由圣火专栏》
·《黄河清自由圣火专栏》
·《郭国汀自由圣火专栏》
·《三妹(刘晓东)自由圣火专栏》
·《徐沛自由圣火专栏》
·《刘自立自由圣火专栏》
·《郭少坤自由圣火专栏》
·《朱毅(祭园守园人)自由圣火专栏》
·《党治国自由圣火专栏》
·《沈良庆自由圣火专栏》
·《石雨哲自由圣火专栏》
·《傅正明自由圣火专栏》
·《茉莉博讯文集》
·《晓明自由圣火专栏》
·《李晓雪自由圣火专栏》
·《希望之声名家谈》 伍凡、郭国汀、仲维光、何清涟、草庵居士、石涛、苏明、横河、程晓农等
·《杨春光博讯文集》
·《高智晟博讯文集》
·《仲维光博客》
·《还学文博客》
·《唐柏桥看中国专栏》
·《廖祖笙博讯文集》
·《孙宝强博讯文集》
·《滕彪博讯文集》
·《王容芬新世纪专栏》
·《张嘉谚博讯文集》
·《东海一枭博讯文集》
·《力虹博讯文集》
·《唯色博客》
·《盛雪文集》
·《艾鸽文集》
·《清水君(黄金秋)博讯文集》
·张林《悲怆的灵魂》
·《黄翔博讯文集》
·《辛灏年作品》
·《郑贻春博讯文集》
·《蒋品超博讯文集》
·《老乐博讯文集》
·胡佳推特
·北风推特
·王荔蕻推特
·屠夫推特
·唐柏桥推特
·遇罗锦推特
·何清涟推特
·滕彪推特
·艾未未推特
·江天勇推特
·《中国公民维权联盟》
·妙觉慈智法师推特
·天理(陈启棠)推特
·陈树庆:我所了解的力虹和夫人董敏近况
·仲维光评中共为什么根本不可能政改
·三妹为力虹哭歌
·严正学:蓦然回首,骨鲠在喉!
·黄 翔:中国当下需要的是什么?——悼念力虹兼致底层社会抗争者和弱势者
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
魏京生:2010年终评语

中文版
   
   Wei Jingsheng Foundation News and Article Release Issue: A598-W366
   魏京生基金会新闻与文章发布号: A598-W366
   

   Release Date: January 8, 2011
   发布日:2011年1月8日
   
   Topic: The Way Out for China (Part XXXI): 2010 Year-end Reviews -- Wei Jingsheng
   标题: 《中国的出路》之三十一:2010年终评语 -- 魏京生
   
   Original Language Version: Chinese (Chinese version at the end)
   此号以中文为准(英文在前,中文在后)
   
   如有中文乱码问题,请与我们联系或访问:
   http://www.weijingsheng.org/report/report2011/report2011-01/WeiJS110108ChinaWayOut31conclusions2010A598-W366.htm
   
   -----------------------------------------------------------------
   
   
   《中国的出路》之三十一:2010年终评语
   -- 魏京生
   
   
   西方人的圣诞节到了,2010年眼看就要过去了。中国虽然很少人过圣诞节,也进入了节假日集中的年尾。平时不大关心政治的人,有闲暇也要看看今年自己关心的大事有什么进展。越来越多的人认识到:中国不走向民主,很多事情就不可能解决。特别是人人都关心的一些大事,不民主就根本没办法解决。
   
   那么在这一年里在民主化方面有什么大事发生呢?这就是刘晓波先生获得了诺贝尔和平奖。继达赖喇嘛和高行健先生获得诺贝尔奖之后,刘晓波先生是第三个获得诺贝尔奖的中国人。过去报纸上经常吹嘘的李政道、杨振宁等人,从严格的意义上讲,都不是中国人,是早已经加入外国籍的华裔人士。所以,刘晓波先生获奖,很多中国人都引以为荣,都认为是中国民主运动的一件大事。
   
   按惯例,中国政府是一定要抗议的。不过这次只有口头上的抗议,反倒是在颁奖典礼的同一天,宣布了国营的中国石油公司给了挪威国营石油公司一笔几亿美元的大生意。这不能不引起人们的怀疑。国外媒体的评论就说:和平奖没有影响挪威和中国的关系。这种种事情确实让人觉得有点儿意外。
   
   有些事情直接找答案很难,把视野放宽一些就容易看清楚了。在刘晓波获奖之前,就有一批强烈的反对者。他们认为刘晓波在六四屠杀之后在电视台上替共产党的屠杀作假证,换取了释放。在被释放之后继续写文章诬蔑1989年天安门民主运动,没有资格获得和平奖。在刘晓波获奖之后,这场争论不但没有平息,反而更加激烈。又揭发出刘晓波先生在八十年代的一些反民主的言行,包括著名的中国至少需要三百年殖民地的言论。
   
   从人格榜样的角度来看,一个行为有污点的人,的确不应该成为大家学习的榜样。不过刘先生也就是得了一个奖,批评一下也就过去了,没有什么大不了的事情。但是有两件事情引起了我的注意。一个是保刘派保得有些过火,连刘晓波的污点也被说成了一朵花,大有造神运动的架势。另一个就是保刘派替刘晓波与当局合作的行为辩护的时候,有意识地把六四屠杀的责任推给了反抗暴行的学生和市民。
   
   全世界的人都在电视上看到了中共的军队用坦克和机枪屠杀手无寸铁的平民。如今已经过去了二十多年,居然有人说:你们没有证据,天安门广场没有血流成河,而且没有证据证明天安门广场死了人。这谎撒得连中共都自叹不如。中共在当时都承认确实死了人。这是在为刘晓波辩护吗?还是在为中共和刽子手们辩护?
   
   更进一步,是有人在为刘晓波的妥协投降叛变行为辩护时说:当年那些被屠杀的学生和市民之所以被屠杀,就是因为他们没有像刘晓波一样配合当局的戒严令;不与当局合作,不服从当局的暴政,死了那是咎由自取。这根本就是在为刽子手们辩护了。刘晓波已经成为和刽子手合作的榜样。
   
   俗话说:听话听音,锣鼓听声。话说到这个份儿上,大家也应该听出点儿味道了吧。他们哪里是在讲什么和平理性非暴力,他们是在让人民屈服于共产党的暴政。你反抗共产党的暴行,你就是暴力义和团,是他们谩骂嘲笑的对象。你帮助共产党撒谎掩盖杀人的罪行,你就是他们的精神领袖,和平理性非暴力的楷模。哪里是什么没有敌人,分明是把反抗暴政的人民当作了敌人,是共产党的乏走狗。
   
   难怪当年为了保护学生被当作暴徒坐了十几年监狱的人,听了和平奖的颁奖致词后禁不住伤心落泪。他们当年为了民主自由流血牺牲的时候,心中的敌人就是共产党的暴政。如果没有这个敌人,那他们为什么流血牺牲呢?但是诺贝尔和平奖摧毁了他们坚持了二十多年的意志,让他们觉得自己的牺牲毫无意义。这就是挪威议会的诺贝尔和平奖委员会给中国人民指明的道路,这就是保刘派对中国人民的训诫:牺牲是毫无意义的,只有向暴君们妥协才是出路。
   
   说保刘派都是共产党的人,那是有些过份了。其中大部分只是思想糊涂,分不清敌我的东郭先生。但是指引着一派方向的,却只能是共产党特务机关。除了那帮刽子手和他们的同伙,谁还愿意为了早已定案的罪行辩护呢?做这种几乎不可能成功的努力,只能是利益相关者,包括商业上的利益相关者。
   
   在中国的民主派阵营里,这个分歧始终都存在。人们常常说:有不同意见的争论是正常的。但是这种争论恰恰是在不正常、不平等的条件下进行的。从七十年代末开始,共产党就一方面打击 、消灭那些不拿原则作妥协的反抗者;同时容忍、鼓励甚至豢养一批投降派。这样逆向淘汰的结果,就是六四时等待招安,把希望寄托在共产党自我改良的意见,成为占主导地位的思想倾向。这就是1989年六四天安门运动失败的历史教训。
   
   如今虽然时代不同了,各种力量对比也发生了很大的变化。中共统治集团早就放弃了对他们已经毫无价值的理想和理论,蜕变成为只相信有钱能使鬼推磨的政党。他们不但自己把腐败发展到了登峰造极的水平,而且学会了利用这个世界上每一个角落里的腐败。善良的人们如果把他们看得太简单了,受骗上当就不是最可怕的结果。历史的悲剧,血流成河的失败将会再一次重演。
   
   
   聆听魏京生先生的相关录音,请访问:
   点击下载:mp3

   
   (撰写并录音于2010年12月23日。自由亚洲电台播出。)
   Wei Jingsheng Foundation News and Article Release Issue: A598-W366
   魏京生基金会新闻与文章发布号: A598-W366
   
   Release Date: January 8, 2011
   发布日:2011年1月8日
   
   Topic: The Way Out for China (Part XXXI): 2010 Year-end Reviews -- Wei Jingsheng
   标题: 《中国的出路》之三十一:2010年终评语 -- 魏京生
   
   Original Language Version: Chinese (Chinese version at the end)
   此号以中文为准(英文在前,中文在后)
   
   Note: Please use "Simplified Chinese (GB2312)" encoding to view the Chinese parts of this release. If this mail does not display properly in your email program, please send your request for special delivery to us or visit:
   http://www.weijingsheng.org/report/report2011/report2011-01/WeiJS110108ChinaWayOut31conclusions2010A598-W366.htm which contains identical information.
   
   -----------------------------------------------------------------
   
   The Way Out for China (Part XXXI): 2010 Year-end Reviews
   -- Wei Jingsheng
   
   
   Christmas is here and the year 2010 is ending. Although in China there are not as many people who celebrate Christmas, it also is the year-end when many holidays and festivals occur. Even people who do not care too much about politics check to see what big events had happened during the year. More and more people are realizing that if China is not democratized, many problems will not get solved. Especially, they realize that some big issues that everyone cares about have no solution until China is democratized.
   
   So what has happened regarding democratization in China in the year 2010? Well, Mr. Liu Xiaobo received the Nobel Peace Prize. After the Dalai Lama and Mr. Gao Xingjian, Mr. Liu is the third Chinese to win the Nobel. While the Chinese newspapers often boast about people such as Tsung-Dao Lee, Chen Ning Yang and others, they are not really Chinese nationals, but Chinese Americans in the strict sense. So, many Chinese are proud of Liu's prize and think it is a major event in the Chinese democracy movement.
   
   Traditionally, the Chinese government was sure to protest. But this time, it only gave minimal verbal complaint. Rather, on the same day of the Nobel Prize ceremony in Norway, it was announced that a Chinese state-owned oil company offered a Norwegian state-owned oil company a big contract worth hundreds of millions of dollars. This cannot avoid arousing suspicion from the people. Comments by the foreign media said the Nobel Prize did not really affect the Sino-Norwegian relationship. These kinds of things indeed make some people feel hard to understand.
   
   Sometimes, it is difficult to find an answer directly. However, if we expand our scope, then it is easier to see it clearly. Right before Liu received his Nobel Prize, there was a group in strong opposition against him. They thought that Liu made false statements on the CCTV run by the Chinese Communist Party about the June 4 Massacre in 1989 and thus was able to exchange his own freedom without any charge against him. After his release, Liu kept write articles to slander the 1989 TianAnMen democratic movement, and thus did not deserve the Nobel Peace Prize. After Liu received his Nobel Prize, this debate has not subsided; rather is getting more intense. More was exposed about Liu's anti-democratic speeches and behavior in the 1980's, including his well-known rhetoric that "China needs at least three hundred years of colonization."

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场