百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评“撞死十个八个,看他还敢拦”]
徐水良文集
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评“撞死十个八个,看他还敢拦”

   

徐水良


   

2011-1-4日


   

   
   河南河道施工,一位女居民被车辆活活碾死,而在现场的公安、水利部门工作人员却视而不见,嬉皮笑脸,并且大力阻挡现场居民营救。民众讽刺说:“受乐清警方启发,河南官方成功地在大庭广众之下轧死一个百姓。”
   
   当地一个姓张的水利局长曾放言:“撞死一个我负责,撞死两个我负责,撞死十个八个,看他还敢拦?”
   
   “撞死十个八个,看他还敢拦?”这就是这位女居民的死因,很可能也是钱云会和其他许多人的死因。
   
   我在六七年前就指出:“中共已经不怕别人骂,你怎么骂都无所谓,相反它要拼命做出流氓恶魔的样子恐吓他人,使别人不敢反对它。”
   
   实际上,从64时期开始,拼命做出流氓恶魔屠夫刽子手的样子,恐吓民众,使民众不敢反抗,就已经是中共的正式方针。邓小平当时恶狠狠的说法:杀二十万人,维持二十年稳定,就是确定了这个方针。这也非常符合邓小平的性格。毛泽东是死要面子,邓小平是不要脸皮,一君一臣,大奸大恶。从毛泽东时期死要面子充当大救星,到邓小平时期以后,不要脸皮充当公开的流氓恶魔黑社会,就是中共的必然转变。
   
   64以后,当时的顺口溜:“好的怕孬的,孬的怕赖的,赖的怕不要命的,不要命的怕不要脸的”,就是讲的这种情况。
   
   所以,钱云会案中,有人说中共黑社会官方不敢在光天化日之下,容易被人目击的地方杀人,完全是不了解中共及官方黑社会的现状和本质。
   
   “撞死十个八个,看他还敢拦”,这才真正反映了当前中共黑社会草菅人命了、滥杀无辜、杀人立威、杀人得利、杀人维稳、杀人保权的本质。
   
   现在的问题只是:中国的民众,是让这个黑社会继续杀人杀下去、碾人碾下去呢?还是奋起反抗,结束其统治,终止其杀人和碾人呢?这个问题已经严峻地摆在每一个中国人面前。
   
   是的,反抗需要勇气,需要付出代价。但是,不反抗,需要付出的代价却要比反抗大许多许多倍。我们已经付出了8千多万条生命,超过两次世界大战死亡人数的总和,我们还要继续付下去吗?

此文于2011年01月05日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场