百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于刘晓波媚共谎言问题]
徐水良文集
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于刘晓波媚共谎言问题

   

徐水良


   

2011-1-3日


   

   
   (这是在一个邮件组,我与朋友们讨论这个问题时,本人发言的合编,因合编需要,略加修改。)
   
   中共的大屠杀罪行还没有得到清算,89民运的伟大名誉还没有得到恢复,64的英烈们还没有得到表彰和抚恤。这些事情都还没有做好,我们当然要坚定不移地做下去。这个伟大的运动和它的英烈们,是中华民族的骄傲,中华民族要向上提升,要清除邪恶和腐败的一切,要净化全民族的心灵,就必须抓住这个大事和当时的人们奋不顾身,无私奉献的伟大榜样不放,让它们永远成为未来历史的榜样,让未来的子孙们永远学习和怀念;让屠夫、刽子手、杀人犯和欺世盗名者,永远钉上历史的耻辱柱,让子孙后代引以为戒。不达目的,绝不收手。是非必须分明。我们绝不能没有是非,一味和稀泥。
   
   ―――――――
   
   上面最后者一句,“我们绝不能没有是非,一味和稀泥”。我这句话没有影射意义。它的主要意思是:不能在敌我之间,在屠夫刽子手和64英烈之间和稀泥,鼓吹没有敌人,模糊敌我之间、屠夫刽子手和英烈之间的界线。更不能美化敌人,美化屠夫刽子手。
   
   有这些情况的:模糊敌我界限的,为屠夫刽子手作伪证又巧言令色无耻狡辩、甚至强词夺理坚持伪证的,尤其是无耻撒谎,美化敌人屠夫刽子手的,大家也应该毫不犹豫地与这种人划清界限。
   
   例如,类似下面这样美化赞扬屠夫刽子手和敌人的话,就是很可耻的,就是大家必须与之划清界线的。这类谎话,赞扬美化屠夫刽子手的专制暴政政权,是完全违背大陆实际情况的无耻谎言:
   
   中共“放弃‘斗争哲学’的过程也是逐步淡化敌人意识,……为不同利益不同价值的和平共处提供了柔软的人性土壤”,“政权对社会的多元化有了日益扩大的包容性,对不同政见者的迫害之力度也大幅度下降,……敌人意识的淡化让政权逐步接受了人权的普世性”,“标志着中国对普世人权标准的承认”,“标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一”,“标志着中共执政理念的进步”。监狱“硬件设施和软件管理上都有了极大的改善”,“人性化管理”,“尊重在押人员的权利和人格”,“将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中,体现在‘温馨广播’、《悔悟》杂志、饭前音乐、起床睡觉的音乐中,”,“让在押人员感到了尊严与温暖”,“为在押人员提供了人性化的生活环境,也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态”,“对在押人员的尊重和关心,体现在管理的每个细节中,渗透到他的一言一行中,让人感到温暖”,“真诚、正直、负责、善心的”管教,等等等等。
   
           ——摘自《我没有敌人——我的最后陈述》
   
   ――――――――
   
   有朋友说:在刘晓波洋洋数千字的文章里除了你上面引用的那几百字看不顺眼的之外,其他的就看顺眼了,看不顺眼就批评,看顺眼的就表扬啊。
   
   但实际情况是,文章的标题就是《我没有敌人》,中心意思就是模糊敌我界限,鼓吹中共及其暴政不是敌人,并无耻美化中共暴政。我引用的这些话,加上我没有引用的鼓吹没有敌人的那更多的谎言,就是洋洋数千字的核心思想。我没有引用的那些谎言,同样是混淆是非,献媚中共、帮助中共减轻民众敌视和压力的无耻谎言。而且如果除去纯粹私人的例如对刘霞讲的那些话,所有这些谎言及胡话的字数,也占到全文多数。
   
   如果除去这些撒谎、混淆敌我界限、献媚中共、美化中共的文字,这个最后陈述还有什么意义?请大家回头重新看一下,如果除去这些文字,还留下什么有意义的东西?
   
   一个人,满口谎话,一次又一次撒谎,鼓吹没有敌人,鼓吹中共不是敌人,无耻吹捧敌人暴政达到这个程度,他当然也必须讲一些好话来掩盖自己,否则就是赤裸裸没有任何遮拦的纯无耻了。
   
   但即使他表面上讲几句好话,讲几句自吹自擂的话,甚至唱双簧,抨击中共,演苦肉计,以便欺骗公众,培养“民运领袖”,得和平奖,那又有几分真心,几分真实?又有什么意义?
   
   ――――――――
   
   补充说几句:
   
   刘的这些谎言,早就被中共的倒行逆施包括11年刑期所揭穿。但是,刘派们仍然把这些谎言拿到颁奖会上宣读,除了用刘晓波的口,帮中共在全世界改善形象,无耻美化中共,欺骗全世界以外,还能有什么解释?总不是为了宣扬刘晓波撒谎吧?虽然在客观上,那张空椅子在默默无言地嘲笑正在宣读的刘晓波的那些话全是谎话,但我相信,刘派愚蠢,自己并不知道这一点。他们只是企图用这些谎言美化中共,反过来美化刘晓波和线人花瓶们自己而已。
   
   有人抵赖说:是NOBEL獎委會決定宣扬“我沒有敵人的”。
   
   但实际上,刘晓波刚得诺奖的第一天,刘派许多人就纷纷建议颁奖会读《没有敌人》,然后刘霞就委托早就被魏京生和吴弘达揭发真面目的杨建利作代表全权安排。诺奖委员会当然尊重刘晓波及其家属以及刘派意见。抵赖有什么用?
(2011/01/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场