百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于刘晓波媚共谎言问题]
徐水良文集
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于刘晓波媚共谎言问题

   

徐水良


   

2011-1-3日


   

   
   (这是在一个邮件组,我与朋友们讨论这个问题时,本人发言的合编,因合编需要,略加修改。)
   
   中共的大屠杀罪行还没有得到清算,89民运的伟大名誉还没有得到恢复,64的英烈们还没有得到表彰和抚恤。这些事情都还没有做好,我们当然要坚定不移地做下去。这个伟大的运动和它的英烈们,是中华民族的骄傲,中华民族要向上提升,要清除邪恶和腐败的一切,要净化全民族的心灵,就必须抓住这个大事和当时的人们奋不顾身,无私奉献的伟大榜样不放,让它们永远成为未来历史的榜样,让未来的子孙们永远学习和怀念;让屠夫、刽子手、杀人犯和欺世盗名者,永远钉上历史的耻辱柱,让子孙后代引以为戒。不达目的,绝不收手。是非必须分明。我们绝不能没有是非,一味和稀泥。
   
   ―――――――
   
   上面最后者一句,“我们绝不能没有是非,一味和稀泥”。我这句话没有影射意义。它的主要意思是:不能在敌我之间,在屠夫刽子手和64英烈之间和稀泥,鼓吹没有敌人,模糊敌我之间、屠夫刽子手和英烈之间的界线。更不能美化敌人,美化屠夫刽子手。
   
   有这些情况的:模糊敌我界限的,为屠夫刽子手作伪证又巧言令色无耻狡辩、甚至强词夺理坚持伪证的,尤其是无耻撒谎,美化敌人屠夫刽子手的,大家也应该毫不犹豫地与这种人划清界限。
   
   例如,类似下面这样美化赞扬屠夫刽子手和敌人的话,就是很可耻的,就是大家必须与之划清界线的。这类谎话,赞扬美化屠夫刽子手的专制暴政政权,是完全违背大陆实际情况的无耻谎言:
   
   中共“放弃‘斗争哲学’的过程也是逐步淡化敌人意识,……为不同利益不同价值的和平共处提供了柔软的人性土壤”,“政权对社会的多元化有了日益扩大的包容性,对不同政见者的迫害之力度也大幅度下降,……敌人意识的淡化让政权逐步接受了人权的普世性”,“标志着中国对普世人权标准的承认”,“标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一”,“标志着中共执政理念的进步”。监狱“硬件设施和软件管理上都有了极大的改善”,“人性化管理”,“尊重在押人员的权利和人格”,“将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中,体现在‘温馨广播’、《悔悟》杂志、饭前音乐、起床睡觉的音乐中,”,“让在押人员感到了尊严与温暖”,“为在押人员提供了人性化的生活环境,也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态”,“对在押人员的尊重和关心,体现在管理的每个细节中,渗透到他的一言一行中,让人感到温暖”,“真诚、正直、负责、善心的”管教,等等等等。
   
           ——摘自《我没有敌人——我的最后陈述》
   
   ――――――――
   
   有朋友说:在刘晓波洋洋数千字的文章里除了你上面引用的那几百字看不顺眼的之外,其他的就看顺眼了,看不顺眼就批评,看顺眼的就表扬啊。
   
   但实际情况是,文章的标题就是《我没有敌人》,中心意思就是模糊敌我界限,鼓吹中共及其暴政不是敌人,并无耻美化中共暴政。我引用的这些话,加上我没有引用的鼓吹没有敌人的那更多的谎言,就是洋洋数千字的核心思想。我没有引用的那些谎言,同样是混淆是非,献媚中共、帮助中共减轻民众敌视和压力的无耻谎言。而且如果除去纯粹私人的例如对刘霞讲的那些话,所有这些谎言及胡话的字数,也占到全文多数。
   
   如果除去这些撒谎、混淆敌我界限、献媚中共、美化中共的文字,这个最后陈述还有什么意义?请大家回头重新看一下,如果除去这些文字,还留下什么有意义的东西?
   
   一个人,满口谎话,一次又一次撒谎,鼓吹没有敌人,鼓吹中共不是敌人,无耻吹捧敌人暴政达到这个程度,他当然也必须讲一些好话来掩盖自己,否则就是赤裸裸没有任何遮拦的纯无耻了。
   
   但即使他表面上讲几句好话,讲几句自吹自擂的话,甚至唱双簧,抨击中共,演苦肉计,以便欺骗公众,培养“民运领袖”,得和平奖,那又有几分真心,几分真实?又有什么意义?
   
   ――――――――
   
   补充说几句:
   
   刘的这些谎言,早就被中共的倒行逆施包括11年刑期所揭穿。但是,刘派们仍然把这些谎言拿到颁奖会上宣读,除了用刘晓波的口,帮中共在全世界改善形象,无耻美化中共,欺骗全世界以外,还能有什么解释?总不是为了宣扬刘晓波撒谎吧?虽然在客观上,那张空椅子在默默无言地嘲笑正在宣读的刘晓波的那些话全是谎话,但我相信,刘派愚蠢,自己并不知道这一点。他们只是企图用这些谎言美化中共,反过来美化刘晓波和线人花瓶们自己而已。
   
   有人抵赖说:是NOBEL獎委會決定宣扬“我沒有敵人的”。
   
   但实际上,刘晓波刚得诺奖的第一天,刘派许多人就纷纷建议颁奖会读《没有敌人》,然后刘霞就委托早就被魏京生和吴弘达揭发真面目的杨建利作代表全权安排。诺奖委员会当然尊重刘晓波及其家属以及刘派意见。抵赖有什么用?
(2011/01/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场