百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于刘晓波媚共谎言问题]
徐水良文集
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于刘晓波媚共谎言问题

   

徐水良


   

2011-1-3日


   

   
   (这是在一个邮件组,我与朋友们讨论这个问题时,本人发言的合编,因合编需要,略加修改。)
   
   中共的大屠杀罪行还没有得到清算,89民运的伟大名誉还没有得到恢复,64的英烈们还没有得到表彰和抚恤。这些事情都还没有做好,我们当然要坚定不移地做下去。这个伟大的运动和它的英烈们,是中华民族的骄傲,中华民族要向上提升,要清除邪恶和腐败的一切,要净化全民族的心灵,就必须抓住这个大事和当时的人们奋不顾身,无私奉献的伟大榜样不放,让它们永远成为未来历史的榜样,让未来的子孙们永远学习和怀念;让屠夫、刽子手、杀人犯和欺世盗名者,永远钉上历史的耻辱柱,让子孙后代引以为戒。不达目的,绝不收手。是非必须分明。我们绝不能没有是非,一味和稀泥。
   
   ―――――――
   
   上面最后者一句,“我们绝不能没有是非,一味和稀泥”。我这句话没有影射意义。它的主要意思是:不能在敌我之间,在屠夫刽子手和64英烈之间和稀泥,鼓吹没有敌人,模糊敌我之间、屠夫刽子手和英烈之间的界线。更不能美化敌人,美化屠夫刽子手。
   
   有这些情况的:模糊敌我界限的,为屠夫刽子手作伪证又巧言令色无耻狡辩、甚至强词夺理坚持伪证的,尤其是无耻撒谎,美化敌人屠夫刽子手的,大家也应该毫不犹豫地与这种人划清界限。
   
   例如,类似下面这样美化赞扬屠夫刽子手和敌人的话,就是很可耻的,就是大家必须与之划清界线的。这类谎话,赞扬美化屠夫刽子手的专制暴政政权,是完全违背大陆实际情况的无耻谎言:
   
   中共“放弃‘斗争哲学’的过程也是逐步淡化敌人意识,……为不同利益不同价值的和平共处提供了柔软的人性土壤”,“政权对社会的多元化有了日益扩大的包容性,对不同政见者的迫害之力度也大幅度下降,……敌人意识的淡化让政权逐步接受了人权的普世性”,“标志着中国对普世人权标准的承认”,“标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一”,“标志着中共执政理念的进步”。监狱“硬件设施和软件管理上都有了极大的改善”,“人性化管理”,“尊重在押人员的权利和人格”,“将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中,体现在‘温馨广播’、《悔悟》杂志、饭前音乐、起床睡觉的音乐中,”,“让在押人员感到了尊严与温暖”,“为在押人员提供了人性化的生活环境,也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态”,“对在押人员的尊重和关心,体现在管理的每个细节中,渗透到他的一言一行中,让人感到温暖”,“真诚、正直、负责、善心的”管教,等等等等。
   
           ——摘自《我没有敌人——我的最后陈述》
   
   ――――――――
   
   有朋友说:在刘晓波洋洋数千字的文章里除了你上面引用的那几百字看不顺眼的之外,其他的就看顺眼了,看不顺眼就批评,看顺眼的就表扬啊。
   
   但实际情况是,文章的标题就是《我没有敌人》,中心意思就是模糊敌我界限,鼓吹中共及其暴政不是敌人,并无耻美化中共暴政。我引用的这些话,加上我没有引用的鼓吹没有敌人的那更多的谎言,就是洋洋数千字的核心思想。我没有引用的那些谎言,同样是混淆是非,献媚中共、帮助中共减轻民众敌视和压力的无耻谎言。而且如果除去纯粹私人的例如对刘霞讲的那些话,所有这些谎言及胡话的字数,也占到全文多数。
   
   如果除去这些撒谎、混淆敌我界限、献媚中共、美化中共的文字,这个最后陈述还有什么意义?请大家回头重新看一下,如果除去这些文字,还留下什么有意义的东西?
   
   一个人,满口谎话,一次又一次撒谎,鼓吹没有敌人,鼓吹中共不是敌人,无耻吹捧敌人暴政达到这个程度,他当然也必须讲一些好话来掩盖自己,否则就是赤裸裸没有任何遮拦的纯无耻了。
   
   但即使他表面上讲几句好话,讲几句自吹自擂的话,甚至唱双簧,抨击中共,演苦肉计,以便欺骗公众,培养“民运领袖”,得和平奖,那又有几分真心,几分真实?又有什么意义?
   
   ――――――――
   
   补充说几句:
   
   刘的这些谎言,早就被中共的倒行逆施包括11年刑期所揭穿。但是,刘派们仍然把这些谎言拿到颁奖会上宣读,除了用刘晓波的口,帮中共在全世界改善形象,无耻美化中共,欺骗全世界以外,还能有什么解释?总不是为了宣扬刘晓波撒谎吧?虽然在客观上,那张空椅子在默默无言地嘲笑正在宣读的刘晓波的那些话全是谎话,但我相信,刘派愚蠢,自己并不知道这一点。他们只是企图用这些谎言美化中共,反过来美化刘晓波和线人花瓶们自己而已。
   
   有人抵赖说:是NOBEL獎委會決定宣扬“我沒有敵人的”。
   
   但实际上,刘晓波刚得诺奖的第一天,刘派许多人就纷纷建议颁奖会读《没有敌人》,然后刘霞就委托早就被魏京生和吴弘达揭发真面目的杨建利作代表全权安排。诺奖委员会当然尊重刘晓波及其家属以及刘派意见。抵赖有什么用?
(2011/01/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场