百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[总攻前必须扫清外围]
徐水良文集
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
总攻前必须扫清外围

   

徐水良


   

2011-1-18日


   

   
   一些人对我们批评刘派花瓶民运、和近来批评公民调查团的做法感到不解。
   
   其实,道理很简单:我们正面临革命的前夜。为了迎接革命,发起革命总攻前,必须扫清阻碍革命的外围。
   
   现在很多人尤其是花瓶民运,纪念辛亥革命,就是不提革命两个字,只提辛亥百年;更加不提辛亥革命前,革命派打败保皇改良派的大论战。
   
   其实,没有那场大论战,没有革命派战胜改良派的那场大论战,就没有辛亥革命。
   
   中国特有的、中共地下势力制造出来的“告别革命”派,包括刘派线人花瓶民运,许多年来,尤其是64以后,拼命混淆是非,拼命攻击革命,包括否定辛亥革命。说什么没有辛亥革命,中国搞改良,情况会更好。这完全是虚造和空想虚幻的、不存在的、或不可能存在历史。
   
   他们胡说革命只能产生专制,暴力只能产生暴政,这完全是彻头彻尾的伪造历史,颠倒是非。其目的,就是为了帮助中共减轻革命压力,维持长久统治。
   
   世界上独立的大国,其自由民主制度,都是通过革命或者战争来实现的。美英法,通过暴力革命实现自由民主,德日意,通过第二次世界大战盟军打败法西斯轴心国,实现自由民主。苏联东欧,通过基本上是和平的,很少流血的天鹅绒革命和颜色革命,实现民主。印尼,菲律宾,伊拉克,阿富汗,和正在进行革命的突尼斯,也是通过革命或者战争来实现自由民主。
   
   由于中共地下势力的强大,制造了强大的“告别革命”派。这十多年近二十年来,革命民主派与“告别革命派”包括刘派线人花瓶民运,进行了长期的论战,这场论战,比辛亥革命前革命派与保皇派那场论战,更加激烈、更加艰难。这场论战的目的,正是为了准备革命。
   
   当然,当代中国的革命民主派,与过去的一些革命派不同,尤其是与共产革命不同,他们不反对改良,相反,他们主张革命和改良两条腿走路。他们认为,革命中包含改良,改良中包含革命。革命仅仅是为了扫除阻碍社会改良和进步的反动阻力,社会的变革,仍然需要由革命以后的社会改革和改良来实现。
   
   没有革命,没有革命压力,专制统治者都不会接受改良。独立的大国,不像很少几个受到国际和周边国家压力的国家和地区,例如台湾那样,不得不在压力下搞改良。因为独立大国受到的国际压力,不足以改变其国内政策。如果没有革命派的压力和辛亥革命,没有国际上一次又一次战争的压力,满清政府也不会自动搞改良、搞自由民主。没有革命,中共极权专制势力,更不会自动改良走向自由民主。
   
   所谓革命只能产生专制,暴力只能产生暴政,纯粹是中国特有的、中共地下势力制造出来的“告别革命派”的胡说八道和彻头彻尾的谎言。
   
   为了保证革命的到来和胜利,革命到来前,必须认真清理和扫除中共地下势力和告别革命派的包括刘派线人花瓶民运的阻力。否则,革命既不会到来,更不会胜利。要革命,就必须排除障碍,扫除阻力。
   
   最近这一次,钱云会案中,公民调查团所起到的灭火作用,就更是提醒我们:此事极端重要。共产党怎么都无法扑灭钱云会案引起的民众愤怒的大火,却被公民调查团轻易扑灭。这是因为:政府已经没有信誉,而他们却披着与中共对立的外衣,有很大欺骗性,能够混淆是非,搞乱真相,非常危险。
   
   革命机会往往很难得。很难得的革命机会,如果不事先清除阻碍革命的帮凶和障碍,一旦革命被他们阻挡破坏,你就得再等好多年。就像64,错过胜利机会,现在一等就是20多年。而且,有的好机会,例如89年,如果89民运的领导者非常清醒,尤其是赵紫阳如果能够像叶利钦那样,担负起历史责任,站出来领导革命,那么,89民运很可能变成一场不流血,或像苏联那样,流血很少,损失很小的革命。这个机会,千载难逢,却被89民运的领导层和赵紫阳,在和平理性非暴力的口号下,轻易地放弃了。你放弃,那当然必然就是屠夫们的胜利,必然就是你的失败。结果,89民运不仅没有防止流血,取得胜利,相反付出了巨大的流血的代价,失败了。
   
   你一个失误,或者被外围阻力一个障碍,很好的革命机会就过去了;也许就永远没有这种很好的机会了。你得付出大得多的代价,才能等来另一次革命的机会。从64到现在,中国人已经在日常生活中受尽迫害,遭受巨大的抢劫和掠夺,付出了远远超过64屠杀许多倍的生命作代价,才走到今天。而且要再革命,可能也会付出更大的代价。因为64以后,中共通过私有化大抢劫大掠夺,培养了一个既得利益抢劫掠夺的权贵集团,一个反对革命的强大的阻力集团。革命,就再也不可能像89民运时期那么简单,当时的革命阻力,要比现在小得多。
   
   对敌总攻前,必须先清除外围,清除帮凶和障碍。这是常识。
   
   现在正是总攻前,我们必须坚定不移地清除障碍。否则,革命(总攻)就没有胜利的可能。
   
   总攻,在时间上是非常紧张的事情。而清除障碍的准备工作,时间上就比较宽裕,我们必须做得尽可能好些。
   
   有人嚷嚷着要打主要敌人,反对清除外围,反对浪费时间到清除帮凶障碍上面。完全是不懂常识。
   
   因此,革命到来前,清除外围障碍,非常重要。清除障碍的目的,就是让革命民主派和广大民众,不要相信和听从刘派线人花瓶民运,不要相信和听从伪民运人士和伪维权人士,不要相信和听从一切告别革命派,要努力识破中共地下势力和他们的所有阴谋,排除他们的一切阻力,去迎接革命的到来;一旦革命来临,就坚定不移地遵从“勇敢、勇敢、再勇敢”的革命信条,去排除阻力,去赢得革命的胜利。
(2011/01/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场