百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文]
徐水良文集
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
·中国要发展必须根除共产党阻力
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·受托起草的中国民联声明
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文


   
   

(附网友批判陈泱潮其他捧江文章的网文二则)


   

   
   目录:
   陈泱潮呼吁江泽民称帝立宪书
   周育田:莫呼「江贼」为圣人——再致陈泱朝先生
   小溪:奇文共欣赏,疑义相与析——评陈泱潮致江泽民公开信
   
   
   [按]陈泱潮十多年搞诈骗,脱离民运并与民运隔绝,但因诈骗犯罪案发,出国来搞“民运”。出来以后,立刻吹捧江泽民,鼓吹江泽民当皇帝。并与王雍罡一样,攻击揭露江泽民的吕嘉平先生。这是他呼吁江泽当皇帝的文章之一。陈泱潮写了好些吹捧江泽民文章。所以,这里附网友批判陈泱潮其他捧江文章的网文二则。
   
             ——徐水良
   
   

新世纪中国何往?


   

——呼吁江泽民称帝立宪书


   

作者:陈泱潮


   
   
   转自高寒主编的《中国之路》第二期
   
   原文网址:http://chinaway.org/2/cyc.htm
   
   
   编者按语:
   
   本文是又一篇改良派的代表作。它好就好在它将改良派反对革命、寄望统治者“恩赐民主”的理论发挥到了极致,从而旗帜鲜明地、力挽狂澜地提出了敦请江泽民称帝行君主立宪,以避免中国毁于革命的主张。
   
   作者曾是七九民主墙时代一位活跃的民运人士,坐过中共的牢,在专制制度下备受磨难。但今天却走到靠“推背图”来论证江泽民称帝之“顺天承运”这种田步,其个中蹊跷,颇发人深省。通观全文,不可谓作者对民主的追求不迫切、不可谓作者对民主的向往不真诚,但在对中国之百年反思中,本文作者竟然一头扎进那对“革命”之声嚣尘上的声讨时髦而不能自拔,从而终于得出恐怕让许多“改良派”都错愕不已的要靠恢复帝制来求民主的结论。
   
   和芦笛先生的文章一样,本刊选登此文完全是取其代表性。
   
   
   
   内容提要
   
   我积三十年之心血,判定中国政体制度的最佳归宿,就是实行新五权分立虚君共和民主宪政、建立中华合众国!
   
   记得1997年,我在梦中忽闻有人大声把我喊醒:“慈禧已死,光绪还在!”我当时睡眼惺松内心纳闷:光绪不是先慈禧一天驾崩的吗?怎么会……
   
   现在看来,中国民主宪政的确立,正面临一个稍纵即逝的机会:江泽民先生真有如慈禧死后的光绪皇帝!只要下决心,就有能力在中国建立起超稳定发展机制——实行新五权分立虚君共和民主宪政、带动世界新一波民主浪潮!
   
   蜂蚁有王,众星拱辰,天人一贯,自然之理!十三亿中国人,茫茫人海十之八、九是农民。岂可国无其主?岂可让黎民百姓在政客党魁朝三暮四的捣鼓中,丧魂失魄心无所系?
   
   预定今秋召开的中共十六次全国代表大会,是在江泽民先生集党政军大权于一身,地位比较稳固的形势下着手筹备的。也许,江泽民先生是自孙中山实行隐性帝制以来,最后一位集党政军大权于一身的隐性帝王!
   
   辩证法告诉我们,此时此刻处于历史大转折关头的有效独裁,具有两重性。
   
   名正言顺、正大光明、堂堂正正实行新五权分立的虚君共和民主宪政,才是顺天应人天经地义之正道!!!
   
   此时如日中天的江泽民先生,比孙、毛、邓质朴而实际地为执政党提出了一个只要切实遵循去做(而不是再欺骗!),就一定经受得住时间和实践检验的行动方针或者叫行为准则:代表中国先进生产力的发展方向、代表中国先进文化的前进方向、代表中国最广大人民的根本利益!
   
   中国千万不可再丧失这一个稍纵即逝的机会!!!
   
   *****************************************
   
   
   引言:中国百年来迷误于枭雄黑道
   
   
   思想是行动的先导。
   
   没有正确的思想,就没有正确的行动。
   
   所谓正确,就是经受得住时间和实践的检验。
   
   百年来,中国之所以大走弯路,究其主要原因,乃是因为占了上风、居于统治地位的指导思想的迷惘和误入枭雄黑道!
   
   ●孙中山
   
   清末立宪与革命之争,康有为、梁启超断言舍立宪必至军阀割据天下大乱。孙中山则力主革命、推翻满清、结束帝制。武昌起义终止了清廷实行君主立宪的维新变革。但孙中山继之又倡言中国必以俄为师,要向苏俄学习,搞一个国家、一个主义、一个政党、一个领袖……正是孙中山开了“党国体制”、现代个人崇拜、一党专制、领袖独裁、隐性帝制的先河,客观上延缓了中国实行民主宪政的进程!
   
   ●蒋介石
   
   蒋介石步其后尘,把“党国体制”、一党专制、领袖独裁、隐性帝制的衣钵承袭下来,错过了第二次世界大战结束后,国共和谈实行政党政治民主宪政的良机!否则,马歇尔复兴计划将首先在二次世界大战中与美国站在一起、且其时正可作为抵挡自由世界敌人苏联屏障的中国实行起来,中国不至落于第二次世界大战战败国德国日本之后!如此,何来两岸分治五十余年之灾难与痛苦!
   
   ●毛泽东
   
   毛泽东号称“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”。但在其实践中,还是“党国体制”、一党专制、领袖独裁、隐性帝制。马克思、恩格斯《共产党宣言》所说“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”“共产党不是同其它工人政党相对立的特殊政党”……以及列宁的新经济政策、如何防止官僚制要向欧美讲英语的国家学习等诸如此类的主张,通通不见了。只剩下血淋淋赤裸裸的暴力夺权和暴力专制!
   
   毛泽东关于国家体制和夺取政权巩固政权的思想,究其实质,除孙中山蒋介石的负面影响外,他更成问题的地方在于:进一步吸收了球级枭雄斯大林-希特勒和集中国历代枭雄权谋诈术于一炉的李宗吾“厚黑学”之剧毒!
   
   斯大林的苏维埃社会主义和希特勒的国家社会主义,本质上并无区别。正如我在《特权论》中所说,他们不过是口头上的“社会主义”,实际上的“社会帝国法西斯主义”!内政残暴镇压反对派排除异己不用说了。外交方面,他们两者社会帝国法西斯本质的一致性,在瓜分波兰和屠杀波兰人民的事件中,表现得淋漓尽致!
   
   李宗吾惊世骇俗提出和大肆宣扬“厚黑学”,并趁民国初年新闻思想学术自由之新潮,使之风靡全国,时在1918年。当时毛泽东正就读于湖南长沙第一师范,正在身体力行“风声雨声读书声声声入耳,国事家事天下事事事关心”(见李锐著《毛泽东同志青少年时代及初期革命活动》)。李宗吾“厚黑学”对青年毛泽东无疑影响极其巨大!
   
   综观毛泽东一生作为,其成功之处,无不闪烁着李宗吾总结刘邦等人成功源于“脸皮要厚、心肠要黑、为达目的不择手段”的幽灵。无论战争年代打家劫舍善用黑白二道,还是和平时代搞阳谋权变几番整肃,莫不如此!
   
   甚至毛泽东晚年所鼓吹以至流行全球、至今仍为中共奉为圭旨的“第三世界”、“世界弱小民族的联合”等,都可从他得之心传、心领神会的、真正宗师李宗吾那里找到源头!
   
   ●邓小平
   
   邓小平的思想按他“实事求是”的要求来讲,其实并无所谓理论可言。他所奉行和崇尚、提倡的,是实用主义和经验主义。
   
   他的“聪明”之处,在于把实用主义“为达目的不择手段”的赤裸告白,用“不管白猫黑猫抓着老鼠就是好猫”的所谓“猫论”,来加以外表看来不是那么“匪类”的修饰,很有点“笑里藏刀”向他所统治下的中国人兜售“糖衣砒霜”的味道。
   
   中国古训“君子爱财取之有道”,用邓大人“猫论”来指导,就给变成了“只要来钱——卖淫可也、贩毒亦可也、坑蒙拐骗偷抢杀无不可也、索要收受贿赂更何其不可也”!
   
   对伟大“猫论”的推销,潜移默化,流毒所至,的确对中国社会产生了严重的后果!
   
   而“摸着石头过河”对于个人来讲,水深了缩回脚来也倒无妨;但对于领导一个十几亿人口的大国而言,则几等于“盲人瞎马胡窜乱闯”的同义语!明明白白是缺乏先见之明的理论指导、仅凭经验主义摸索而行的写照。
   
   他在“坚持四项基本原则”下所推行的改革开放,不过是清末洋务运动“中学为体、西学为用”,只学西方坚船利炮,不学西方典章制度的翻版。
   
   在国家政体制度上,他比孙、蒋、毛,等而下之的地方,一方面学既往亡国败运奸雄“挟天子以令诸侯”那一套,将国家置于“君非君,臣非臣”、礼崩乐坏、法制废置的境地;一方面虽无生理血缘传承关系,却欲效慈禧皇太后操控儿皇帝。
   
   慈禧垂帘听政,小平在家中以军操国,翻手为云、覆手为雨、随兴之所致、为所欲为!尤有甚者,企图死后亡魂也能长期左右中国政局,居然越厨代庖,封下隔代皇太孙!
   
   他与慈禧太后的区别在于:慈禧不过叫了几名刽子手在菜市口用刀斩了六君子,从而断送了大清的天下;邓总设计师却是调动了数十万装备精良的现代化“人民子弟兵”、把现代化坦克开上堂堂首都街头人民共和国天安门广场、要了为中国现代化和平请愿的数百条青年学子及无辜市民的命、使全世界瞠目结舌,从而为共产党埋下了总有一天要引发大爆炸的定时炸弹!
   
   邓一向以“实事求是”自我标榜,可是共产中国现实社会存不存在、会不会产生官僚特权阶级?在这样具有根本性的重大的理论和实践问题上,他半点实事求是的气味都没有!针对《特权论》有理有据的论述,邓理论大师公然一口咬定“中国根本不存在、也根本不可能产生官僚特权阶级”!一方面把《特权论》作者抓起来判处重刑,一方面又深恐世人知道《特权论》及其作者,力图以沉默和迫害来将其封杀——他老人家就是在这样的“实事求是”“理论基础”之上,精心设计改革开放“让一部分人先富起来”的!
   
   邓记实用主义和经验主义,可以适应千百万市侩官僚的味口,造成趋利若鹜唯利是图的市侩风气。但,却不能造就千百万大公无私高瞻远瞩的政治家和激扬全民族蓬勃向上的正气!更不用说在国体制度上形成有利于新陈代谢的健康机制、建树万年不摇的超稳定发展机制了!
   
   
   一、百年迷误下中国之政、经、社、生态现状
   
   
   一个世纪以来,前述主政者的思想,操纵国政,居于统治地位,误导了几代中国人!政治上使中国至今没有建立起一个真正能够稳定发展的合乎自然规律新陈代谢的健康机制!国家命运在人民根本无法把握的情况下,被他们这三两个捏拿着枪杆子的枭雄玩弄于股掌之上!几番折腾、几番飘摇!
   
   近年来,中国大陆经济有所发展,须知是附出了极其巨大的代价——不受制约的极少数官僚特权阶级迅猛暴富,乃是建立在对最大多数人进行无形剥夺的基础之上!
   
   全民族心态失衡、人心大坏、道德沦丧!
   
   自然界生态环境也不堪掠夺破坏,严重恶化……
   
   在俄罗斯东欧理顺了政体制度,大踏步追上来的情况下,中国由于政体制度民主化改革严重滞后,潜在的社会病灶、日益尖锐的社会矛盾、深刻的政治危机,正日渐浮现于世人面前,隐隐然大有蓄之愈久其发必速之势!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场