百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[zt]《让子弹飞》是否是影射当代中国左派的困境?(2011/01)]
生存与超越
·[zt]道出许多赵紫阳不为人知的秘密(2015 03)
·[zt]道路·理论·制度----我对文化大革命的思考(2015 08)
·[zt]日本房地产崩溃后,高位接盘的平民怎么活?
·[zt]社会控制如此严,苏联为何还解体(2016 04)
·[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016 08)
·[zt]损失1500万亿的前一夜 日本人还在疯狂买房!(2016 10)
·[zt]百年经济危机脉络大梳理(201611)
·[zt]夷夏先后说——青铜时代世界体系中的中国
时评(中国)
·[转贴]灾难的启示(2008/02)
·[转贴]一个学教育的女留学生的回国杂感(2008/02)
·[转帖]《中国:奇迹的黄昏》(摘录)(2008/09)
·[转贴]开放与改革,请别放在一起说(2008/10)
·[转贴]奧巴馬新政與中國農民工的命運(2008/11)
·[转贴]“欧洲模式”与欧美关系(2008/12)
·[转贴]20世纪90年代社会民主主义复兴的原因及启示(2008/12)
·[转贴]从伯恩施坦到布莱尔(2008/12)
·[转贴]2009不轻松(2009/01)
·[转贴]2009:美国金融危机可能引起中国的工潮高发期(2009/01)
·[转贴]中国当前最大的危机是什么?(2009/01)
·[转贴]晒晒老工业基地下岗职工过年开销 (2009/02)
·[转贴]俄罗斯可能面对美中组成的“两国集团”(2009/02)
·[转贴]中国官商模式的演进(2009/02)
·[转贴]再谈忧患意识(2009/02)
·[转贴]经济危机下农民工生存考察(2009/02)
·[转贴]中国的问题可能比美国更糟(2009/03)
·[转贴]什么是农民工的"退路"?(2009/03)
·[转贴]温家宝演累了(2009/03)
·[转贴]我在加拿大的惊奇发现(2009/03)
·[转贴]从医改方案难产看中国的治理困境(2009/04)
·[转帖]浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信(2009/05)
·[转帖]烈女邓玉娇掀开的社会危机(2009/05)
·[转帖]中国地方治理的重大转折(2009/06)
·[转帖]参与处理石首事件的一些感言(2009/06)
·[转帖]我们又一次站在历史的转折点上(2009/08)
·[转帖]秦晖:法兰克福研讨会风波(2009/09)
·[转帖]中国的政治僵局与改革僵局(2009/10)
·[转帖]农村见闻三则(2009/10)
·[转帖]归国一年多,对海外留学生的忠告(2009/10)
·[转帖]民工荒现象解读:农民工社会保障体系缺失(2009/10)
·[转帖]未曾被重视的都市群落—农民工生存现状调查(2009/11)
·[转贴]“三个中国”的死结与胡温的治理困境(2010/06)
·[转贴]人民币贬值并非天方夜谭(2010/06)
·[转贴]危险和“威力”远超过爱滋的未知新型病毒正在大面积的感染中国?(2010/06)
·[转贴]中国正被多种力量引导走一场“高科技”大跃进(2010/06)
·[转贴]细看公民社会的细节(2010/06)
·如何在危机面前力挽狂澜?[2009/12]
·未来若干年中国权力斗争的预测(2010/04)
·土豆能救中国吗?——浅议中国农业的根本出路[2010/06]
·[转贴]一位有才华的青年科学家,不该死在科学发展的时代(2010/07)
·[zt]武汉警方帮我解答了一大谜题(2010/07)
·[ZT]中国大围城:洗尽铅华 淘金的海归和归海的精英(2010/08)
·[ZT]网帖称穷二代不想生穷三代引热议(2010/08)
·[zt]我国四成国土面临水土流失 东北局部黑土层消失(2010/08)
·[zt]中国有1.6万个“舟曲” 700万人受灾害威胁(2010/08)
·[zt]中国军人夸大危机,牵制胡锦涛(2010/08)
·[zt]英国需要一场革命(2010/08)
·[zt]对列席第三次世界大战策划会议的一位英国告密者的访谈录(2010/08)
·李泽厚认为应该警惕民粹主义与民族主义合流(2010/09)
·[zt]北大饶毅和清华施一公联手撰文:炮轰科研基金分配体制(2010/09)
·[zt]关于上海世博的两篇文章(2010/09)
·[zt]政府的“GDP崇拜”与生态资源的竭泽而渔(2010/09)
·[zt]“中产”的未来在哪里(2010/09)
·[zt]恶毒的房地产彻底改变了中国(2010/09)
·[zt]没有选票的围观改变不了中国(2010/09)
·[zt]中国耕地质量之忧 18亿亩红线岌岌可危(2010/09)
·从刘晓波获得诺贝尔和平奖想到的(2010/10)
·[zt]农业部长谈解决农民工问题思路(2010/10)
·[zt]调整收入分配重在调节过高收入(2010/10)
·[zt]中国人,你现在的心情还好吗?(2010/11)
·[zt]美欧狂言:彻底解决中国(2010/12)
·[zt]新北约的任务 剑指中共(2010/12)
·[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)
·[zt]贫富自我循环在抹杀中国社会希望(2010/120
·[zt]中美一揽子全球“大交易”出笼(2010/12)
·[zt]刘宾雁告诫:社会主义岂能一扔了之?(2010/12)
·[zt]政治幻想小说中的当代中国思想(2010/12)
·[zt]“生存还是毁灭”成为单项选择题(2011/01)
·[zt]中国晋升发达国家之列有多难?(2011/01)
·[zt]全球粮价疯狂上涨 联合国提醒国际社会保持警惕(2011/01)
·[zt]《让子弹飞》是否是影射当代中国左派的困境?(2011/01)
·[zt]公权力作伪证:无人追究,无法追究(2011/02)
·[zt]中国粮食焦虑型通胀根源——肉食饕餮(2011/02)
·[zt]农村危机--村委会连“维持会”都谈不上(2011/02)
·[zt]小升初竞争已日趋白热化 考验家长权力财力脑力(2011/02)
·[zt]从法裔越南难民到内地影子富姐(2011/02)
·[zt]日本地震触发中国“灾难反思”(2011/03)
·[zt]粮食安全与农业制度(2011/03)
·[zt]抢盐抢的是什么?——抢的是失落,是对制度的不信任(2011/03)
·[zt]鲁能晋铝挖黑煤引发山西近年来最严重生态灾难(2011/04)
·[zt]重估中国的崛起:已知和未知(2011/04)
·[zt]李昌平、潘毅对话农民工问题(2011/04)
·[zt]阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么(2011/04)
·[zt]溫家寶站到了政治制高點(2011/0-4)
·[zt]粮食危机恐全面爆发 中国面临最大挑战(2011/04)
·[zt]毒馒头与粮食危机(2011/04)
·[zt]胡錦濤口號繁多,“和諧社會”逐漸脫穎而出(2011/04)
·[zt]魏东之死(2011/05)
·[zt]2011年中看内外大势(2011/05)
·[zt]中国政绩工程害得建筑短命(2011/05)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[zt]《让子弹飞》是否是影射当代中国左派的困境?(2011/01)

   《让子弹飞》是否是影射当代中国左派的困境?

   《让子弹飞》反映的是民国初年。那个时代,似乎是考据派猖獗的年代。

   大家都在分析《让子弹飞》的微言大义。既然大家都在猜猜猜,那也不在乎多我一个猜想。

   我觉得《让子弹飞》有隐喻,这个隐喻,我觉得最靠谱的是反映了中国新左派的困境。

   在确定这个基调之前,我们必须了解一下姜文的观点,姜文的思想理念,带有左派的印痕。比如,姜文非常崇拜毛泽东,他对文革的年代的看法是“阳光灿烂的日子”,当年这部电影曾经那些在文革期间吃过苦头的老知识分子们很是反感。在《太阳照常升起》中,姜文的隐喻也是很明显的,他想说明的是,毛泽东的时代的理想是伟大的,但是被人念歪了经。

   从这个角度上讲,我们来看《让子弹飞》,就会比较容易地贴近姜文所想表达的内涵。

   首先我们来看张牧之自己讲述的历史,他曾经是主导历史潮流的人,他说自己跟过蔡锷干过革命,后来蔡锷死去,他被边缘化。

   这一段历史,象征着中国当今的左派也处于边缘化地带。他们曾经在左派得势的年代里风光过,但是时过景迁,他们失去了自己的中心地位,于是,张牧之这类左派只有跑到江湖上去,当土匪,嘴里高喊着公平,公平。

   新左派不是不可能接近权力。权力这东西实在是奇怪,同样的那个县衙,换了一帮人,它依然是县衙,权力却换了手。

   于是,张牧之一直处在社会的边缘,但当一次劫火车的行动中,发现县长的委任状就在手边,这意味着权力唾手可得的时候,张牧之首先想到的是,为什么我要在山上当土匪,处于社会的边缘地带呢?就像现在的左派一般都没有什么权,只能在“乌有之乡”这样的论坛上,发表内心的感叹,表达自己的不满,其实,他们既然有那么大的指点江山的精力,为什么不把这个精力,去用到对权力攫取上呢?只要你获得了那个权力,你就走向了政治的中心,你就可以利用那个权力,来行使你的政治理想。你就可以不再被边缘化,你当初指责的弊端,你就可以利用你的权力来进行干预。

   原小说确实提出了这个发人深省的问题,记得彭湃当年就是利用手中的权力,进行了海陆丰的革命,分了地主要财产,利用权力机制,来实现自己的政治理想。

   这实际上,就是一种潜伏,把政治理想潜伏到权力之下,实现自己的目的。

   可以说,权力是中性的,坏人可以利用这个权力,好人也可以利用这个权力,为什么总是要把权力交在坏人的手里,不能自己抢夺过来呢?

   张牧之显然是抱着这样的想法,来到了鹅城。

   张牧之碰到了黄四郎这样的恶霸。

   其实这个恶霸,就是中国当前的资本与官僚的混合产物。黄四郎依靠着一个强大的权力的靠手,我们从台词上知道,他为姓刘的军阀贩卖毒品,可以说,他已经深深地扎根在一个操纵了社会的权力机制中。这是他的官的背景。

   黄四郎另一个背景,就是他拥有金钱的资本。可以说操纵了地方的经济命脉,他嘴里说道,两大家族,把中国苦力卖到国外去,赚取劳务收入,换来美元收入。从某种意义上讲,黄四郎是外国资本主义在中国的代言人。

   张牧之这样的理想的左派,碰到这样操纵着整个城市经济命脉的黄四郎的时候,可以说是毫无办法。

   张牧之宣扬的公平理念,最后却把自己套了进去,导致自己的干儿子六子自尽。

   左派希望藏富于民,力主把钱分给老百姓,但是,资本大鳄转眼间,又把钱给收罗回去了。

   左派想发动推翻恶霸的起义,先发钱,但老百姓不敢拿,又发枪,但老百姓不敢抢,最后左派不得不采用不光明正大的办法,来诱使群众去哄抢,才完成了对资本大鳄的清除。

   看了这个电影,估计移民出国的人,又要多起来了。

   看了都心寒啊。整个电影里充斥着左派们所喜欢的仇富心理。

   黄四郎除掉了,但是前途并不光明,因为政府的军队来了,而张牧之只剩下自己一个人。他身边的亲信,要到上海浦东去看看自行车那些新玩艺,没人愿意守着他的理想。

   左派的理想注定是孤独的,就像姜文在《太阳照常升起》中所隐喻的左派的失落,但那份理想依然会升起一样。一个孩子的新生命,意味着左派的理想永远存在于心里。

   想来想去,这个电影可能是反映了这样的隐秘的情结。

(2011/01/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场