百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[陳情表給中共皇儲習近平]
明暗經緯錄
·北京搶走南陽的古寶編鐘一組及古楚鼎
·歐巴馬至今沒有一件事對得住人民
·奧巴馬敗家子揮霍無度
·富裕美國人又痛宰美國普通老百姓7000
·中國未亡信號
·南韓無法學到湯恩伯對日的軍事上成就
·持久八年之戰 中土幾被燃燒
·比較國民黨與共殘黨土改制度
·美軍在參政院捷勝
·俄共寇費正清的陰魂不散
·戰後和平紅利獎金的分封制
·中國銀行的源頭
·中華民國的資產﹕ 兆豐銀行的前因後果
·中共企業 非法強自獨佔大陸領土凡61年
·特威權外交官郝爾布魯克離世
·論中共與民進黨的風水 風流雲散 法力無邊
·我與蔣經國的兒子﹕
·比較國民黨與中共的稅制
·台灣獨立國動輒扣人威權帽子
·抗美援朝梅開二度 花開蒂落 共帝亡國 民謠
·經綸世務者 窺谷忘返
·論中共太子黨的傳承
·聖誕節的故事 苦寒荒地有情天
·奧巴馬的狗皮膏藥治國術與即將就任的加州州長布朗對比參照
·中共崛起於國民黨身上
·分析台灣房地產將持續性成長 美國房地產經過修正會再度火紅
·奧巴馬克林頓影帝表演藝術精湛一流
·致內政部長江宜樺 破壞台中濕地的奸計不可行
·宏社微資
·永遠的蘇州
·中國聯邦憲政的實踐者 陳炯明
·堅決反對國光石化在彰化設廠危害全台灣
·馬英九的清譽
·歐巴馬再度使美國人陷入債務深淵
·國民黨台中選舉輸在鄉村包圍城市
·比較2個中國體制 國民黨的謙和風度對共產黨的傲慢無情
·建議習近平移都城到西安的含元殿
·馬英九將如何應對國際的制裁
·國民黨代表秉告胡錦濤 要有中國特色的國家代表建築
·國民黨危機 笨蛋! 是人口
·咚咚嗆! 敲鑼打鼓一年將至!
·水墨中華 中原父親深愛白居易
·中國處境的問題 笨蛋! 就是法制問題
·美國的耕者有其田vs中華民國的耕者有其田
·國民黨代表敬贈建國百年128字
·慶祝中華民國百年建國元旦 中華民國國歌
·被分裂後祖國 血染的風采
·國民黨可以心領神會蕭邦的愛國情懷
·中共豪強劫匪偷國民黨江山已經61載
·一位中華古神
·一個中國的辛卯太歲范寧大將軍
·胡錦濤沒有新年的新意
·許多國民黨一生打拼贈予全中國人主權
·中國主權是片秋海棠葉子
·煮豆燃萁的中國
·推行台灣的外省平等權利制度刻不容緩
·台灣長期剝削廉價的軍公教人員對比中共長期剝削農民工
·新一國兩制論
·辛亥革命100年的新攝政理想
·前清道夫貝納上任第53屆眾議院議長
·對民進黨的忠告 學習真正一視同仁的普天下民主
·忻忻
·根正苗紅集
·中共人民大會堂妖氣重重
·拉湊的人民大會堂的死文化
·中共請修正反動中國文化的情結
·台灣人的驕傲
·誰救了台灣首富民進黨蔡家老大﹖
·台灣的國泰人壽是中華民國的驕傲
·修樹人獨具匠心之無聲藝術哲學
·歐巴馬對美國施行原始割禮手術
·盲目的美國憤青
·是國家認同問題! 笨蛋! 不是18%!
·黨國春秋 因果錄
·無國度觀音
·南京城破時
·中共親吻敵人美國de屁股
·中美領導的白宮新聞會議錄
·胡錦濤是美國人民的剋星 美國股票市場大跌
·中共牡丹富貴黨的厚黑哲學
·指戰員金溥聰活龍活現搶救大台中
·人民被愚弄後的總算賬
·2種教育2款心樣
·陳情表給中共皇儲習近平
·歐巴馬與愛森豪對比 差唐太宗遠得很
·3個上海公報傻呆呆笨蛋!
·分析一國的良好制度與重臣
·涇渭分明的行政區域與主權
·中華民國總統馬英九的政治責任
·傻瓜如何復興中國
·朗朗的杜撰藝術 偽國家英雄主義
·梅花革命 武昌起義的Domino Effect 骨牌效應
·重新洗牌後的主權與住得權
·笨蛋中共不把人當人! 才發展不成無人飛機
·人性的天空
·中華民族永遠的人民詩人 杜甫
·中華民國軍事委員會成就概要
·比較中國參政院與埃及的民主程序
·習近平可否斷尾求生
·紀念黨國青年代表外祖母
·美國國防部長蓋茨Robert Gates最後的國會聽證會
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陳情表給中共皇儲習近平

   
   陳情表給中共皇儲習近平
   
   
   1.22.2011﹐ 參加北加州大專校聯會﹐閱讀了各校簡史刊物。

   
   開封在日軍進攻時﹐國民黨教育部勒令全面歇課﹐唯有西方人辦的靜宜女中在開封
   火車站救助傷兵。
   
   靜宜女中隨國民黨遷台﹐是為靜宜女子英專的前身﹐台中是為文化城的由來之一。
   
   西方人對中華民族有同情心﹐有貢獻的。
   
   他們有作為﹐不批評政事﹐不說三道四。
   
   去蘇聯化勢在必行﹐因為人民不服﹐吃過太多史達林苦頭。
   
   中華民族振興﹐必需去蘇聯化
   
   明暗經緯錄
   
   
   發改委雜志:中國改革前景取決于去蘇聯化程度
   (博訊北京時間2011年1月21日 轉載)
   
    在改革進入攻堅階段之際,蘇聯解体再次成為中國輿論關注的話題。繼《瞭望》
   新聞周刊稱“蘇事不忘,中事之師”之后,《中國改革》又指出,中國改革就是去
   蘇聯化,革除蘇聯社會主義模式的弊端。中國仍然處于從蘇聯模式向中國特色社會
   主義模式轉變的過程中,結果如何,取決于拋棄蘇聯模式的徹底程度,取決于是否
   真正實現讓人民當家做主,取決于社會是不是真正實現公平正義。
   
    由中國國家發改委主管的《中國改革》2011年第1、2期合刊發表《改革即去蘇
   聯化》,這篇由華東師范大學教授沈志華、中共中央党校教授左鳳榮兩人撰寫的文
   章說,蘇聯体制模式完全不同于西方發達國家,是作為對立面出現的,并欲取而代
   之。然而,70多年實踐的結果是,蘇聯作為一個超級大國不复存在,在原蘇聯土地
   上的國家基本上都選擇了多党民主、市場經濟的發展之路。 (博訊 boxun.com)
   
   
    蘇聯劇變根源是斯大林和斯大林体制
   
    斯大林取得獨裁地位后,消滅了個体農民和私有制,建立起高度集權的政治經
   濟体制。實踐表明,這种背离國情、不顧民眾利益、冷冰冰的社會主義,根本無法
   滿足人們日益增長的物質文化需要。蘇聯的危机實際上是斯大林体制的危机。
   
    文章警告,近年來中國學術界有人不顧歷史事實,竭力頌揚、美化斯大林模式,
   把斯大林体制看成是社會主義惟一的、正确的模式。原本在20世紀90年代已經清楚
   的問題,又變得模糊起來。有人說,斯大林模式是“假命題”,把斯大林搞大清洗、
   濫殺無辜,說成是斯大林“在工作作風方面不夠民主”“作風粗暴”,甚至還制造
   了俄羅斯重評斯大林、大多數俄羅斯人向往回到蘇聯的神話。
   
    在第二次世界大戰中,以斯大林為首的蘇共領導人被成就和胜利沖昏了頭腦,
   把蘇聯的經驗絕對化和神圣化,并強迫加入社會主義陣營的東歐各國照抄照搬。為
   了擺脫和拋棄斯大林模式,東歐人民不惜流血,從“東柏林事件”“波匈事件”
   “布拉格之春”到20世紀80年代末期的人民運動,東歐各國終于擺脫了蘇聯的枷鎖,
   開始自主選擇發展道路和發展模式。
   
    對于蘇聯的瓦解,執政党負有重要責任。蘇共与西方政党不同,西方發達國家
   都是先立國、制憲,后建党,政党是相對穩定的群体利益的代表,其執政与失政并
   不會對國家和社會造成震動。蘇共則不同,它通過十月革命奪取政權后逐漸排除其
   他政党,成了蘇聯惟一政党。由于沒有人民和社會的監督、制約,蘇共作為執政党,
   逐漸脫离了人民群眾,思想僵化,特權泛濫,盛行個人崇拜;在國家發展戰略上只
   重強國,不知富民。蘇共的根本問題是沒有解決領導國家的方式問題,長期党政不
   分、党國不分。斯大林把蘇維埃降到一般群眾組織的地位,作為國家最高權力机關
   的蘇維埃只起“橡皮圖章”的作用,國家的重大決策不是在蘇維埃,而是在總書記
   個人的小圈子里決定的。
   
    文章說,蘇共執政后的一個重要使命,應該是教會人們如何運用社會主義民主,
   真正實現人民當家做主。但蘇共并沒有這樣做,而是長期壟斷權力,正如現任俄共
   領導人久加諾夫所總結的:“蘇共喪失政權的最主要原因是,在長期一党專政的制
   度下,實行了‘三壟斷’:壟斷真理的意識形態制度,壟斷權力的政治法律制度,
   壟斷資源与經濟利益的經濟制度。
   
   
    思想文化領域的專制,導致稍有不同于官方的意見,就會被認為是异端邪說,
   就動用專政工具整肅、鎮壓,或投入監獄,或關進瘋人院,或驅逐出國、剝奪公民
   權利;壟斷了權力,使得蘇共及其領導人的權力凌駕于政府和法律之上,出現了一
   個脫离人民的官僚特權階級;壟斷了資源和經濟利益,使得社會經濟生活缺乏活力,
   大量資源被用于軍事工業,人民生活得不到改善,對蘇共的不滿日益增加。而在蘇
   聯那樣的多民族國家,少數民族往往會把對既得利益集團腐敗專制的不滿情緒轉化
   為民族矛盾,一旦累積到不可調和的地步就將導致民族動亂、國家分裂。”蘇聯劇
   變正是在這种背景下發生的。
   
    文章說,有人把蘇聯劇變的原因主要歸咎于赫魯曉夫和戈爾巴喬夫,稱他們搞
   的修正主義和非斯大林化導致了蘇聯解体。這种說法嚴重違背了歷史唯物主義。赫
   魯曉夫和戈爾巴喬夫确實有許多缺點,前者沒有從根本上擺脫斯大林体制的框框;
   后者的改革方針失當,加速了蘇聯劇變。但是,他們恰恰是蘇聯体制的產物,是蘇
   共缺少選賢任能机制的產物。他們的思想意識也深受斯大林体制的影響。
   
    蘇聯改革的失敗与政策選擇失當相關,更主要原因是蘇聯体制确實難以改革。
   這种体制在蘇聯已經運行70多年,形成了完整的体系、一整套思想觀念和強大的支
   柱——特權階層和軍事工業綜合体的代表。掌權者對改革的抵制和蘇聯社會要求改
   革的呼聲形成了尖銳的對立,蘇共內部保守勢力和激進改革派的斗爭最終導致了改
   革的失敗。
   
    在蘇共解散、社會主義瓦解之時,廣大党員沒有為此舉行任何抗議活動。老百
   姓默默地接受了這一現實,這說明是人民拋棄了斯大林模式的社會主義和不代表人
   民利益的蘇共。蘇聯劇變也說明,不為人民謀利益、又不讓人民為自己謀利益的制
   度,是不可能長久的。    
   
    中國要徹底擺脫蘇聯模式的影響
   
    應該承認,蘇聯的社會主義也曾取得過輝煌成就,在消滅失業、發展社會福利、
   實現免費教育等方面,取得了不少進步。但是從總体上看,蘇聯并沒有建立起一個
   公正、和諧的社會,自由和民主只停留在紙面上,理論与實踐的巨大反差使蘇聯民
   眾喪失了對社會主義的信仰。
   
    文章說,改革開放以來,中國特色的社會主義取得了舉世矚目的成就。所謂中
   國特色,就是針對蘇聯即斯大林社會主義模式而言的,中國特色首先是不要蘇聯特
   色。經過30多年改革開放的實踐,中國在去蘇聯化方面已經取得了突破性進展,突
   破了計划經濟的教條,其最大的特點是把社會主義的基本訴求同市場經濟結合起來。
   更為重要的是中國吸取了斯大林時期以人為末、民命不如草芥的執政教訓,提出
   “以人為本”的立國思想和執政理念,這無疑是對社會主義理論的創新和發展。
   
    中國曾經照抄照搬蘇聯模式,重复犯了蘇聯的錯誤。從這個意義上說,中國的
   改革就是去蘇聯模式化,即革除蘇聯社會主義模式的弊端。歷史告訴人們,正是堅
   持走中國特色社會主義的道路,堅持改革開放的政策,中國才沒有重蹈蘇東國家的
   覆轍。有一點必須清楚:离開發展人民民主,离開不斷改善民生,談不上建設社會
   主義;离開平等、尊重人權、社會的公平正義,也談不上建設社會主義。
    (多維) _(博訊自由發稿區發稿) (博訊 boxun.com)
(2011/01/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场