百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[陳情表給中共皇儲習近平]
明暗經緯錄
·中共國事分析
·艾未未的鳥巢意象對比傅抱石的石頭城
·王立軍可供出核廠誘引川震
·中華民國憲法未規定總統得死在台灣
·中共社會主義全民瘋癲症候診斷
·食人族國家利益 江山如此多慘
·小舅的乾爹張國燾
·中共用雷鋒精神搶奪地方文物
·載灃改革者精神PK慈禧同志們
·國家的血脈 參政院立法院
·台灣曾有的淨土 台中
·陳水扁記憶出問題 忘記臺獨
·有一些失敗比勝利更勝利
·薄熙來一個人無法概括性承擔中共責任
·如何改造張老謀子﹖
·共產黨的辯護士 此地無銀三百
·中央無人 春光乍現 溫保姆上哪兒遊魂去了
·江澤民的太子黨對胡錦濤的共青團
·河南饅頭為中共贏得打
·中華民國國民政府的道德產權及知識產權不可受侵犯
·扛槍的黃埔父親正傳
·和談什麼﹖ 1949美國並沒有搶救太平豪華客輪
·解碼8341 中央警衛隊
·誰維護了中華大陸領土主權
·台中的雲端PK漢城
·中共債遺胡溫
·因為方勵之 大陸人還有希望
·老態龍鐘的不政改 中共恐怕老命不保
·當中國出發時
·馬英九總統 請採取孔子的中庸之道
·經國先生之子來美國留學 依然深深愛台灣
·一切有情 都無掛礙
·民進黨缺乏對台灣責任感
·共黨達官貴人其實不如普通老百姓自由
·賽先生已經創造出兩岸和平架構 等候德先生出現來成為一統國家
·1949年大陸失去的不止是黃金及故宮文物
·蘇州國家園林意識 解語亭
·共產黨下臺前的三大交待
·列舉中共中央政治局在河南省的歷史劣跡罪狀
·班禪13世 認同華夏
·為什麼﹖藏人未曾控訴英國人? 台灣人不曾追究日本人?
·為什麼﹖藏人未曾控訴英國人? 台灣人不曾追究日本人?
·幫助中共從良的第一步
·馬英九的憲兵是否被矯枉過正
·有巢士與銀行鬥智
·紀念偉大台灣的母親們
·中共延遲18大召開
·捐車記
·多彩的中國
·中華民國的主權
·台灣外省人無法割捨文化母國
·中外史上最大烏龍案
·無政府的政府 將要絕跡的黨
·如何拱馬英九上兩岸和談的制高點平臺
·中書令PK總書記
·美國讓利台灣
·中華民國領土主權涵蓋台灣与大陸
·令狐計劃的前生今世
·各自為政62年的中國
·三位河南人袁世凱張作霖徐世昌曾保護
·唱紅打黑 請君入瓮
·CC黨PK 與國民黨中央民主派的對立
·國軍之父 永別椿萱
·西藏
·請馬英九總統不要讓考試院蒸發
·中共主席張國燾在甘孜
·中共60年建國以來的北京大水 就是上天給南水北調的報應
·國父孫中山的五族共和與西藏
·替中華民國國父闡明 驅逐韃虜的時代意義
·馬英九總統打響社會公義的第一槍
·南水北調騙很大
·九權維穩九州 一個都少不了
·中華人民共和國政府靠搶地維持GDP
·南通人的智慧
·兩岸會談新里程表
·黃帝沒有名字 正如西藏人
·中國尋找德先生 寧無一個是男兒
·南水北調的戕賊
·南水北調的自相戕賊
·賊党
·河蟹的南水北調
·噢巴馬財務懸崖逼近 必須懸崖勒馬
·鄧小平打橋牌失職釀成河南潰壩死人二十四萬 中共集體必需給個說法
·奧林匹克出讓道德給強權
·國民黨義診在甘肅PK共產黨在韶山演戲作秀
·民族敗類 草泥馬粟裕
·食人族的後代 你的名字叫中共
·國菊與牡丹
·邦椿立于海島 金萱依然燦爛
·本尊未認罪 替身頂下罪
·土匪起家特色 極權麻醉社會
·只因暴秦把書燒了
·中國你來自于何方﹖
·感謝京畿台北市長的智仁勇魄力
·釋放中國
·何必虛名盜世﹖
·胡耀邦PK四人幫
·被除戶 台北市長不懂社會正義嗎﹖
·外交修兵與國共停戰
·毛澤
·中共有礙國際視聽瞻觀 違反國際公義的大連人體工廠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陳情表給中共皇儲習近平

   
   陳情表給中共皇儲習近平
   
   
   1.22.2011﹐ 參加北加州大專校聯會﹐閱讀了各校簡史刊物。

   
   開封在日軍進攻時﹐國民黨教育部勒令全面歇課﹐唯有西方人辦的靜宜女中在開封
   火車站救助傷兵。
   
   靜宜女中隨國民黨遷台﹐是為靜宜女子英專的前身﹐台中是為文化城的由來之一。
   
   西方人對中華民族有同情心﹐有貢獻的。
   
   他們有作為﹐不批評政事﹐不說三道四。
   
   去蘇聯化勢在必行﹐因為人民不服﹐吃過太多史達林苦頭。
   
   中華民族振興﹐必需去蘇聯化
   
   明暗經緯錄
   
   
   發改委雜志:中國改革前景取決于去蘇聯化程度
   (博訊北京時間2011年1月21日 轉載)
   
    在改革進入攻堅階段之際,蘇聯解体再次成為中國輿論關注的話題。繼《瞭望》
   新聞周刊稱“蘇事不忘,中事之師”之后,《中國改革》又指出,中國改革就是去
   蘇聯化,革除蘇聯社會主義模式的弊端。中國仍然處于從蘇聯模式向中國特色社會
   主義模式轉變的過程中,結果如何,取決于拋棄蘇聯模式的徹底程度,取決于是否
   真正實現讓人民當家做主,取決于社會是不是真正實現公平正義。
   
    由中國國家發改委主管的《中國改革》2011年第1、2期合刊發表《改革即去蘇
   聯化》,這篇由華東師范大學教授沈志華、中共中央党校教授左鳳榮兩人撰寫的文
   章說,蘇聯体制模式完全不同于西方發達國家,是作為對立面出現的,并欲取而代
   之。然而,70多年實踐的結果是,蘇聯作為一個超級大國不复存在,在原蘇聯土地
   上的國家基本上都選擇了多党民主、市場經濟的發展之路。 (博訊 boxun.com)
   
   
    蘇聯劇變根源是斯大林和斯大林体制
   
    斯大林取得獨裁地位后,消滅了個体農民和私有制,建立起高度集權的政治經
   濟体制。實踐表明,這种背离國情、不顧民眾利益、冷冰冰的社會主義,根本無法
   滿足人們日益增長的物質文化需要。蘇聯的危机實際上是斯大林体制的危机。
   
    文章警告,近年來中國學術界有人不顧歷史事實,竭力頌揚、美化斯大林模式,
   把斯大林体制看成是社會主義惟一的、正确的模式。原本在20世紀90年代已經清楚
   的問題,又變得模糊起來。有人說,斯大林模式是“假命題”,把斯大林搞大清洗、
   濫殺無辜,說成是斯大林“在工作作風方面不夠民主”“作風粗暴”,甚至還制造
   了俄羅斯重評斯大林、大多數俄羅斯人向往回到蘇聯的神話。
   
    在第二次世界大戰中,以斯大林為首的蘇共領導人被成就和胜利沖昏了頭腦,
   把蘇聯的經驗絕對化和神圣化,并強迫加入社會主義陣營的東歐各國照抄照搬。為
   了擺脫和拋棄斯大林模式,東歐人民不惜流血,從“東柏林事件”“波匈事件”
   “布拉格之春”到20世紀80年代末期的人民運動,東歐各國終于擺脫了蘇聯的枷鎖,
   開始自主選擇發展道路和發展模式。
   
    對于蘇聯的瓦解,執政党負有重要責任。蘇共与西方政党不同,西方發達國家
   都是先立國、制憲,后建党,政党是相對穩定的群体利益的代表,其執政与失政并
   不會對國家和社會造成震動。蘇共則不同,它通過十月革命奪取政權后逐漸排除其
   他政党,成了蘇聯惟一政党。由于沒有人民和社會的監督、制約,蘇共作為執政党,
   逐漸脫离了人民群眾,思想僵化,特權泛濫,盛行個人崇拜;在國家發展戰略上只
   重強國,不知富民。蘇共的根本問題是沒有解決領導國家的方式問題,長期党政不
   分、党國不分。斯大林把蘇維埃降到一般群眾組織的地位,作為國家最高權力机關
   的蘇維埃只起“橡皮圖章”的作用,國家的重大決策不是在蘇維埃,而是在總書記
   個人的小圈子里決定的。
   
    文章說,蘇共執政后的一個重要使命,應該是教會人們如何運用社會主義民主,
   真正實現人民當家做主。但蘇共并沒有這樣做,而是長期壟斷權力,正如現任俄共
   領導人久加諾夫所總結的:“蘇共喪失政權的最主要原因是,在長期一党專政的制
   度下,實行了‘三壟斷’:壟斷真理的意識形態制度,壟斷權力的政治法律制度,
   壟斷資源与經濟利益的經濟制度。
   
   
    思想文化領域的專制,導致稍有不同于官方的意見,就會被認為是异端邪說,
   就動用專政工具整肅、鎮壓,或投入監獄,或關進瘋人院,或驅逐出國、剝奪公民
   權利;壟斷了權力,使得蘇共及其領導人的權力凌駕于政府和法律之上,出現了一
   個脫离人民的官僚特權階級;壟斷了資源和經濟利益,使得社會經濟生活缺乏活力,
   大量資源被用于軍事工業,人民生活得不到改善,對蘇共的不滿日益增加。而在蘇
   聯那樣的多民族國家,少數民族往往會把對既得利益集團腐敗專制的不滿情緒轉化
   為民族矛盾,一旦累積到不可調和的地步就將導致民族動亂、國家分裂。”蘇聯劇
   變正是在這种背景下發生的。
   
    文章說,有人把蘇聯劇變的原因主要歸咎于赫魯曉夫和戈爾巴喬夫,稱他們搞
   的修正主義和非斯大林化導致了蘇聯解体。這种說法嚴重違背了歷史唯物主義。赫
   魯曉夫和戈爾巴喬夫确實有許多缺點,前者沒有從根本上擺脫斯大林体制的框框;
   后者的改革方針失當,加速了蘇聯劇變。但是,他們恰恰是蘇聯体制的產物,是蘇
   共缺少選賢任能机制的產物。他們的思想意識也深受斯大林体制的影響。
   
    蘇聯改革的失敗与政策選擇失當相關,更主要原因是蘇聯体制确實難以改革。
   這种体制在蘇聯已經運行70多年,形成了完整的体系、一整套思想觀念和強大的支
   柱——特權階層和軍事工業綜合体的代表。掌權者對改革的抵制和蘇聯社會要求改
   革的呼聲形成了尖銳的對立,蘇共內部保守勢力和激進改革派的斗爭最終導致了改
   革的失敗。
   
    在蘇共解散、社會主義瓦解之時,廣大党員沒有為此舉行任何抗議活動。老百
   姓默默地接受了這一現實,這說明是人民拋棄了斯大林模式的社會主義和不代表人
   民利益的蘇共。蘇聯劇變也說明,不為人民謀利益、又不讓人民為自己謀利益的制
   度,是不可能長久的。    
   
    中國要徹底擺脫蘇聯模式的影響
   
    應該承認,蘇聯的社會主義也曾取得過輝煌成就,在消滅失業、發展社會福利、
   實現免費教育等方面,取得了不少進步。但是從總体上看,蘇聯并沒有建立起一個
   公正、和諧的社會,自由和民主只停留在紙面上,理論与實踐的巨大反差使蘇聯民
   眾喪失了對社會主義的信仰。
   
    文章說,改革開放以來,中國特色的社會主義取得了舉世矚目的成就。所謂中
   國特色,就是針對蘇聯即斯大林社會主義模式而言的,中國特色首先是不要蘇聯特
   色。經過30多年改革開放的實踐,中國在去蘇聯化方面已經取得了突破性進展,突
   破了計划經濟的教條,其最大的特點是把社會主義的基本訴求同市場經濟結合起來。
   更為重要的是中國吸取了斯大林時期以人為末、民命不如草芥的執政教訓,提出
   “以人為本”的立國思想和執政理念,這無疑是對社會主義理論的創新和發展。
   
    中國曾經照抄照搬蘇聯模式,重复犯了蘇聯的錯誤。從這個意義上說,中國的
   改革就是去蘇聯模式化,即革除蘇聯社會主義模式的弊端。歷史告訴人們,正是堅
   持走中國特色社會主義的道路,堅持改革開放的政策,中國才沒有重蹈蘇東國家的
   覆轍。有一點必須清楚:离開發展人民民主,离開不斷改善民生,談不上建設社會
   主義;离開平等、尊重人權、社會的公平正義,也談不上建設社會主義。
    (多維) _(博訊自由發稿區發稿) (博訊 boxun.com)
(2011/01/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场