百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[陳情表給中共皇儲習近平]
明暗經緯錄
·黨龍
·細雨夢煙難回首
·1979美國解放中共治理下的人民 才有如今帶有西方特色的中國共產制度
·Coup 好個沒志氣的紅衛兵
·美國赤字懸崖pk中國政治懸崖
·時代的金執吾 治理大中華備忘錄
·明慎政體
·使中華民國再度恢復國際的聲名
·馮小剛流氓導演 會遭到集體追討美金10
·澄清李陵與湯恩伯的千古奇冤
·國民黨舊金山支部探花
·出席白先勇新書‘父親與民國’發表會的感想
·文氣蕩漾的第29屆北加州中國大專校友會聯合會晚宴
·中華民國台灣的流行歌曲音樂教父 劉家昌
·哈佛醫學研究所的莊醫師 H7N9禽流感說明文
·論一國氣勢的形成
·徐志摩的歌 流傳在台灣與美國
·化作千
·敦促習近平總統 落實和平發展外交
·
·李敖走了 在春天裏 何以新聞媒體均未報導?
·杜斌吶喊我是人 在繁榮富強的祖國領土上
·父親節冥思
·祝福習近平先生60歲生日快樂
·中華民國的道統精神 就是商朝的伯夷與叔齊
·比較周文王的周易與商易
·故國的康定情歌
·外國月亮不比中國圓 外國空氣比中國新鮮 外國水
·中華民國積極備戰日本之備忘錄 德國支援中華軍事防禦史實
·追夢京華
·國民黨始終是與中國大陸和解中的主角
·7.7.國殤日
·7.7.國殤日 國難日
·沒有中 那來央﹖
·是誰在唱未央歌
·奉告共黨新生代 歷史會有還原的狀態
·比較四位中華民國總統的醫療福利與日本前首相村山富士
·中華共和國的國粹是 假借烏托邦名義 行使吃人肉之實
·追尋早期中華人的心靈價值
·我開始喜歡上臉書,因為昨天它給了我出其不意的小橫財
·唱紅打黑 天下大亂
·中共建軍節與國共和談的真諦
·
·習近平被蒙蔽了 統戰不是團圓
·大陸可惜了
·改革步步為艱 同志仍需努力
·中華民國國家利益不等於連家勢力消長與嫡長子的繼承威權
·老共智囊又被黑臉民進黨加上白臉國民黨的聯軍給將軍了
·鄭人買履是中共大陸人教條主義下的人性模式
·行政院被立法院凌駕於上了!
·王毅打王金平 台灣人不要錯怪馬英九
·為什麼共產黨對薄熙來在秋分處分﹖
·薄熙來認共黨為父 太沉重
·秋分的氣象預報
·永懷濟南民族英雄 國民政府外交官蔡公時
·何謂中華民國寬容精神
·孔子告訴弟子子路﹕道不行,乘桴浮於海
·比較台灣與大陸的政府績效
·禮失求助野 孔子名言
·欺負老外就是砸自己招牌 斯文掃地是中國的現在進行式
·論矛盾的滿族意識
·2014國民黨2甲子的輝煌 120年的奮鬥
·連勝文並非是中華民國的中流砥柱
·中華民國早已超越三軍總司令發號施令年代
·大連戰家族與美國民主不相配合 不能代表中華民國與中共談判
·漫談台中老市長胡志強連選的優勢
·習近平是否該換上有歷史高度的大秘
·台灣是苦情花之地?
·中華民國中央銀行的金塊流失何處
·服貿法沒有基於一個國家的倫理道德
·台灣關係法 及六項保證已經是美國的法律
·被遺忘的海棠葉 我的美麗中華祖國
·歷史罪犯毛澤
· 美國與中共下棋比高下
·國民黨民主派傳承人 清明節悼念 中國人文氣
·貿炸彈 兩岸政策灰飛煙滅
·滄浪之水清兮 可以濯吾纓
·接受小鄧統一大陸 不接受老鄧統一台灣
·值得敬佩的中華民國總統夫人周美青
·是誰驅逐在
·黑天鵝的到訪中國
·甲午戰爭的二甲子的國殤祭與禱祝
·國台辦留給中華民族一點面子吧!
·為中華民國政府說句公道良心話
·中華民國在台灣九合一選舉預言 中共的代理商鐵輸定了!
·連戰式反攻大陸敗北 習禁平進取台灣敗南
·《推背圖》預測中共黨2020年 亡於美國之鵰鷹
·駕蹇騾而無策兮? 號稱帶有中國社會主義特色的中共黨在上海踐踏無辜
·守護台北國父紀念館
·國民黨塞翁失馬 焉知非福﹖ 上天放生國民黨
·士可殺不可辱 台灣外省幫的古義士情懷
·馬英九絕不掰卡跛腳 國民黨的歷史政治老本很龐大
·比較李光耀與蔣介石的歷史功過
·美國對台獨的最後通牒
·台灣關係法不是台獨關係法 美國溫馨的鄭重提醒
·中華民國的政治資產無法被推翻
·重建完整的一個中國步驟基準 中華民國智囊敬獻芻議
·穹蒼下的一個中國程序表
·台灣嬗變成綠色執政的結局: 砸死人
·藐視公安的台中市長林佳龍被送交監察院彈劾
·飄走的民族文化動力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陳情表給中共皇儲習近平

   
   陳情表給中共皇儲習近平
   
   
   1.22.2011﹐ 參加北加州大專校聯會﹐閱讀了各校簡史刊物。

   
   開封在日軍進攻時﹐國民黨教育部勒令全面歇課﹐唯有西方人辦的靜宜女中在開封
   火車站救助傷兵。
   
   靜宜女中隨國民黨遷台﹐是為靜宜女子英專的前身﹐台中是為文化城的由來之一。
   
   西方人對中華民族有同情心﹐有貢獻的。
   
   他們有作為﹐不批評政事﹐不說三道四。
   
   去蘇聯化勢在必行﹐因為人民不服﹐吃過太多史達林苦頭。
   
   中華民族振興﹐必需去蘇聯化
   
   明暗經緯錄
   
   
   發改委雜志:中國改革前景取決于去蘇聯化程度
   (博訊北京時間2011年1月21日 轉載)
   
    在改革進入攻堅階段之際,蘇聯解体再次成為中國輿論關注的話題。繼《瞭望》
   新聞周刊稱“蘇事不忘,中事之師”之后,《中國改革》又指出,中國改革就是去
   蘇聯化,革除蘇聯社會主義模式的弊端。中國仍然處于從蘇聯模式向中國特色社會
   主義模式轉變的過程中,結果如何,取決于拋棄蘇聯模式的徹底程度,取決于是否
   真正實現讓人民當家做主,取決于社會是不是真正實現公平正義。
   
    由中國國家發改委主管的《中國改革》2011年第1、2期合刊發表《改革即去蘇
   聯化》,這篇由華東師范大學教授沈志華、中共中央党校教授左鳳榮兩人撰寫的文
   章說,蘇聯体制模式完全不同于西方發達國家,是作為對立面出現的,并欲取而代
   之。然而,70多年實踐的結果是,蘇聯作為一個超級大國不复存在,在原蘇聯土地
   上的國家基本上都選擇了多党民主、市場經濟的發展之路。 (博訊 boxun.com)
   
   
    蘇聯劇變根源是斯大林和斯大林体制
   
    斯大林取得獨裁地位后,消滅了個体農民和私有制,建立起高度集權的政治經
   濟体制。實踐表明,這种背离國情、不顧民眾利益、冷冰冰的社會主義,根本無法
   滿足人們日益增長的物質文化需要。蘇聯的危机實際上是斯大林体制的危机。
   
    文章警告,近年來中國學術界有人不顧歷史事實,竭力頌揚、美化斯大林模式,
   把斯大林体制看成是社會主義惟一的、正确的模式。原本在20世紀90年代已經清楚
   的問題,又變得模糊起來。有人說,斯大林模式是“假命題”,把斯大林搞大清洗、
   濫殺無辜,說成是斯大林“在工作作風方面不夠民主”“作風粗暴”,甚至還制造
   了俄羅斯重評斯大林、大多數俄羅斯人向往回到蘇聯的神話。
   
    在第二次世界大戰中,以斯大林為首的蘇共領導人被成就和胜利沖昏了頭腦,
   把蘇聯的經驗絕對化和神圣化,并強迫加入社會主義陣營的東歐各國照抄照搬。為
   了擺脫和拋棄斯大林模式,東歐人民不惜流血,從“東柏林事件”“波匈事件”
   “布拉格之春”到20世紀80年代末期的人民運動,東歐各國終于擺脫了蘇聯的枷鎖,
   開始自主選擇發展道路和發展模式。
   
    對于蘇聯的瓦解,執政党負有重要責任。蘇共与西方政党不同,西方發達國家
   都是先立國、制憲,后建党,政党是相對穩定的群体利益的代表,其執政与失政并
   不會對國家和社會造成震動。蘇共則不同,它通過十月革命奪取政權后逐漸排除其
   他政党,成了蘇聯惟一政党。由于沒有人民和社會的監督、制約,蘇共作為執政党,
   逐漸脫离了人民群眾,思想僵化,特權泛濫,盛行個人崇拜;在國家發展戰略上只
   重強國,不知富民。蘇共的根本問題是沒有解決領導國家的方式問題,長期党政不
   分、党國不分。斯大林把蘇維埃降到一般群眾組織的地位,作為國家最高權力机關
   的蘇維埃只起“橡皮圖章”的作用,國家的重大決策不是在蘇維埃,而是在總書記
   個人的小圈子里決定的。
   
    文章說,蘇共執政后的一個重要使命,應該是教會人們如何運用社會主義民主,
   真正實現人民當家做主。但蘇共并沒有這樣做,而是長期壟斷權力,正如現任俄共
   領導人久加諾夫所總結的:“蘇共喪失政權的最主要原因是,在長期一党專政的制
   度下,實行了‘三壟斷’:壟斷真理的意識形態制度,壟斷權力的政治法律制度,
   壟斷資源与經濟利益的經濟制度。
   
   
    思想文化領域的專制,導致稍有不同于官方的意見,就會被認為是异端邪說,
   就動用專政工具整肅、鎮壓,或投入監獄,或關進瘋人院,或驅逐出國、剝奪公民
   權利;壟斷了權力,使得蘇共及其領導人的權力凌駕于政府和法律之上,出現了一
   個脫离人民的官僚特權階級;壟斷了資源和經濟利益,使得社會經濟生活缺乏活力,
   大量資源被用于軍事工業,人民生活得不到改善,對蘇共的不滿日益增加。而在蘇
   聯那樣的多民族國家,少數民族往往會把對既得利益集團腐敗專制的不滿情緒轉化
   為民族矛盾,一旦累積到不可調和的地步就將導致民族動亂、國家分裂。”蘇聯劇
   變正是在這种背景下發生的。
   
    文章說,有人把蘇聯劇變的原因主要歸咎于赫魯曉夫和戈爾巴喬夫,稱他們搞
   的修正主義和非斯大林化導致了蘇聯解体。這种說法嚴重違背了歷史唯物主義。赫
   魯曉夫和戈爾巴喬夫确實有許多缺點,前者沒有從根本上擺脫斯大林体制的框框;
   后者的改革方針失當,加速了蘇聯劇變。但是,他們恰恰是蘇聯体制的產物,是蘇
   共缺少選賢任能机制的產物。他們的思想意識也深受斯大林体制的影響。
   
    蘇聯改革的失敗与政策選擇失當相關,更主要原因是蘇聯体制确實難以改革。
   這种体制在蘇聯已經運行70多年,形成了完整的体系、一整套思想觀念和強大的支
   柱——特權階層和軍事工業綜合体的代表。掌權者對改革的抵制和蘇聯社會要求改
   革的呼聲形成了尖銳的對立,蘇共內部保守勢力和激進改革派的斗爭最終導致了改
   革的失敗。
   
    在蘇共解散、社會主義瓦解之時,廣大党員沒有為此舉行任何抗議活動。老百
   姓默默地接受了這一現實,這說明是人民拋棄了斯大林模式的社會主義和不代表人
   民利益的蘇共。蘇聯劇變也說明,不為人民謀利益、又不讓人民為自己謀利益的制
   度,是不可能長久的。    
   
    中國要徹底擺脫蘇聯模式的影響
   
    應該承認,蘇聯的社會主義也曾取得過輝煌成就,在消滅失業、發展社會福利、
   實現免費教育等方面,取得了不少進步。但是從總体上看,蘇聯并沒有建立起一個
   公正、和諧的社會,自由和民主只停留在紙面上,理論与實踐的巨大反差使蘇聯民
   眾喪失了對社會主義的信仰。
   
    文章說,改革開放以來,中國特色的社會主義取得了舉世矚目的成就。所謂中
   國特色,就是針對蘇聯即斯大林社會主義模式而言的,中國特色首先是不要蘇聯特
   色。經過30多年改革開放的實踐,中國在去蘇聯化方面已經取得了突破性進展,突
   破了計划經濟的教條,其最大的特點是把社會主義的基本訴求同市場經濟結合起來。
   更為重要的是中國吸取了斯大林時期以人為末、民命不如草芥的執政教訓,提出
   “以人為本”的立國思想和執政理念,這無疑是對社會主義理論的創新和發展。
   
    中國曾經照抄照搬蘇聯模式,重复犯了蘇聯的錯誤。從這個意義上說,中國的
   改革就是去蘇聯模式化,即革除蘇聯社會主義模式的弊端。歷史告訴人們,正是堅
   持走中國特色社會主義的道路,堅持改革開放的政策,中國才沒有重蹈蘇東國家的
   覆轍。有一點必須清楚:离開發展人民民主,离開不斷改善民生,談不上建設社會
   主義;离開平等、尊重人權、社會的公平正義,也談不上建設社會主義。
    (多維) _(博訊自由發稿區發稿) (博訊 boxun.com)
(2011/01/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场