[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明]
刘逸明文集
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明

   被誉为打假斗士的科普作家方舟子,于1月1日在其新浪微博中称本人在网上“实名散布谣言”,“谣言”的主要内容为:“彭剑和许志永被浙江乐清有关部门买通,每人收受百万元封口费,其它成员从100万到30万不等,于是出笼了《无证据证明是谋杀》的调查报告”。
   
   在本人的眼中,方舟子是一个大胆敢言的科普作家,在其遭到肖传国雇凶袭击之后,本人也曾撰写多篇文章对其进行声援。此次浙江乐清的钱云会事件,本人一直在密切关注,但之前未曾写过一篇相关评论。在许志永代表“公盟”发布有关此事的报告之后,本人也是在第一时间将该报告转到自己的博客以及个别论坛,后来有朋友让我看了一篇海外网站上称许志永等人收受封口费的文章,于是也信手转到了个别论坛上,标题上明显标明系转载,为了防止引起误会,本人还在跟帖中加以说明。
   
   本人与许志永虽然素未谋面,但对其人品毫不怀疑,他的好朋友,也是“公盟”的成员之一滕彪和我也是好朋友关系。许志永所撰写的有关钱云会事件的报告,本人认为论证缺乏科学性、严密性,在至今仍然疑点重重的情况下,不该如此草率地作出和官方几乎一样的结论。如果是对许志永人品比较了解的人,相信都不太相信他收受封口费的消息,但是,对于那些不了解他的人来说,不用别人说,自己也难免会往这方面想。

   
   常言道:“清者自清,浊者自浊”,虽然有关许志永收受封口费的传言遍布网络,但只要他实际上是清白的,相信也不会太在意。方舟子在自己的微博中要求彭剑律师保留好本人造谣的证据,不知道证据是什么?如果是那一篇转载的文章,那么,我所转载的“公盟”的报告,对于那些不认同者,是不是也可以认为我在造谣?
   
   转载许志永等人收受封口费文章的绝不仅仅是我一个人,但是方舟子却有选择性地在自己的微博中针对我一个人说事。方舟子在平时打假时目光敏锐,为何在这个时候就眼睛蒙了灰?将转载文章的我说成是是“实名散布谣言”者,显然,他是柿子捡软的捏,揣着明白装糊涂,其人品不得不令人质疑。
   
   在1月2日,方舟子再度在自己的新浪微博中发布如下内容的博文:更正:刘逸明不是实名,而是笔名,真名叫熊忠俊,湖北鄂州人,2009年8月因捏造、散布杭州“5.7”交通肇事案出庭被告人胡斌是“替身”的谣言,被警方行政拘留10天,有前科的了。还是个轮子,自称曾被拘留81天。“
   
   关于杭州飙车事件,本人确实因为质疑受审者是替身而被警方行政拘留,据有些网站的调查显示,有同样质疑的人占了80%以上,当时,包括盛大林、鲁国平等知名网络作家都和本人持相同的观点。浙江警方通过高层人士向湖北警方施压,最终才促成了我的被拘留。我想,之所以浙江警方会穷追猛打,不仅仅是因为此事,在那之前,本人还曾帮助浙江当地的土地被征用的农民发布过多篇维权消息。
   
   另外,方舟子称本人自称曾被警方拘留过81天,这确有其事,那也是因为写文章在网上披露深圳警方带走“反日”游行群众的事情,加上写了一些针砭时弊的文章。稍微有点法律常识的人都知道,刑事拘留不等于一个人就有罪,本人在被拘留81天后无罪释放,这能说明什么问题?再说,当时对我的拘押明显是一种打击报复行为,方舟子不为本人在此事上说句公道话也就算了,反而以此来抹黑本人,足见此人心理之阴暗下作。还有,方舟子称本人是“轮子”,可以说完全是胡说八道,本人与此没有任何关系,如果有疑问,可以向武汉或者鄂州的警方问询此事。
   
   综上所述,方舟子在事实上显然已经构成了对本人的诽谤,在此,本人要求方舟子公开向我道歉,本人保留起诉方舟子的权利。
   
   2011年1月7日
(2011/01/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场