[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明]
刘逸明文集
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明

   被誉为打假斗士的科普作家方舟子,于1月1日在其新浪微博中称本人在网上“实名散布谣言”,“谣言”的主要内容为:“彭剑和许志永被浙江乐清有关部门买通,每人收受百万元封口费,其它成员从100万到30万不等,于是出笼了《无证据证明是谋杀》的调查报告”。
   
   在本人的眼中,方舟子是一个大胆敢言的科普作家,在其遭到肖传国雇凶袭击之后,本人也曾撰写多篇文章对其进行声援。此次浙江乐清的钱云会事件,本人一直在密切关注,但之前未曾写过一篇相关评论。在许志永代表“公盟”发布有关此事的报告之后,本人也是在第一时间将该报告转到自己的博客以及个别论坛,后来有朋友让我看了一篇海外网站上称许志永等人收受封口费的文章,于是也信手转到了个别论坛上,标题上明显标明系转载,为了防止引起误会,本人还在跟帖中加以说明。
   
   本人与许志永虽然素未谋面,但对其人品毫不怀疑,他的好朋友,也是“公盟”的成员之一滕彪和我也是好朋友关系。许志永所撰写的有关钱云会事件的报告,本人认为论证缺乏科学性、严密性,在至今仍然疑点重重的情况下,不该如此草率地作出和官方几乎一样的结论。如果是对许志永人品比较了解的人,相信都不太相信他收受封口费的消息,但是,对于那些不了解他的人来说,不用别人说,自己也难免会往这方面想。

   
   常言道:“清者自清,浊者自浊”,虽然有关许志永收受封口费的传言遍布网络,但只要他实际上是清白的,相信也不会太在意。方舟子在自己的微博中要求彭剑律师保留好本人造谣的证据,不知道证据是什么?如果是那一篇转载的文章,那么,我所转载的“公盟”的报告,对于那些不认同者,是不是也可以认为我在造谣?
   
   转载许志永等人收受封口费文章的绝不仅仅是我一个人,但是方舟子却有选择性地在自己的微博中针对我一个人说事。方舟子在平时打假时目光敏锐,为何在这个时候就眼睛蒙了灰?将转载文章的我说成是是“实名散布谣言”者,显然,他是柿子捡软的捏,揣着明白装糊涂,其人品不得不令人质疑。
   
   在1月2日,方舟子再度在自己的新浪微博中发布如下内容的博文:更正:刘逸明不是实名,而是笔名,真名叫熊忠俊,湖北鄂州人,2009年8月因捏造、散布杭州“5.7”交通肇事案出庭被告人胡斌是“替身”的谣言,被警方行政拘留10天,有前科的了。还是个轮子,自称曾被拘留81天。“
   
   关于杭州飙车事件,本人确实因为质疑受审者是替身而被警方行政拘留,据有些网站的调查显示,有同样质疑的人占了80%以上,当时,包括盛大林、鲁国平等知名网络作家都和本人持相同的观点。浙江警方通过高层人士向湖北警方施压,最终才促成了我的被拘留。我想,之所以浙江警方会穷追猛打,不仅仅是因为此事,在那之前,本人还曾帮助浙江当地的土地被征用的农民发布过多篇维权消息。
   
   另外,方舟子称本人自称曾被警方拘留过81天,这确有其事,那也是因为写文章在网上披露深圳警方带走“反日”游行群众的事情,加上写了一些针砭时弊的文章。稍微有点法律常识的人都知道,刑事拘留不等于一个人就有罪,本人在被拘留81天后无罪释放,这能说明什么问题?再说,当时对我的拘押明显是一种打击报复行为,方舟子不为本人在此事上说句公道话也就算了,反而以此来抹黑本人,足见此人心理之阴暗下作。还有,方舟子称本人是“轮子”,可以说完全是胡说八道,本人与此没有任何关系,如果有疑问,可以向武汉或者鄂州的警方问询此事。
   
   综上所述,方舟子在事实上显然已经构成了对本人的诽谤,在此,本人要求方舟子公开向我道歉,本人保留起诉方舟子的权利。
   
   2011年1月7日
(2011/01/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场