[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“书中自有颜如玉”该不该删除?]
刘逸明文集
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“书中自有颜如玉”该不该删除?

   武汉市武昌区九龙井小学语文教研组主任魏贤佐介绍,该校在教学生读经典时,重新选择文章,对《三字经》、《弟子规》、《增广贤文》等经典文本进行了打印编排。记者在翻看该校重新编印的经典读本时发现,“昔孟母,择邻处”、“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”等句子被删掉。(1月3日《楚天都市报》)
   
   魏贤佐认为:“中国国学经典中大多数内容都是好的,但也有一些不科学或与时代发展相悖的东西,如封建思想严重,轻视女性、轻视劳动等”。对于《三字经》中的“昔孟母,择邻处”被删除,魏贤佐称他们认为“昔孟母,择邻处”暗藏了“环境决定一切的意思”;《劝学诗》中的“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,启示的是读书考取功名是古代人生的一条绝佳出路,但在现在,读书就是接受教育,教育是社会的一个功能。
   
   《三字经》等经典能流传至今,其文化价值不言而喻,虽然如今的社会和时代跟这些经典问世时相去甚远,但是,很多人依然认为非常有必要让现在的学生重读这些经典。记得在6年前,孩子是否应该读经这一话题曾引发学者之间的笔战和网民的热议,如今,部分学校开始让孩子们读经了,可以说是一件值得高兴的事情。

   
   笔者作为身在武汉的湖北人,说实在话,看到武汉的小学教师如此解读古代的经典,不禁感觉到荒唐可笑。武汉曾经在全中国都是首屈一指的城市,如今,从综合实力上讲,排名已经接近第30位,所以,虽然武汉城市面积依然可以傲视群城,但在很多方面却已经远远落后于其它大城市,只能与二线城市为伍。武汉的高校众多,但知名教授却没有几个,市民的思想也普遍比较保守,缺乏广州、深圳市民的那种大气,小市民文化在这里泛滥成灾。
   
   在南方城市,你称呼年轻女子小姐,别人会很高兴,觉得是对她们的一种尊重,但在武汉,几乎没有年轻女子乐意被人这样称呼她们。武汉的小学删除古代经典中的“昔孟母,择邻处”、“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”可以说和武汉女子不喜欢别人称自己为小姐一样,都是一种神经过敏的表现。
   
   “昔孟母,择邻处”明显是一种对历史事实的描述,意思只是说环境对人的影响非常重要,并不是说环境是造就人才的唯一条件。这样好的句子竟然被他们删除,可见这些主张删除的教师文化修养有多么糟糕,其理解能力还不如聪明点的小学生。而“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”被删除则不仅折射出了这些教师文化修养差,而且还折射出了他们心术不正。
   
   读书为了升官发财,为了金屋藏娇,其实都是非常正常的事情,如果某些人真的以读书为途径达到了这种目的,我想,只要他能做一个为民作主的好官,或是发有道之财,或是娶一个貌美如花的贤内助,都是好事情,因为他们在实现了自己人身价值的同时也会为社会创造价值。魏贤佐等教师主张删除这些经典句子,虽然表面上的说法冠冕堂皇,但是,这实际上却和当下很多教师贪财好色有莫大的关系,删除这些其实就是为了掩饰自己的真面目。
   
   在魏贤佐等人眼中的“封建社会”,思想、文化、道德水平远比今天要高得多,很多忠臣义士、贤君良相都是读着这些经典长大的。“封建”一词原是中性的,但是,在文化大革命期间,这个词变为了非常贬义的词语,人人唯恐避之不及。封建只是一种分封的政治制度,据《吕氏春秋通诠·慎势》载:“封建,即封邦建国,古代帝王把爵位、土地分赐亲戚或功臣,使之在各该区域内建立邦国。相传黄帝为封建之始,至周制度始备”。欧洲中世纪也曾实行类似的制度,虽然该制度有很多弊端,但并非一般人想象中的那么坏,否则的话,也就不会有春秋战国时期的百家争鸣,后来的汉唐盛世,以及数不胜数的有形或无形的文化瑰宝。
   
   教师主张删除经典中这些完全没有问题的句子,还反映出当下教师教学水平的低下,因为即使真的有些经典读物中的内容存在问题,也不必删除,完全可以通过教师的引导让学生阅读。保持经典的完整性非常重要,随意删除其中的句子就不叫经典了,这也是在剥夺学生的知情权。记得初中教科书中有梁启超的《少年中国》一文,里面将老人称之为不足道的“老朽”,虽然观点上明显存在问题,但有关句子并未删除,这并不能促使我们都去歧视老人。
   
   从魏贤佐的话语中看,学校删除经典中的部分句子似乎都是在为学生着想,不过,在实际教学过程中,很多教师虽然在课堂上满口的仁义道德,但在课堂外却是满肚子男盗女娼,教师乱收费、强奸、虐待学生、收受学生家长贿赂的事情还少了吗?中国的传统教育讲究言传身教,身教的作用其实比言传更大,与其删除这些被教师们认为与时代不符的句子,不如教师们切实提高自己的师德和教学水平。
   
   2011年1月3日
(2011/01/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场