[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“书中自有颜如玉”该不该删除?]
刘逸明文集
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“书中自有颜如玉”该不该删除?

   武汉市武昌区九龙井小学语文教研组主任魏贤佐介绍,该校在教学生读经典时,重新选择文章,对《三字经》、《弟子规》、《增广贤文》等经典文本进行了打印编排。记者在翻看该校重新编印的经典读本时发现,“昔孟母,择邻处”、“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”等句子被删掉。(1月3日《楚天都市报》)
   
   魏贤佐认为:“中国国学经典中大多数内容都是好的,但也有一些不科学或与时代发展相悖的东西,如封建思想严重,轻视女性、轻视劳动等”。对于《三字经》中的“昔孟母,择邻处”被删除,魏贤佐称他们认为“昔孟母,择邻处”暗藏了“环境决定一切的意思”;《劝学诗》中的“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,启示的是读书考取功名是古代人生的一条绝佳出路,但在现在,读书就是接受教育,教育是社会的一个功能。
   
   《三字经》等经典能流传至今,其文化价值不言而喻,虽然如今的社会和时代跟这些经典问世时相去甚远,但是,很多人依然认为非常有必要让现在的学生重读这些经典。记得在6年前,孩子是否应该读经这一话题曾引发学者之间的笔战和网民的热议,如今,部分学校开始让孩子们读经了,可以说是一件值得高兴的事情。

   
   笔者作为身在武汉的湖北人,说实在话,看到武汉的小学教师如此解读古代的经典,不禁感觉到荒唐可笑。武汉曾经在全中国都是首屈一指的城市,如今,从综合实力上讲,排名已经接近第30位,所以,虽然武汉城市面积依然可以傲视群城,但在很多方面却已经远远落后于其它大城市,只能与二线城市为伍。武汉的高校众多,但知名教授却没有几个,市民的思想也普遍比较保守,缺乏广州、深圳市民的那种大气,小市民文化在这里泛滥成灾。
   
   在南方城市,你称呼年轻女子小姐,别人会很高兴,觉得是对她们的一种尊重,但在武汉,几乎没有年轻女子乐意被人这样称呼她们。武汉的小学删除古代经典中的“昔孟母,择邻处”、“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”可以说和武汉女子不喜欢别人称自己为小姐一样,都是一种神经过敏的表现。
   
   “昔孟母,择邻处”明显是一种对历史事实的描述,意思只是说环境对人的影响非常重要,并不是说环境是造就人才的唯一条件。这样好的句子竟然被他们删除,可见这些主张删除的教师文化修养有多么糟糕,其理解能力还不如聪明点的小学生。而“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”被删除则不仅折射出了这些教师文化修养差,而且还折射出了他们心术不正。
   
   读书为了升官发财,为了金屋藏娇,其实都是非常正常的事情,如果某些人真的以读书为途径达到了这种目的,我想,只要他能做一个为民作主的好官,或是发有道之财,或是娶一个貌美如花的贤内助,都是好事情,因为他们在实现了自己人身价值的同时也会为社会创造价值。魏贤佐等教师主张删除这些经典句子,虽然表面上的说法冠冕堂皇,但是,这实际上却和当下很多教师贪财好色有莫大的关系,删除这些其实就是为了掩饰自己的真面目。
   
   在魏贤佐等人眼中的“封建社会”,思想、文化、道德水平远比今天要高得多,很多忠臣义士、贤君良相都是读着这些经典长大的。“封建”一词原是中性的,但是,在文化大革命期间,这个词变为了非常贬义的词语,人人唯恐避之不及。封建只是一种分封的政治制度,据《吕氏春秋通诠·慎势》载:“封建,即封邦建国,古代帝王把爵位、土地分赐亲戚或功臣,使之在各该区域内建立邦国。相传黄帝为封建之始,至周制度始备”。欧洲中世纪也曾实行类似的制度,虽然该制度有很多弊端,但并非一般人想象中的那么坏,否则的话,也就不会有春秋战国时期的百家争鸣,后来的汉唐盛世,以及数不胜数的有形或无形的文化瑰宝。
   
   教师主张删除经典中这些完全没有问题的句子,还反映出当下教师教学水平的低下,因为即使真的有些经典读物中的内容存在问题,也不必删除,完全可以通过教师的引导让学生阅读。保持经典的完整性非常重要,随意删除其中的句子就不叫经典了,这也是在剥夺学生的知情权。记得初中教科书中有梁启超的《少年中国》一文,里面将老人称之为不足道的“老朽”,虽然观点上明显存在问题,但有关句子并未删除,这并不能促使我们都去歧视老人。
   
   从魏贤佐的话语中看,学校删除经典中的部分句子似乎都是在为学生着想,不过,在实际教学过程中,很多教师虽然在课堂上满口的仁义道德,但在课堂外却是满肚子男盗女娼,教师乱收费、强奸、虐待学生、收受学生家长贿赂的事情还少了吗?中国的传统教育讲究言传身教,身教的作用其实比言传更大,与其删除这些被教师们认为与时代不符的句子,不如教师们切实提高自己的师德和教学水平。
   
   2011年1月3日
(2011/01/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场