[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“书中自有颜如玉”该不该删除?]
刘逸明文集
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“书中自有颜如玉”该不该删除?

   武汉市武昌区九龙井小学语文教研组主任魏贤佐介绍,该校在教学生读经典时,重新选择文章,对《三字经》、《弟子规》、《增广贤文》等经典文本进行了打印编排。记者在翻看该校重新编印的经典读本时发现,“昔孟母,择邻处”、“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”等句子被删掉。(1月3日《楚天都市报》)
   
   魏贤佐认为:“中国国学经典中大多数内容都是好的,但也有一些不科学或与时代发展相悖的东西,如封建思想严重,轻视女性、轻视劳动等”。对于《三字经》中的“昔孟母,择邻处”被删除,魏贤佐称他们认为“昔孟母,择邻处”暗藏了“环境决定一切的意思”;《劝学诗》中的“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,启示的是读书考取功名是古代人生的一条绝佳出路,但在现在,读书就是接受教育,教育是社会的一个功能。
   
   《三字经》等经典能流传至今,其文化价值不言而喻,虽然如今的社会和时代跟这些经典问世时相去甚远,但是,很多人依然认为非常有必要让现在的学生重读这些经典。记得在6年前,孩子是否应该读经这一话题曾引发学者之间的笔战和网民的热议,如今,部分学校开始让孩子们读经了,可以说是一件值得高兴的事情。

   
   笔者作为身在武汉的湖北人,说实在话,看到武汉的小学教师如此解读古代的经典,不禁感觉到荒唐可笑。武汉曾经在全中国都是首屈一指的城市,如今,从综合实力上讲,排名已经接近第30位,所以,虽然武汉城市面积依然可以傲视群城,但在很多方面却已经远远落后于其它大城市,只能与二线城市为伍。武汉的高校众多,但知名教授却没有几个,市民的思想也普遍比较保守,缺乏广州、深圳市民的那种大气,小市民文化在这里泛滥成灾。
   
   在南方城市,你称呼年轻女子小姐,别人会很高兴,觉得是对她们的一种尊重,但在武汉,几乎没有年轻女子乐意被人这样称呼她们。武汉的小学删除古代经典中的“昔孟母,择邻处”、“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”可以说和武汉女子不喜欢别人称自己为小姐一样,都是一种神经过敏的表现。
   
   “昔孟母,择邻处”明显是一种对历史事实的描述,意思只是说环境对人的影响非常重要,并不是说环境是造就人才的唯一条件。这样好的句子竟然被他们删除,可见这些主张删除的教师文化修养有多么糟糕,其理解能力还不如聪明点的小学生。而“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”被删除则不仅折射出了这些教师文化修养差,而且还折射出了他们心术不正。
   
   读书为了升官发财,为了金屋藏娇,其实都是非常正常的事情,如果某些人真的以读书为途径达到了这种目的,我想,只要他能做一个为民作主的好官,或是发有道之财,或是娶一个貌美如花的贤内助,都是好事情,因为他们在实现了自己人身价值的同时也会为社会创造价值。魏贤佐等教师主张删除这些经典句子,虽然表面上的说法冠冕堂皇,但是,这实际上却和当下很多教师贪财好色有莫大的关系,删除这些其实就是为了掩饰自己的真面目。
   
   在魏贤佐等人眼中的“封建社会”,思想、文化、道德水平远比今天要高得多,很多忠臣义士、贤君良相都是读着这些经典长大的。“封建”一词原是中性的,但是,在文化大革命期间,这个词变为了非常贬义的词语,人人唯恐避之不及。封建只是一种分封的政治制度,据《吕氏春秋通诠·慎势》载:“封建,即封邦建国,古代帝王把爵位、土地分赐亲戚或功臣,使之在各该区域内建立邦国。相传黄帝为封建之始,至周制度始备”。欧洲中世纪也曾实行类似的制度,虽然该制度有很多弊端,但并非一般人想象中的那么坏,否则的话,也就不会有春秋战国时期的百家争鸣,后来的汉唐盛世,以及数不胜数的有形或无形的文化瑰宝。
   
   教师主张删除经典中这些完全没有问题的句子,还反映出当下教师教学水平的低下,因为即使真的有些经典读物中的内容存在问题,也不必删除,完全可以通过教师的引导让学生阅读。保持经典的完整性非常重要,随意删除其中的句子就不叫经典了,这也是在剥夺学生的知情权。记得初中教科书中有梁启超的《少年中国》一文,里面将老人称之为不足道的“老朽”,虽然观点上明显存在问题,但有关句子并未删除,这并不能促使我们都去歧视老人。
   
   从魏贤佐的话语中看,学校删除经典中的部分句子似乎都是在为学生着想,不过,在实际教学过程中,很多教师虽然在课堂上满口的仁义道德,但在课堂外却是满肚子男盗女娼,教师乱收费、强奸、虐待学生、收受学生家长贿赂的事情还少了吗?中国的传统教育讲究言传身教,身教的作用其实比言传更大,与其删除这些被教师们认为与时代不符的句子,不如教师们切实提高自己的师德和教学水平。
   
   2011年1月3日
(2011/01/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场